Toute l’activité

Une caméra ASI462 sur firecapture. Je ne sais olus trop pour la balance des blancs, et j'avais preteglé les réglages et les expo pour cette unique minute de totalité, tout en automatique, lhisto était peut être trop bas, j'ai pas fais gaffe

Bonjour Si je peux donner un avis différent, je vois dans ton étagement de grossissements plutôt un trou entre x166 et x272, c'est à dire x210-220 avec un oculaire entre 8 et 9mm. Ça tombe bien, ES propose en 82° un 8,8 (x208) et un 8,5 LER (x215). Je ne vois pas bien ce qu'un autre intermédiaire t'apporterait de plus. Cela donnerait un ensemble de grossissements bien répartis, qui se "resserrent" entre les valeurs fortes, pour optimiser selon les conditions, autour de ~x200. À toi de voir ! Bon choix et bon ciel.

quand tes étoiles sont saturées ça se voit, tu zoom dessus dans siril et tu verra que c'est tout blanc, plus de nuances sur les étoiles. De toute façon, sans autoguidage, si t'arrive à 1 minutes sans filé, ça sera pas mal. on pourrais dire : traitement= empilement, calibration etc dans siril, et post traitement : tu travailles dans photoshop ou gimp, sur ton image finale pour faire ressortir les nuances, les couleurs, atténuer les étoiles trop présentes, etc. avec une monture goto, et NINA, tu peux faire une mise en station sans polaire il me semble. (il y a peut être une limite sur l'orientation de la monture, je ne sais pas, à creuser...)

Bonjour, Tout comme @SMASHY. Et en plus, dans la gamme Hypérion, il n'y a pas de Barlow qui a été fabriquée. 🙂 Bon ciel.

Ok je vois, mais à part quand la monture ne suit plus et qu'on a un filé qui apparait, comment on sait que le temps de pose est trop long ? Par rapport à la saturation etc. Ok merci c'est ce que je vais faire ! Alors pour le coup je ne connais pas la différence entre le traitement et le post traitement 😅 Par contre l'amélioration d'Andromède à partir des mêmes données dont tu parles, c'est pas les photos que tu as mise, si ?? J'aurais bien aimé mais je suis en appart en ville avec un champs de ciel très réduit, et même de chez mes parents qui vivent à quelques km je ne peux pas car on ne voit pas l'étoile polaire...

Hello, Passant par ici je dépose l'info : https://www.hobym.net/crux140-tv Hobym semble être une boîte coréenne. D'ailleurs leur monture ressemble fort à la JTW Strzyga truc ainsi. Bonne journée

Pour être devenu chèvre à cause d'EQMod dans le temps, il me semble que l'ordre de connexion importe et qu'il faut régler un "baud rate" spécifique J'ai sans aucune honte demandé à Claude de pondre un petit mode opératoire, car j'ai joyeusement oublié l'enfer d'EQMod. J'espère que ça pourra solutionner ton problème !

Bonjour, Je m'appelle PH Réau. Je suis nouveau sur ce site. Je souhaite trouver ou acheter une version française du manuel du Celestron C5" et C8" rédaction : Devaux-Chevet. Si vous avez une réponse merci de me l'envoyer à : preau@me.com

non j'ai pas de corrercteur de coma , le soucis étant la bande blanchatre en bas à gauche , je vais essayer de masquer le viseur de mon apn , merci pour vos conseils

Hello ! Pour une première image, c'est très réussi ! Ma première Andromède était loin d'être aussi jolie ! Tu viens d'ouvrir une porte qui donne sur 1000 autres... et en effet, c'est facile de se perdre. Tu as raison d'y aller pas à pas, c'est le meilleur moyen de progresser. A ta place je me focaliserais sur 2 points : le go-to, la calibration (darks, offsets et flats) et le traitement. Le premier te permettra de faire des photos et de trouver de nouvelles cibles (vise les objets les plus lumineux pour commencer, par exemple les objets du catalogue de Messier), le deuxième de les améliorer. La calibration, c'est juste une routine à comprendre et appliquer méthodiquement, et quand tu la maîtrises, tu n'y fais même plus attention. Tu as l'air d'avoir déjà de bonnes bases pour le post traitement, donc l'important ça va être d'arriver à reproduire ce que tu as fait sur d'autres images. Et pourquoi pas de revenir sur tes anciennes images, appliquer de nouveaux trucs appris et t'améliorer. Chaque nouvelle photo va t'apprendre quelque chose ! Le post-traitement, c'est 80% de ton image finale. J'ai fait l'expérience sur Andromède en revenant sur une photo prises à mes débuts, mais en appliquant mes connaissances actuelles, et c'est difficile de croire que c'est les mêmes données à la base ! Pas d'autoguidage, mise au point ratée, temps d'exposition très court... j'ai pu en rattraper une grosse partie au post traitement. Je te conseille aussi de faire les photos de chez toi dans un premier temps. Oui, un meilleur ciel est toujours un avantage, mais tu vas avoir de nouveaux problèmes à gérer à chaque photo... d'expérience, c'est toujours plus agréable de les régler depuis chez soi que depuis un champs ! Je ne te conseille pas de regarder le sujet autoguidage pour le moment, ça rajoute une couche de complexité et c'est un petit budget. Déjà avec ce que tu as, tu devrais pouvoir faire de jolies photos !

je n'ai pas acheté une Esprit 120 pour la laisser au placard

Elle est magnifique cette image, bravo 👍👍🙂

Une superbe série !! Bravo !!

Salut, effectivement t'as un bon gros soucis de coma / tilt. l'artefact, c'est la bande plus lumineus? ça peut être une source de lumière dans l'axe (un reverbere, un batiment etc), une fuite de lumière quelque part, un mauvais flat... bien vu

Superbe prise !! J'aime beaucoup le cadrage !

Un joli démarrage ! Tu aurais quelques informations sur les prises de vue ?

les dof c'est simple, tu fais tes darks en fin de session, ainsi que tes flats, les offset c'est quand tu veux, tu les fais une fois pour toutes. pour le temps unitaire t'es pas obligé d'entrer dans les calculs, tu fais des essais, tu pousse de 30 secondes en 30 secondes, tu verra les limites de ta monture, et aussi les ameliorations sur une brute. ah bah sita monture est goto c'est domage de s'en priver tu trouvera facilement un manuel et des tutos.

Si tu parles des traces blanchâtres, il est possible que ce soit des lumières parasites. Ce sont des problèmes assez classiques avec les Newton et les réflex. Les coupables de ces fuites sont généralement le viseur de ton Canon, le porte oculaire ou l'arrière du Newton. Un lampadaire ou une LED bien brillante peut créer ça sur des temps de pose longs. Tu peux regarder facilement si tu as une fuite en faisant une photo dans ton salon, dans le noir, avec la lumière de ton téléphone et avec le couvercle du Newton en place. Fais quelques photos de 30s, et pour chaque photo, agite la lumière du téléphone au dessus des endroits stratégiques pendant 1-2 secondes. Par élimination, ça te dira s'il y a une fuite et où elle se trouve. C'est assez facile de s'en prémunir. Il existe des petits caches pour les viseurs Canon, et tu peux couvrir l'arrière du télescope avec un bout de tissu ou un bonnet de douche sombre. Pour les jointures du porte-oculaire, à part du scotch, il n'y a pas vraiment de solution.

Ok merci c'est super encourageant ! Oui je me rends bien compte que je ne pousse clairement pas au max mon setup pour l'instant. Mais il y a encore tellement de choses à apprendre que je suis un peu perdu, c'est pour ça que je voulais un avis sur une priorité à donner, un truc "important" qui me manque. Je me disais que je commencerait par essayer de me renseigner sur les DOF parce que ça a l'air d'être la base. Le reste a l'air d'être encore un peu trop technique pour le moment, tout ce qui est autoguidage, fonctionnement et défiltrage d'un capteur, temps unitaire adéquat... Je préfère avancer étape par étape pour pas me perdre haha. Et aussi j'ai pas forcément un gros budget pour investir sur mon setup en ce moment. Il faudrait aussi que je trouve un moyen de pointer plus facilement les astres. Je sais que mon moteur a un mode Goto dont je ne me suis jamais servi, vous pensez qu'il faudrait que je me renseigne dessus pour passer à des objets plus durs à capturer ?

Salut, j'étais début août sur les plateaux sauvages de Haute-Loire, sans ville proche, lors des 2 soirs très purs des 6 et 7 août. J'avais emporté les Swarovski 10X56 😍 Sous ce type de ciel les repères habituels sont bouleversés, je me suis souvenu de notre questionnement sur M102. Verdict : assez facilement vue finalement, environ 50 % du temps en vision oblique. NGC 5907 proche est bien plus difficile mais probablement confirmée. J'ai repassé en revue les principaux objets des Splendeurs du ciel profond d'été mais surtout j'ai commencé à profiter de ces conditions pour traquer quelques nébuleuses obscures Barnard, cela rend assez bien et m'a donné envie de poursuivre dans cette voie. Le patchwork entre alternance de zones obscures et de zones brillantes denses de la Voie lactée est particulièrement impressionnant, notamment dans les environs de M11, mais plus généralement dans le Sagittaire, Ophiuchus, l'Aigle. Et que dire de la richesse des champs étoilés du Cygne, et de la facilités des grandes nébuleuses brillantes d'été ...🤩

Bon, finalement, après quelques prises de renseignements et investissements 😁

Hello, As tu un correcteur de coma ? Je ne vois pas d'artefacts mais si tu parles des étoiles allongés dans les angles ça ressemble à un problème de backfocus et/ou d'absence de correcteur

Hello tout le monde 👋 Voici ma tentative sur la nébuleuse du Dragon Volant (SH2-114). Vu qu'il n'y a quasiment pas d'OIII ici mais un peu de SII j’ai tenté un HSS un peu plus exotique. J'ai cadré le tout en incluant la grande formation gazeuse située au bas: on dirait que le dragon s’envole au-dessus de son nid, ou d’un nuage. Je n’ai pas vu beaucoup de tentatives sur cette cible avec un champ aussi large. Les étoiles ont été prise en RGB pour l'occasion. Bref, voici l'image: Et la starless: Acquisition: Monture Skywatcher 150i Wave Lunette Askar SQA55 f/4.8 Caméra Touptek ATR2600M Filtres Touptek 36mm S&H 123x300s SII et 132x300s Ha (21h15 au total) 32 min de R/V/B chacun (30s d'exp) pour les étoiles Bortle 8 (~17.8 SQM, en région Parisienne) Astrobin Clear skies! Adrick

Aussi bon, c'est vite dit. Chacun apprécie à sa façon. J'avais, bêtement, revendu mon zoom Nagler. J'ai acquis le Svbony, pour voir (ce qui est le minimum pour un oculaire...). Il est bon, mais pas irréprochable optiquement et mécaniquement bien loin du télévue. Je l'ai revendu et racheté, devinez quoi ?

Bienvenue. En voilà de beaux projets ! 😀