Toute l’activité

Effectivement, ça l'est. Le spectacle est tout simplement incroyable. On a une conscience plus aigüe de ce qu'est réellement cette chose absolument saisissante. Le Soleil éclipsé paraît énorme, une sensation un peu similaire à celle que l'on a d'une pleine Lune qui semble toujours plus grosse lorsqu'elle est posée sur l'horizon, juste après son lever. Les couleurs sont plus franche, également. Et le Soleil, la couronne, apparaîssent déformés par la réfraction. On peut regarder une partie du show à l'oeil nu, soleil couchant aidant, ce qui n'est pas possible avec un soleil plus haut. Et puis, on voit appararaître le cône d'ombre de la Terre d'une manière tout à fait originale, quelques instants avant la totalité, ce que l'on ne voit jamais lors des totales 'ordinaires', quand le Soleil est haut dans le ciel. Pour toutes ces raisons, je recommande très chaleureusement de se faufiler au travers des mailles du filet, de manière à se retrouver avec un soleil qui soit le plus bas possible lors de la totalité, soit : sur la côte méditerranéenne. C'est une opportunité tout à fait rare : la plupart du temps, on observe les éclipses avec un Soleil haut dans le cie parce que c'est plus simple ; ou parce que l'extrémité de la bande de totalité relative au couchant n'est pas accessible, ou la météo n'y est pas favorable. Cette année, toutes les conditions sont réunies, sauf aléa climatique, qui peut concerner n'importe quelle zone géographique. Ci-dessous : images de l'éclipse de décembre 2002, depuis le fond du bout du désert autralien, près de Broken Hill. Nous étions les seuls sur ce coin de territoire, à plusieurs centaines, sinon milliers de kilomètres des badeaux agglutinés et des zones civilisées. Avec quelques wallabies. Enjoy, c

Déjà c'est quelles versions que tu utilises sur les deux ? Des versions compilées, celles des dépots, etc...

Ça fera pas remonter pour autant les stats sur le nb de pratiquants car elles sont pas meilleures que pour l'Astro... Au moins tu utilises du matériel étanche et les plus motivés observent même par mauvais temps...

Mer il Seb, tout compris 🙂 Oui j'avais par erreur la case bin2 de coché

essaie d'empiler tes flats pour faire un master flat. Ce master flat tu le ré-échantillonnes à 200%. ça le fera passer de bin2 à bin1. Tu traites ensuite tes images avec les darks, master flat x2n offset. Tu ne devrais plus avoir d'erreur. Tu avais coché la case bin2 par erreur au moment de faire tes flats? Si vraiment ça coince tu peux toujours tenter de faire le traitement sans flats des fois on est surpris

@sebseacteam je dois aller dans geometrie et dans binning ou echantillonage ? Et comment je fais pour modifier toute ma serie de flats ?

Ce que je redoutais se confirme, bien entendu : forte amélioration après le premier quartier dès que le ciel profond devient impossible, et alors que je serai moins dispo aussi pour quelques jours !!! Emmerdement maximum pour moi calculé au jour près ! 😉 Plus sérieusement, c'est la cata je ne sais pas si je ne vais pas me mettre aux billes, aux mots croisés, à la philatélie, aux châteaux de cartes, bref tout ce qui se contente d'un bon canapé au coin du feu ! J'ai consulté mes stats depuis plus de 10 ans et 2026 c'est la seconde pire année sur les 2 premiers mois après 2018, avec 1 seule sortie ciel profond au T300 (4 à 6 en moyenne les autres années, déjà pas terribles) !! Si on prend les observations tout confondu, 8 à domicile, cela veut bien dire qu'il ne fait beau que pour les périodes de grosse lune (= 7 sorties lunette donc avec la lune). Et s'il fait donc beau les 3 derniers jours de février ça ne comptera pas pour du ciel profond sans lune. Et sur mes stats annuelles de nombre de soirs clairs, il y a bien une tendance à la baisse générale depuis plus de 10 ans. De plus, la concordance entre les soirs clairs et la présence de grosse lune s'est très fortement accrue ces derniers mois. Vraiment pas optimiste tout cela, notamment avec le réchauffement climatique avec lequel j'ai du mal à ne pas faire de lien. Je commence à anticiper une bascule de l'activité plus tournée vers la nature et l'ornitho en m'équipant de bonnes jumelles et m'y intéressant davantage, car hélas tout semble montrer qu'il ne faut plus rêver ...

Bonjour à tous, Je suis actuellement à la recherche d’un contact en Lorraine (ou régions proches) capable de réaliser un usinage de contre-poids sur mesure pour ma monture Paramount MyT. L’idée serait de fabriquer un ou plusieurs contre-poids avec les caractéristiques suivantes : trou central : 38 mm (3,8 cm) pour l’axe de contre-poids, pièce acier ou inox (ou autre matériau adapté), usinage propre avec bon ajustement sur l’axe, réalisation possible à partir d’un plan ou modèle existant. Si certains d’entre vous connaissent : un atelier d’usinage, un artisan tourneur/fraiseur, ou même un amateur équipé (tour CNC ou conventionnel), dans le secteur Nancy / Metz / Toul / Vosges / Moselle, je suis preneur 🙂 Merci d’avance pour vos retours ou contacts en MP ! Clear skies 🌙 Thomas

VEINARD !!!!!

Voilà, vérification faite : c'est connecté broche à broche (la n°x avec la n°x à l'autre bout du câble), sur les 9 comme sur le blindage. Reste à savoir si c'est identique dans un câble S-vidéo.

Je ne sais pas, mais ayant un exemplaire de cette caméra (que je ferais bien de vendre vu le temps depuis lequel elle ne sort plus), je peux vérifier que les fils sont connectés un à un.

c'est une option je laisse la main j'ai déjà un C8

Merci beaucoup Pascal pour ton commentaire 😃 Merci à toi Ant-1 ! 😃

Le nouveau retard de la mise à feu d'Artemis II (avril au plus tôt ?) sera vite oublié en cas de réusite de la mission. Toutefois, il donne l'impression que la NASA savait mieux cerner les problèmes voici plus d'un demi-siècle avec son lanceur Saturn 5 !

J'ai récupéré une vielle ZWO ASI120MC, qui ne fonctionne pas sur mon ordinateur (win 11 avec uniquement des ports usb3.0) . Sur d'autres forums j'ai vu que pour la faire fonctionner il fallait mettre à jour le firmware de la camera, or ZWO ne permet plus de télécharger le logiciel permettant de la mise à jour. Quelqu'un aurait-il encore sur son ordi ce logiciel ? ou quelqu'un aurait-il une autre solution?

Bonjour @Ben Ben, Soyez le bienvenu sur Webastro. Pour la graisse, celle de Pirro Astro convient sans doute mais à 173,33€ le litre ça fait un peu "cherro" le bocal. Utilisez une graisse savonnée lithium, on en trouve partout en GSB, ou mieux une graisse savonnée lithium chargée en graphite à quelques pourcents. Là c'est le top ! Concernant l'alimentation, même si ce n'est pas le meilleur, la prise allume-cigare doit faire le job. Si vous avez des coupures de courant, mettez cette prise en cause avant le reste. @Michel Boissel, Les deux vis en question sont les deux vis qui solidarisent la plaque avant de la monture dobson, celle où se trouve le rack à oculaires, à la plaque ronde horizontale du socle. Sur mon instrument Flextube 300P, elle dépassaient de quelques millimètres et déformaient l'entretoise supportant la plaque de roulement de la couronne à aiguilles de la monture. Cela créaient des petits claquements sonores et des à coups dans la rotation de la monture. Moteur azimuth @Ben Ben, Je crois sans en être sûr que sur le Flextube 250P, ces deux vis ne sont pas présentes. Le démontage complet a aussi permis de nettoyer complètement l'instrument, en particulier la limaille collée à l'ancienne graisse, d'enficher proprement tous les connecteurs, c'était bâclé. Par contre les composants m'ont inspiré la qualité, le montage initial pas du tout. Si vous souhaitez que nous fassions la manip nettoyage/regraissage ensemble pas de problèmes nous sommes presque voisins. Ney

Merci! Oui c'est dingue, l'enfant en moi à l'époque était tout excité quand j'ai capturé ça. Mon vieil appareil photo qui me montre des galaxies, dingue. Avec un peu de chance je vais pouvoir requadriller la zone cette année avec mes nouvelles focales, mais je ne vais pas m'avancer sur la météo annoncée pour l'instant de peur de faire fuir le soleil 😆

Je suis d'accord avec @Gabrielmillou, tu as une bonne base d'acquisition mais ça mérite plusieurs heure en plus d'imagerie. Combien dépend de ton appétence personnel pour le bruit final sur l'image et la quantité de détails sombres que tu veux faire ressortir. Avant de capturer du Ha/OIII (ce qui est sympa à faire, sur M82 notamment, mais qui nécessite plus de technique de traitement), je pense qu'il faut d'abord te concentrer sur de la bande large comme tu l'as fait jusqu'ici. Avec plus d'heure les contours de tes galaxie seront mieux défini et plus lumineux et tu pourras un peu pousser le curseur de saturation pour faire ressortir de la couleur! N'hésite pas à laisser ton set up tourner toute une nuit dehors si ta situation te le permet, c'est comme ça qu'on accumule des heures.

Ha.. c'est à dire ? on parle d'une dizaine d'heure de pause du coup ? deja que 5 heures ça me semble ambitieux je pense que je vais laisser le filtre de coté pour le moment alors 😅

pouaaaah ya tellement de galaxies !!! c'est une véritable carte pour savoir quoi shooter pendant la saison des galaxies !!

bien sur que ça se fait, c'est une pratique ultra courante en astro. en général pour les galaxies on ajoute uniquement le Ha. L'inconvénient c'est que comme le signal Ha provient d'une autre galaxie (dans ton cas), celui-ci est très faible et pour le coup il faut vraiment poser looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooongtemps pour sortir quelque chose d'exploitable.

Salut Seb, Je te remercie du conseil. Et bravo pour tes dernières images, après 2 mois de mauvais temps ca se dégage par ici. En avant le C8 🙂

Ok j'ai un filtre dual band je me tater justement à faire une sessions dessus pour faire ressortir Oii et Ha sur la photo ! (je sais pas si ça se fait mais je pense que ça doit pouvoir s'empiler). Merci pour le retour

hello ! elle est sympa ton image ! les étoiles sont bien rondes et la mise au point semble soignée. Pour t'améliorer tu peux augmenter le temps de pose total, ne te contente pas d'une heure, mets y 5, 10 voir plus si tu la météo le permet, ça change tout. L'avantage d'avoir beaucoup d'heure de pose, c'est qu'après tu peux trier tes images et ne garder que les meilleures, avec une heure, c'est compliqué ! SI TU PEUX, augmente ton temps de pose unitaire, ça t'aidera a avoir moins de fichiers a empiler dans le cas ou tu veux cumuler des heures et des heures. N'hésite pas a faire plusieurs traitement, plus ou moins poussés, pour voir ce que ton image a dans le ventre mais sans la dégrader. Revenir sur une image quelques heures ou jours après un traitement peut aussi t'aider a voir si tu as trop poussé le traitement, sans t'en rendre compte. voila, jespère que ça va t'aider !

Salut Lucas, très chouette image ! Un léger poil de contraste en trop si je dois émettre une critique constructive. Mais sinon, OUI, pour moi ça mérite le temps passé (on voit bien du relief du fait du SNR qui permet de moins forcer sur le denoise).