Toute l’activité

J'adore me promener dans M24 avec le Dobson 300 mm, et NGC 6603 est en effet son attraction principale (avec les étonnantes chaînes d'étoiles à l'ouest). Ton dessin montre bien sa compacité et sa ressemblance avec un amas globulaire (alors que M4 ressemble presque à un amas ouvert...) Je réalise que depuis chez toi, cet objet est au zénith. Ça fait rêver...

Comme renvoi coudé haut de gamme au coulant 31,75 mm, je propose celui-ci : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/renvois-coudes/9243-renvoi-coude-a-prisme-mc-coulant-3175-3948600063278.html Le prix est plutôt modéré, j'aime bien le système de fixation de l'oculaire (avec la bague serrante plutôt que la petite vis), et Takahashi est un gage de qualité. C'est lui qui était livré avec le Mewlon que j'ai utilisé durant quelques années autrefois.

Je n'ai jamais photographié NGC 6888 en champ large. Voici donc ma version de cette bulle de gaz sculptée par l’étoile massive Wolf‑Rayet WR136. Les vents rapides actuels (plus de 1 500 km/s) entrent en collision avec le gaz plus ancien expulsé lors de phases évolutives précédentes, produisant une structure complexe mêlant filaments Ha et zones OIII plus internes. Le filtre Antlia ALP‑T Ha/OIII permet de bien isoler ces deux composantes, même avec une caméra couleur. Setup Lunette : Askar FRA500 (F/5, 500 mm, D=90 mm) Monture : Celestron AVX Mise en station : QHY PoleMaster Guidage : OAG + ZWO 120MM, PHD2 Focuseur : Pegasus FocusCube 2 Pilotage / Séquençage : NINA Caméra : ZWO ASI 2600MC Pro Gain 101 Offset 50 Température : −10 °C Filtre : Antlia ALP‑T Ha/OIII (dual‑band) Acquisition Ha/OIII (HOO) : 115 × 300 s RGB étoiles : 60 × 180 s DOF : 50 (darks, flats, dark‑flats) Prétraitement Calibration + empilement : SIRIL Traitement PixInsight BlurXterminator NoiseXterminator Extraction starless / réinjection RGB Ajustements HOO (Ha/OIII) Réduction d’étoiles (méthode Blanshan) Post‑traitement : Luminar Neo (contraste local, lissage léger du fond, cosmétique finale) Le filtre Antlia ALP‑T offre une bonne séparation Ha/OIII malgré l’utilisation d’une caméra couleur, permettant d’obtenir un cœur OIII bien défini et des filaments Ha étendus. La réinjection RGB des étoiles apporte un rendu naturel au champ, tandis que la réduction Blanshan met en valeur la structure interne du Crescent. Le traitement final vise un équilibre spectral propre, avec un fond homogène et un contraste doux sur les volutes périphériques.

Oui c'est parce qu'il s'agit d'une lunette... Avec un C8, l'OAG est nettement plus compliqué car il y a peu d'étoiles qui parviennent à la caméra de guidage compte tenu de la focale... Du coup j'utilise un OAG sur ma lunette Askar FRA500 et une lunette guide pour le Schmidt Cassegrain...

Beau sorcier même si au repos apparemment

J'ai dit ça en blaguant car je n'ai pas regardé la full J'ai pensé que ces fameuses zones étaient réelles mais que ça ressemblait vachement à des donuts ... Aller, je t'offre ça pour grignoter ce soir :

Un groupe électrogène peut-être ? 😃

Je pense que le mieux serait de fixer une petite bague sur la jupe de l'oculaire afin que ce dernier ne s'insère pas totalement et surtout ne risque pas de se trouver en porte à faux. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/mise-au-point-focus/bagues-de-parafocalisation-coulant-1-25-ou-2_detail

N’ayant jamais eu l’occasion d’essayer une lunette de 100, je ne peux pas le dire, mais sachant que du fait de l’obstruction et de la focale légèrement plus grande que 1500, le mark est plus proche d’un diamètre entre 120 et 110mm suivant la configuration… une bonne lunette 100 permet certainement de donner les mêmes détailles, voir peut être plus.

La deuxième monture (en partant de la gauche) me fait beaucoup penser à une Vixen (de type Sphinx vraisemblablement).

Salut Francis😊 ouh, t'es méchant là🤭, mais c'est vrai que j'ai failli mettre cette image directement à la poubelle. a+ Serge

Bravo pour ton acquisition @Domy90! ...... Bonnes observations et belles découvertes !

Merci Chistophe😊 alors là, je suis pas sûr mais j'évite d'avoir la main lourde a+ Serge

Belle profondeur. Bravo Pascal😊 a+ Serge

Salut Phil😊 moi, j'aime bien la rouge! a+ Serge

Images super sympa, Julien, bravo a+ Serge

Hello Robin! Intéressant " côte à côte"...qui confirme la complémentarité instrumentale selon les cibles. Pour les amas globulaires, le diamètre apporte un gain spectaculaire... J' apprécie beaucoup ces cibles quand je sors le Dobson. Le Mak 127 doit donner une image assez proche d'une lunette ED de 100 mm de diamètre ?

Je suis malgré tout parvenu à faire un chapelet (partiel) et une vidéo accélérée en plaquant les prises en champ large sur un fond, lui-même en fondu entre une image prise juste avant et une image prise juste après pour être plus proche de la réalité :

Merci !

Normalement sur le papier en planétaire il n’y aura pas photo… et ne fera que confirmer la complémentarité des deux 😄 J’attends néanmoins la suite du test avec attention.

Oh ! Le chapelet est superbe. Bravo. 🤩

Perso, j’utilise un laser Baader. Ça un coût c’est sur, mais la collim est faite en moins de 2mn chrono ! très idéale notamment quand il fait nuit en nomade après un transport dans la voiture.

MErci Pascal

Magnifiques images ! Bravo Julien 👍👍🙂