Toute l’activité

Gain à 101, c'est l'idéal pour la 533

Et pas de saturation, pas de photosite qui débordent, d'étoile patate...

Le guidage était stable et très correct, la 533 est très peu bruitée, j'ai poussé mémé jusqu'au bout

Bonjour Je cherche a me procurer une dobson 304/1500 est je suis tiraillé entre plusieurs marques DOB/ sky watcher/ DRESSER pouvez vous me conseiller. Merci de vautre temps 😁

Bonjour, Plus que 1 mois et 10 jours avant qu'il fasse mauvais durant 1 mois complet lol en tout cas je languis. Amicalement

15 minutes de pose par brut ! Bigre...

Ho la vache ! Là je suis convaincu, merci

Tant mieux, comme dit ailleurs perdre une brut de 600 secondes c'est pénible. On m'a indiqué ça : https://cosgrovescosmos.com/astro-exposure-explorer Tout reste empirique mais visiblement pas plus de 300 sec

Salut etoilesdesecrins ! merci pour ce retour d’observation qui donne lieu à des comparatifs intéressants ! Je vais lire ça plus attentivement quand j’arrêterai le trotteuse de ma montre, histoire de se donner l’impression de maîtriser le temps !! Ce soir petite observation a priori !

Pfff, ce que vous êtes méchant !!!! vous ne connaissait vraiment rien à l'astronomie. tous des Moldus Moi, j'ai tout de suite compris que c'était de la poussière d'étoile ! Mais ça, ça vous échappe, hein ! hein ! hein!

J'ai aussi les 10X50 étiquetées Meade de chez Lidl, super rapport qualité/prix, beau piqué, J'ai des 12X50 made in URSS pas mal non plus, et des 10X50 avec zomm (pas bien du tout le zoom). J'ai regardé dans des 7X50 c'était super lumineux. J'ai revendu des 20X80 trop lourdes, il faut un pied. Amha la 10X50 est le modèle passe partout (astronomie, nature ..) Attention bien vérifier le centrage des pupilles de sorties avant l'achat.....sinon l'inconfort est au rendez vous pour lrepurement astro Je me laisserai bien tenter par "les yeux de hibou" mais les prix semblent bien élevés.....

Peut-être ce soir... à surveiller

Pour mémoire (déjà dit), sur les nébuleuses avec un filtre Ha/OIII et un capteur type IMX571, les écarts varient généralement entre 180s (pour les grands classiques) et 240s voire 300s (pour les très faibles).

Salut J'utilise une 533 MC pro et les filtres Askar D1 et D2. Voici l'une de mes prises en SHO Le SHO est valable aussi pour les caméras couleur. Il faut juste combiner les prises lors du traitement

3 images pour égayer le sujet. Noter l'accessoire pour la fixation sur la vitre de la voiture (Extraites de Sky and Telescope fin années 50/début60).

@fcouma En. Approche 😉 Tu as fait tes premiers tests, ce n'est pas sûr vu le temps en ce moment

@22Ney44 Je parlais des langues véhiculant le savoir scientifique. Le français était ( il me semble) plus la langue des mondanités ( sans être péjoratif) Je réagissais au sujet de l'orthographe, suite à un texte que j'avais lu il y a fort longtemps où la mauvaise orthographe était un frein à la publication d'articles pour certains, ( maintenant avec les correcteurs c'est plus facile). Je vous rejoins : le respect de l'orthographe est important à mes yeux, ne serait ce que pour la compréhension du texte. En plus c'est une marque de respect vis à vis de son correspondant. Il me semble que l'on fait plus de faute au clavier que sur le papier... Le problème c'est qu'une faute ou plusieurs fautes peuvent vite discréditer un écrit intéressant et leur auteur. On focalise l'attention sur cette ou ces fautes, et aussitôt l'auteur est classé comme peu cultivé...Il faut aussi tenir compte que la sélection scolaire se fait essentiellement sur le critère des mathématiques, et que l'orthographe, la grammaire sont les parents pauvres de l'éducation nationale.. Pour me résumer, je dirai que l'orthographe ( amha) ne doit pas être un " marqueur social" et culturel sans appel . Quoique Jupiter et Juppitaire comme Vénus et Vénusse puissent choquer l'astram que je suis 😉 Cordialement

Je vais aller voir ça de ce pas, ça à l'air cool en tout cas, merci à toi !!

Bonjour, Pour vous annoncer que le plugin est maintenant officiellement accessible dans les plugins de NINA. 🎈🎉 Franchement quelle galère à faire ce n'est pas super intuitif, enfin je ne suis peut être pas très doué. Je voulais améliorer le truc en essayant de rajouter une détection d'erreur de conne mais je suis un peu refroidit. En tout cas, essayez si vous le désirez et merci de vos retours.

Pas de nuit astronomique dans le Nooorrrrd 😂 Je reste sur Narbonne 😄

Oui, très couvert en ce moment et les premières étoiles seulement vers 22h passées ... J'ai jeté un oeil et vu 2 satellites aussi brillants qu'Arcturus, ça m'a saoulé et j'ai repassé la tête à l'intérieur de la maison 😁

Oui, ayant eu du bas puis moyen et maintenant haut de gamme en jumelles, je conseillerais sans hésiter de ne pas dépenser trop pour débuter. Comme déjà dit 50 fois des jumelles correctes à prix moyen permettent de faire le job, de voir déjà des choses et de se faire plaisir. Le rendu n'est souvent pas proportionnel au prix pour des jumelles

A l'ère des capteurs CMOS ça ne sert plus trop d'aller chercher autant. La majorité des gens font 300s je dirai, c'est un bon compromis pour limiter la quantité de subs en en ayant suffisamment pour les algo de réjection et pour avoir assez de position de dithering.

Intéressant mais pas trouvé comment accéder à l'app

Bonjour à tous, Je travaille actuellement sur un script d'automatisation pour le traitement d'images astro (EAA/SaaS). Le but est de créer un pipeline "tout-en-un" qui prend des fichiers brutes en entrée et sort une image finale, sans intervention humaine, et que je compte utiliser dans un SaaS que je développe depuis quelques mois. Je me suis dis que je pouvais partager la partie empilement car elle peut être utilisée de façon indépendante de mon SaaS. Le concept : Le script scanne un répertoire, identifie les caméras/filtres via les headers FITS, associe les bons masters (darks/flats/bias) et orchestre siril-cli pour le pré-traitement, l'alignement et l'empilement. Le script est fait en langage Python, et soucis: je suis principalement un développeur PHP/Symfony/NuxtJS de métier....du coup python est un peu galère (pourquoi y a pas d'accolade, de point-virgules...pourquoi ce langage plante en cas de mauvaise indentation raaaah ). Je rencontre une difficulté technique récurrente sur certains jeux de données (notamment sur des séquences typées "CLEAR" ou avec des configurations spécifiques) : une erreur Reading sequence failed dans les logs de Siril. Malgré plusieurs tentatives de normalisation des noms de fichiers, le pipeline perd parfois le fil entre l'étape de calibration et de pré-traitement. Je recherche des personnes qui aimerait bien le tester (avec leurs propres données par exemple) et qui saurait m'aider à régler ce problème avec siril-cli entre les fonctions `calibrate` et `preprocess`., ainsi que fixer le fond que je trouve trop clair (dès que je modifie les arguments de `subsky` ça part en cacahouète...) Le code est disponible ici : Github Merci d'avance pour vos conseils, vos tests et retours ^^. Je vous fournis 3 exemples d'images que j'ai réussi à générer : - M16, 40 lights prises en CLEAR par un collègue de mon club astro - M1 en SHO - NGC2359 en HOO Les sources de M1 et NGC2359 ont été prises sur ce lien