Toute l’activité

Sur ce point , les deux me conviennent

C'est bizarre cette mousse. Ça veut dire qu'ils ont conçu dés le début que le miroir est décalé ? J'ai réussi à le remonter presque à raz de la vis en agrandissant un peu (beaucoup) les trous des vis des roulettes et maintenant il y a la place tout juste pour une épaisseur de mousse. Je suis décentré de quelques millimètres maintenant. J'ai tout remonté et j'ai mesuré tout ce que j'ai pu et les tubes sont de la même longueur, la cage du secondaire est partout à la même hauteur par rapport au caisson. Il est bien centré. Bien sur je n'ai pas mesuré au centième, mais à 1mm prêt tout est centré... Après c'était des réglages parce qu'il a été un peu bidouiller et trimballer sans ménagement. Pour du visuel ça fera. La seule chose que je reprocherai à ce télescope c'est que je le trouve mal conçu. Je m'attendais à ce qu'il ne prenne pas de place une fois démonté dans la voiture quand je l'ai récupéré, eh ben pas du tout ! Il rentre tout juste dans le break sans baisser les sièges.

merci tlm! actuellement je suis à Tours. et j'ai recu tellement d'offres de travaille partout en France que je me sent un peu perdu!!

bonjour. M 101 en pose courte, 5 sc x 700 ser. Guidage manuel. Impossible de trouver une étoile avec phd2. Donc à l'ancienne, en manuel, avec la raquette. 😓

Si tu restes sur du faible grossissement et n'est pas très regardant comme dit sur le chromatisme, ça peut toujours le faire avec la L 150. Attends toi pas aux performances de la 150/1200. Éventuellement un filtre numéro 12 ou un minus violet. Ensuite je dirais qu'on a aussi la question du 'confort' qu'on connait tous, à savoir préférer observer 'derriere' ou 'sur le côté' quand l'instrument est en azimutal... Belle soirée.

Merci pour le partage d'expérience. Sacré boulot que tu as entrepris là, bravo. Sur mon 400 j'ai aussi là petite mousse près de la vis haute de colimation . C’est d'origine 😉

Très sympa Bravo A+ Serge

Et voilà ! 😁 Après pas mal de prise de tête, un primaire décentrer, une araignée pas centrée, un porte oculaire de travers et un retour de laser qui ne touchait pas le même endroit que l'aller sur le secondaire, j'ai réussi à à peu prêt tout aligner et avoir un jolie laser qui revient pile comme il faut. Vu que ce sera que pour du visuel et surtout l'état du miroir ça suffira amplement. Je le range vite avant que ma femme revienne et le voit en plein milieu de salon. Demain soir ils annoncent du beau je pourrais peut être l'essayer.😍

Voilà des début bien prometteurs

Oui je pense faire une liste de 5 positions environ (soit manuelle soit un favoris de l'actuelle), comme ça plus besoin de rentrer à chaque fois la position GPS. Ils sont pénibles ces nuages, je vais faire un script Python pour les virer de la matrice 🤣🤣🤣

Oui bien sûr, cela n'est valable que pour le planétaire et assimilé (petites NP ou fins détails galactiques). En ciel profond habituel y a toujours intérêt à sortir le gros sauf conditions catastrophiques et encore. Tenez hier soir je suis sorti à la FC-100 par assez fort vent de nord tel qu'il dure depuis 1 semaine, et effectivement j'ai été très surpris du niveau de faible turbu, du moins vers le zénith au niveau de Jupiter. Elle était presque aussi fine et contrastée que sans vent, par bonnes conditions ! Curieux habituellement le vent brasse plus l'atmosphère j'ai l'impression. Par contre bien sûr la différence était forte par rapport au ras de l'horizon, puisque j'ai fait pas mal d'étoiles doubles au bas du Grand Chien puis après dans les Gémeaux. Mais c'était encore relativement acceptable dans le Gr Chien, et finement contrasté dans les Gémeaux. Pour le RC, perso je n'avais pas vu quasi de différence en passantdu SW livré avec la 80ED, à mon Televue actuel 😁 Par contre un truc auquel je suis de plus en plus sensible, c'est la sorte de couche grasse qui se dépose sur les lunettes de vue que je porte, surtout au niveau des sourcils au bout d'un moment. Et même avant d'observer, je ne parviens pas à les nettoyer parfaitement. Du coup cela diffuse toujours un peu, notamment autour des astres lumineux, des planètes. Même en diurne aux jumelles. Et quand par contre j'enlève les lunettes, c'est une révélation, tout est propre, précis, tranché sans la moindre diffusion. Donc en plus d'être énervant, cela peut induire un biais si on teste avec les lunettes. Et surtout en diurne je trouve.

Mes débuts en planétaire avec : Cassegrain Kepler 8" - 2436mm AZEQ6 ASI678MC ASIAIR 256Go pas de Barlow Vidéo en 640x480p à 72i/s (14ms) 10 vidéos de 90" prises en 20mn Pré -Traitement PIPP pour passer en SER et numéroter les fichiers Astrosurface pour le stack LuckyStackWorker 7 pour la dérotation et le traitement final (super pratique)

Un peu de teasing.... Voici ce qui va arriver dans les prochaines jours..... ;)

Et voilà le résultat définitif avec un traitement repris de 0, un fond de ciel uniforme et un travail plus précis qui me donne cette image finale V3 : Lien Astrobin : https://app.astrobin.com/u/Andromedae93?i=icgi6e

Y'en a qui attendent leur petit café le matin et nous, on attend notre petite galaxie du matin signée @sebseacteam 🙂, toujours top !

Avec ta liste d'oculaires qui ne sont pas parafocaux, cela va etre un peu chaud à l'utilisation. perso, j'ai un paraccor type 1 avec le tunable top dont je suis trés satisfait mais tous mes oculaires sont des Naglers parafocaux. La proposition de Bruno est interessante car au final, la coma n'est vraiment gênante qu'à faible grossissement

Coincidence ?

D'autant plus qu'une étude basée sur l'analyse graphologique et numerologique a démontré que les astrologues etaient tous des escrocs !

J'ajoute tout de même qu'un des objectifs de la mission Artemis 2 est de tester un système de communication optique (en gros avec un laser.) De ce que je viens de voir, le débit estimé pour une telle communication devrait être autour de 250 Mbps, donc suffisant pour de la diffusion vidéo, même en UHD (en fonction de la compression logicielle.) Si cela fonctionne, on peut espérer de meilleures images en direct lors de la phase orbitale lunaire, ou plus tard lorsque les astronautes seront sur la Lune 🤞

Merci du retour !!! Donc même à faible / moyen GR , mieux vaut rester sur le Newton , je pense donc partir sur cela , je voulais juste être sûr du choix

heu... jelui conseille pas de s’installer dans un observatoire existant. c’est pour montrer que la zone est propice. Entre la bonnette et chateaurenard, c’est large donc il y a surement des biens a vendre 72 annonces dans un rayon de 10km autour de barcelonnette par exemple. le plus dur en montagne c’est de trouver horizon degagé au sud. la vallée des duys (thoar) par exemple et pas loin de l’autoroute si besoin de civilisation. ma soeur hbite dans le vallon d’à coté, le ciel y est tres bon et depuis 1 an elle a le reseau GSM jusqu’a la maison

Extra j'en ai le tourni 👌👌

Il y a des biens à vendre au col de la Bonnette ? Parce que je cite : Ce qui m’intéresse surtout, c’est plutôt : la pollution lumineuse réelle le nombre de nuits exploitables l’humidité / les brumes le vent la facilité d’imager directement depuis chez soi ou à très courte distance

Oui, c'est vrai, je suis d'accord avec toi. Quand je regardais le live de Techniques Spatiales, il rageait aussi de voir le public plutôt que la fusée, surtout pendant les phases les plus intéressantes. Les images aériennes ont été prises depuis l'avion de la NASA, mais sinon, pas de drone, pas d'image embarquée, ... Le budget communication est certainement bien faible comparé aux acteur privés qui ont besoin d'investisseurs, mais la NASA aussi a parfois eu besoin de convaincre le gouvernement et le peuple américain (et aussi en ce moment avec toutes les coupes budgétaires.)