Toute l’activité

Après quelques nuits pour apprivoiser le matériel (RC6 - 0,67 - cam ASI585MC pro -AMN3 - suivi ASI 220 - ASIair f- iltre L-PRO optolong) 6 heures de prises de vue (180 sec * 120 prises) et traitement avec SIRIL. Merci pour vos retours.

Hello, encore une image qui m'aura pris un petit peu de temps. J'avais tenté cette zone il y a quelques années mais le résultat n'était pas publiable. Depuis, j'ai un peu affuté mes outils et appris deux trois bricoles en traitement. Sans compter les nombreux nouveaux outils paru depuis, notamment ceux permettant de séparer les étoiles du fond de ciel qui ont grandement aidé sur le traitement de genre de champ. Trois nuits dessus depuis début novembre, dont la dernière pour accumuler uniquement de la luminance sans quoi les nuages du fond de ciel sont vite très brouillons. J'étais dubitatif en cours de traitement mais finalement je suis très content du résultat final, c'est assez rare pour le souligner ! L'ajout du Ha apporte à mon avis beaucoup, la composition final forme une sorte de X centré dans l'image. J'adore ce genre de tableau très complet avec amas, nébuleuse par réflexion et par émission, nuages de poussière. Manque juste quelques galaxies pour décorer l'ensemble. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 105x5mn soit 8h45 R : 20x5mn soit 1h40 G : 15x5mn soit 1h15 B : 15x5mn soit 1h15 Total : 14h55 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/52ja0d

Superbe image!

Merci ! J'avoue que je ne change plus ça dans Pix, j'essaierais d'y penser

Merci à tous Je pense qu'elle fait partie de ces nébuleuses un peu particulière dont la teinte est différente des classiques nébuleuses très rouge Ha. Je ne sais pas trop ce qui peut donner ce résultat, peut être un mélange de nébuleuse à émission et par réflexion avec une grosse étoiles bien jaune. Un peu du genre de celle qu'on trouve dans Rho Ophiuchi.

Ces filtres Altaïr Astro sont vraiment exceptionnels. Après les Dentelles du Cygne c'est ma seconde image avec ces filtres et ils donnent une quantité de signal que j'ai rarement vu même en imageant avec le Lune. Pour moi ils sont au dessus des Antlia.

Merci Julien J'attends ta version

Belle image... la tête en bas

Merci ! Je pense que c'est le filtre Svbony qui me donne les halos. Hier j'en ai eu aussi sur les Pléiades, dont un qui je pense est un reflet. Peut être aussi de la buee dans la roue à filtre (une touptek 5x2'')? Après, à 40€ le 2''... Du coup j'ai plus étiré les étoile un peu plus pour remplir, trop compliqué à enlever les cercles

Moi seule suis habilitée à faire cela. Y-compris dans un sujet fermé.

Superbe et d'une finesse remarquable.

Très belle image. Pourquoi ces halos en étant en IR-cut ? 😬 En principe, on a des halos avec le filtre L-Extrême mais là, je suis surpris

Merci Phil de ton retour, A la base ce plugin était pour moi - mais pourquoi pas le partager ...Coté sécurité tu as raison pourquoi pas vérifier, j'installe et je n'y pense jamais. Je suis entrain de penser à une amélioration pour calculer le temps de pose en L/R/G/B/S/H/O avec temps de poses et pourcentage par filtre, a suivre ...

J'espère que cette fois, je vais avoir le temps de grignoter quelques cacahouètes.

Acuter 40/400 + ASI676MM le 6 novembre midi. J'ai encore du progrès à faire. Mes débuts en traitement d'images du soleil sous macOS sont laborieux. J'aimerais idéalement pouvoir remplacer ImPPG + PixInsight par un truc plus simple.

Les tiges carbone sont maintenant séparées en 2 sections, reliées avec un raccord pneumatique (7 € les 10 sur Amazon) : Ca marche très bien. J'ai juste collé à l'époxy une tige en inox de 4 mm de diamètre et 50 mm de long dans le tube carbone du bas pour laisser ressortir 25 mm. J'emboite donc le tube carbone sur la pinoche et dans le raccord, et l'ensemble est aussi rigide qu'avant. Voici le résultat : II me reste à ajuster les longueurs pour faire la MAP avec la caméra ou les oculaires, avec ou sans barlow, avec ou sans ADC.

C'est grand partout partout partout 😁 Yen a même qui ont dit que le centre est partout et la circonférence nulle part ! Mais pour le froid, ça dépend... one peut pas généraliser, c'est comme par chez nouzôtres, ya des endroits froids, mais yen a aussi qui sont trop chauds 🤥 Tiens, c'est comme la densité : en moyenne ya même pas un baryon par mètre cube, mais ya quand même des endroits où c'est vachement comprimé, hein ? M'enfin, je dis ça, c'est juste histoire de troller :

Hello, Prise en fin de session apres M33, première tentative (c'est mon weekend des premières ). Va falloir un peu plus de signal à l'occasion! Wave 150i, Uranus C Pro, filtre UV/IRCut SVBony, guidage 30F4 & Touptek 290M 20x180s 30x30s 60x5s Full Pixinsight en HDR Bon ciel ! Philippe.

Merci pour le retour, 8go en effet mon forfait va y passer 😄 bon rétablissement Je ne garde que très rarement les vidéos solaires et lunaires, j'essaierai dans qq temps

Salut Pyrene, Suis pas certain de comprendre où tu veux en venir. ... Pourrais-tu expliciter davantage ? Merci. C

Et voilà ! L'imprimante utilisée n'était pas super précise, donc j'ai du limer un peu les bords, mais c'est installé. Il n'y a plus qu'à voir si ça ralenti un peu l'arrivée de le buée...

Top je trouve Francis, franchement lissage ou pas, c'est déjà fort bon. La version "moins IFN" est sans doute un bon équilibre oui ! Je l'avais faite dans mes débuts il y a bientot 3 ans, c'était médiocre et je vais la refaire tiens du coup !

Merci Francis !

La physique mène à tout à condition d'en sortir. Ce qu'a fait Michael Guillén après sa retraite de Harvard. Je n'apprendrai à personne ici que l'univers est en expansion, et qu'il s'ensuit qu'il existe un horizon cosmique qui limite l'observation. Les galaxies les plus lointaines s'éloignent à des vitesses croissantes, et Michael Guillén indique qu'une galaxie qui se trouverait à 439 milliards de milliards de kilomètres (273 billion trillion miles, j'ai un peu arrondi) s'éloignerait à la vitesse de la lumière. Au-delà, le ciel est inaccessible aux humains. Et que dit la Bible ? Justement qu'est inaccessible aux humains le Créateur qui est Lumière. Bingo ! Le type s'est mis à l'abri. Prudent il est. La Bonne Nouvelle est véhiculée par Fox News, ce qui ne saurait être un hasard. Il y a d'autres nouvelles qu'il importe de faire oublier, ces temps-ci.

Bonjour, J’utilise un EOS 6D non défiltré et traite mes images dans Pixinsight v1.9.6 (après empilement dans Siril) en utilisant SPCC pour la calibration des couleurs. L’EOS 6D ne figure pas parmi les capteurs disponibles dans SPCC (ou dans SPFC). Par défaut j’utilise par habitude le capteur « Sony color sensor » pour l’avoir vu conseillé. Cela fait plusieurs images dont, en fin de traitement, la starless étirée ne semble pas bien calibrée : teinte bleue générale bien visible en fond de ciel et zone plus ou moins importante de l’image teintée de vert. J’ai recherché la dernière image pour laquelle je n'avais pas constaté ce problème (un grand champ centré sur Polaris) et constaté que j’en avais extrait le gradient à l’aide de GraXpert tandis que pour mes dernières images j’utilise SPFC & MGC. Pour tenter d’identifier la cause j’ai repris cette image et lui ai appliqué plusieurs traitements qui ne différaient que par les réglages de SPFC et SPCC : - SPFC (capteur Sony) + MGC (gradient scale = 384) puis SPCC (capteur Sony) - SPFC (capteur Sony) + MGC (gradient scale = 1024) puis SPCC (capteur Sony) - SPFC (capteur EOS 5D) + MGC (gradient scale = 1024) puis SPCC (capteur EOS 5D) - SPFC (capteur EOS 5D) + MGC (gradient scale = 1024) puis SPCC (capteur EOS 5D) avec une ROI Résultat : quels que soient les réglages, toutes les images ressemblent à ça avec une zone verdâtre dans la partie supérieure gauche déjà perceptible avec un STF autostretch (sans saturation ajoutée) : Le verdâtre et la teinte bleue en fond de ciel sont très visibles en « autostretch boosted » : Si je monte un peu la saturation (étirement avec MAS), c'est franchement vilain : J’ai aussi fait quelques essais avec la SPCC de Siril ou en sélectionnant le capteur EOS 60D ou encore en faisant une Background neutralization après le MGC … mais les résultats ne sont pas meilleurs. Je n’arrive pas me satisfaire d’une image finale dont il faudrait corriger la température en à la main alors que la calibration des couleurs par spectrophotométrie est sensée être exacte. Quelqu’un aurait-il une idée de ce qui cloche ?