Toute l’activité

Et chtite photo du setup ce soir au coucher du Soleil :

Merci @180Vision et @gadac J'aime bien aussi ta version Gadac, je conserve une petite préférence pour la Foraxx numéro 2, disons qu'un milieu entre la foraxx1 et la 2 serait top à mon sens. Ce soir encore une nuit exceptionnelle, une copie d'écran de l'ASiair pour les sceptiques : La plus mauvaise brute de ce soir est à 1.51"... En revanche là des cirrus sont en train d'arriver, j'enrage

Oui, c'est du beau matériel dont je me sers trop peu... Demain soir il faut que je pense à le sortir, vers 22-23h Saturne devrait être visible.

Bonsoir, Voir ce que dit @Fred_76. Après si tu ne recherches pas forcément un gîte, mais juste un site pour la nuit, franchement pour assez bien connaître le coin et arpenter les chemins de jour comme de nuit depuis qq décennies, faut pas vraiment se prendre la tête, maintenant, sur une bonne partie "centrale", et même largement périphérique du Parc du Morvan, les villages éteignent la nuit, à 22h, voire même avant (dans mon village par exemple, en été, cela ne s'allume même plus, le système ayant été prévu pour à la dernière rénovation), et les maires autorisent (suffit de demander) généralement à poser le camping-car pour la nuit. Ou même demander à un agriculteur à côté d'un pré/champ. La règle, c'est de demander (j'imagine comme un peu partout...). Et si intéressés, ils viendront aussi jeter un coup d'oeil dans le scope. 🙂 Bon ciel.

Ben non, justement, d'où l'intérêt de la monture Starquest motorisable pour qq dizaines d'euros, en AD, même si c'est "frêle" et 1er prix. 🙂 On a tous débuté un jour et pas forcément avec un budget très élevé...

Pour le PO la confiance n'empêche pas le contrôle. Pour éliminer un problème moi à ta place je vérifierai... Est fort possible que ton PO soit ok

Je vois qu'on évoque le trépied photo. Attention qu'Antonio a l'air intéressé surtout par les planètes, du coup un simple trépied photo n'est peut-être pas idéal (vous arrivez à faire le suivi à fort grossissement ?)

Bonjour, je suis étudiant à l'université de Toulouse, vous faites des sorties un peu plus dans Toulouse, ou vous allez vraiment chercher un meilleur Bortle ? En tous cas il y a un beau ciel ce soir, mais j'ai pas eu l'occasion d'amener mon matériel avec moi

Hello. Il y a une optique pas mal pour l'astrophotographie grand champ. Irix firefly 15 mm 2.4. J'en ai trouvé un neuf pour 200 euros, pas mal du tout. On peut bloquer la map sur l'infini en plus. Pour moi, un bon choix pour le prix. Juste un défaut : le diamètre pour les filtres. Aie, ça pique. Et une grosse qualité : il est fait pour les capteurs FF. Donc sur un APS C, il va bien claquer.

C'est vrai que dit comme ça... alors juste un petit truc, fait que la flèche soit cliquable en agrandissant le cadre. Là je pourrais mettre 6 étoiles sur 5 à l'appli

Bonjour, le mieux est de regarder sur le Gresac.

À l'échelle de l'univers, l'affirmation du documentaire est correcte. C'est la contribution majeure du problème de la masse manquante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Masse_manquante Ton objection porte sur les quantités attendues de matière noire dans les galaxies, souvent déduites du rapport entre masses "lumineuse" et "gravitationnelle". On trouve en effet des galaxies qui contiennent beaucoup moins de matière noire que n'en prévoit les modèles disponibles, mais c'est une autre question. Question qui reste ouverte.

Mesure APN faite hier soir par FRL (AFOEV) : SGEV0488 20260902.844 9.80 FRL Bon ciel.

C'est très bien tout cela, tout à fait d'accord, je préfère comme toi ce trépied là (c'est celui que j'ai mis sous mon Vaonis Vespera, il supporte les 5 kg), il est plus facile à transporter et ranger. Pb, on a toujours pas de tube optique. Le Starquest 90, c'est un matériel complet utilisable de suite avec ces 2 oculaires à moins de 300e. Comme dit, pour tous ces matériels, on est sur de l'initiation, la limite se fait donc sur le budget et les performances. Il y a toujours plus de choix dans ces gammes que les 114/910 ou 130/900 des débuts de SW. Il y a longtemps, on achetait un Celestron 90 sur trépied photo (et ça coûtait bien plus cher pour avoir sans dire moins bien, pas mieux !). 🙂

Soit le bienvenu Henri Tu as déjà du bon matériel 👍 Il est vrai que ça doit être vraiment sympa à l’oculaire. Amitiés, FRanck

Je pense que les t° préconisées sont les t° internes des batteries et pas la t° de ton environnement. Exemple: il fait 0° dehors et ton S30 et sa batterie sont stockés à l'intérieur à 20°. Quand tu vas les sortir la mise en marche du S30 va provoquer un échauffement de la batterie et elle ne descendra pas à 0° donc elle continuera de fonctionner sans problème. En revanche laisser une batterie longtemps arrêtée et stockée au froid n'est pas recommandé, qui plus est à une t° négative. Bizarre... Peut être s'agit-il de la t° de stockage recommandée, non? Perso j'ai utilisé mon S50 l'hiver dernier à des t° proches de 0° voir inférieurs (je suis en Savoie sur des sites entre 400 et 1800 m d'altitude), j'utilise aussi des batteries externes et les séances n'ont jamais été interrompues par un problème de batterie. A vrai dire je ne me suis jamais posé de question pour savoir comment allaient réagir au froid les batteries d'alimentation que j'utilise sur mes setup autres que le S50 (monture Celestron AVX, monture AZGTI) et ça c'est toujours passé normalement. En revanche je les charges à blocs avant chaque sortie. Et pis je ne sort plus s'il fait trop froid 😄 Pov bête... sur la photo la t° est à 130° mais que fait la police...??? 😄

Ca rend bien dans un crop un peu serré comme ça 👌

Je prendrais le Vespera et une paire de jumelles 120mm.

Je confirme. Il est très bien pour son prix, et comme le dit aussi @lionthom, il y a mieux, mais c'est plus cher.

Bonsoir @Antonio le nouveau Astro, Comme on dit les ami(e)s du forum, tu es vraiment trop serré au niveau budget. En optique, on en a toujours pour son argent, après, il faut que tu définisses ton niveau qualitatif et pour cela, les clubs sont une excellente solution. Amitiés, FRanck

Merci pour ton retour, c’est très intéressant, surtout venant de quelqu’un qui a fait un parcours assez proche du mien. Pour les 30 s avec la SV705C, je vais justement faire des essais propres à 30 / 60 / 90 s, notamment avec le SV220 7 nm, pour voir où se situe le meilleur compromis chez moi. Je préfère me baser sur le bruit, la saturation des étoiles et le guidage plutôt que fixer une durée à l’avance. Même chose pour le nombre de poses : je vais surtout raisonner en temps d’intégration total. Pour le correcteur/réducteur, je suis convaincu : c’est clairement devenu ma prochaine priorité. Idéalement j’aimerais trouver quelque chose entre 0,65× et 0,8× pour gagner à la fois en champ, vitesse et tolérance au guidage. L’autofocus viendra probablement ensuite. Petite question : quand tu parles de régler le « backfocus » manuellement avec un gain immédiat, tu voulais bien dire backlash ? Parce que justement je viens de reprendre mécaniquement un jeu assez important sur l’axe DEC de ma CG-5, et je vais refaire des tests de guidage dès que possible. Et oui, je pense aussi qu’une caméra refroidie finira probablement par arriver un jour 😄. Mais pour l’instant j’ai surtout envie de voir jusqu’où je peux pousser ce setup en corrigeant progressivement ses vrais points faibles. Et je pense intéressant de regarder ce que font ceux qui ont une SV705C ou une asi 585 MC sur astrobin avec des temps de poses tournant autour de 120 et 220 sec. C'est vrm impressionnant

Bin merci pour toutes ces précisions. Je me suis enfin fait mon avis. Merci encore

Soit le bienvenu.

J’ai 2 filtres Astronomik UHC que j’avais acheté pour utiliser avec mes jumelles coudées 100 90 sur 2 oculaires apm 24 mm et qui dorment depuis des années dans mon armoire à matériel optique. Ils sont beaucoup trop bloquant. Ça m'a appris à bien me renseigner avant d’acheter, quoi que j’ai donc acheté des filtres moins bloquant moon & skyGlow qui ne m’ont pas convaincu non plus. Je trouve que les filtres réduisent trop les étoiles ou autres objects plus diffus. Je préfère sans les filtres, mais ce n’est que mon ressenti. Je precise que j’ai un ciel bien pollué à 30 km au sud de l’aéroport d’Orly. Amitiés, FRanck