Toute l’activité

Voilà. Mais ça ne signifie pas que tout est venu d'un point unique sans dimension. Attention, le texte de PlutonCharon n'est pas une théorie, c'est une réflexion. Au moins, PlutontCharon ne jette pas tout ; j'ai l'impression que sa réflexion pourrait l'amener à envisager quelque chose qui complète la théorie, pas qui la remplace.

En fait ce qui fait l’utilité numéro un de l’hyperstar c’est qu’il permet de diviser drastiquement les temps de poses. Par exemple plus besoin de poser pendant 600 secondes pour faire du Ha. En fait j’ai essayé plusieurs choses entre temps et celle qui fonctionne le mieux est encore de faire une réduction d’étoiles via Sharpen par exemple avant de faire l’alignement LRGB. Comme ça plus d’étoiles baveuses à la fin.

Merci SP Bah, on apprends un peu à chaque fois. J’ai fait pas mal d’essais avant de penser trouver un procédé acceptable… avant de me rendre compte que ça n’est pas terrible, et ainsi de suite! Effectivement, un petit coup de pouce. Bah, il n’y a pas franchement de concurrence sur le secteur. Je ne pense pas froisser qui que ce soit…

Ce qui m'a fait sourire, c'est l'actualité des feux de forêt et le fait de parler de brûlure, sur le coup. A la réflexion, on supprime.

Salut Eric😊 je suis surpris d'un tel résultat avec un Seestar, c'est top.👍 Comme quoi... a+ Serge

Euh... qu'est-ce qui est rigolo ou étrange ?

Le fait que l'univers dans un passé lointain ait été dans un état de densité et de température très élevé est bien la seule chose sur laquelle tous, je dis bien tous, les cosmologistes sont d'accord. C'est quelque chose qui a été très fermement établi. C'est ensuite l'histoire qui s'est déroulé depuis qui donne lieu à débat . A ce jour, la théorie lamba CDM, est la théorie main stream. Avec une inflation ad hoc, de la matière noire et de l'énergie sombre. Seul 5% du total nous est accessible, tout ce qui brille dans toute la gamme des longueurs d'ondes. Pas très satisfaisant. Sans compter l'incompatibilité avec la mécanique quantique. Il y a une pléthore de théories alternatives. Elles doivent passer des tests d'observations, pas toujours faisable. Dont la tienne. Quels observations seraient susceptibles de conforter ta théorie? En attendant le lambda CDM continue à occuper le devant de la scène .

Tu as d'office de belles couleurs niveau étoiles en tous cas 👌

Oui c'est ça aussi que j'aime bien avec le smartphone, tu l'as sous la main, tu t'installes en 30s. Je vais traiter la vidéo sous PIPP et Autostaker dans la soirée

Le plus judicieux est d'abord de demander conseils dans la rubrique "Matériel astrophotographique", suivant ce que tu veux faire en astrophotos. Ça donne une bonne idée de départ. L'occase peut être une très bonne option également, dès que tu sauras exactement ce qui te conviendra le mieux.

Sans aucun trucage ! Annonce de saison ! Supprimer.

Merci Seb 😊 pour info, voici l'image brute sortie du Seestar

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur skymemo S vers 16h HL ce 5 Aout a+ stéphane

bonjour à tous, dernier soleil vosgien .... avant de partir pour l' Espagne ! A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur skymemo S vers 16h HL a+ stéphane

Bonjour Bruno. Le big bang, c'est une métaphore, une image qui a un nombre incalculable de variantes, c'est l'homme qui essaie de rivaliser avec Dieu ; l'ets-prime (la première théorie, l'atome primitif), l'univers sombre plus ou moins dense, le fond diffus cosmologique, l'inflation comme ci ou comme ça, la théorie MOND qui s'y oppose ... puis, puisque nous sommes sur un site de passionnés d'astronomie, James Webb arrive. Et là, c'est un abîme qui s'ouvre. Je crois que le bonhomme est en train de tout faire voler en éclat. Mais tout, vraiment tout. Si la théorie du big bang est encore en vie dans 6 mois, c'est que JW sera tombé en panne. Ce en quoi je ne crois pas du tout, mais c'est chemin personnel, c'est l'inflation, un développement autarcique par dilation à partir d'un "big bang", déjà vaste ou non - je te rejoins. Jusqu'à arriver à l'éminente théorie de la dilatation - contraction de l'univers, celle-ci vaut le détour. Ça, c'est encore plus incertain que mes idées. Je crois en une croissance de l'univers, mais avec un coup de pouce de quelque chose qui se situe sous le plan vectoriel sur lequel reposent humainement toutes les théories actuelles. Et non, je ne fume pas des choux

Ah ouiiiii, jolie la vidéo 👍👍👍 De bonnes conditions d'observation apparemment... Pas trop de turbulence... Ça valait le coup de sortir le C8 et le téléphone avant le boulot 👏👏👏

Très belle entrée en matière 😊 bravo Hugo Eric

Bonjour, Actuellement muni d’un filtre l enhance monté sur une lunette TS OPTIC 70/474 F 6,8, avec une asi 183 pro couleur pour imager. j’hésite à restreindre encore plus en me penchant sur un L extreme ou L Ultimate. Est-ce pertinent d’aller chercher en bande ultra étroite ou du nom suffirait ? et plutôt L extrême ou Ultimate ? Et pourquoi l’un plutôt que l’autre ? PS : le budget alloué par la ministre de la finance n’est pas illimité 😅 merci !

Qu'est-ce qui ne veut rien dire ? Que l'univers est infini ? Le tout début ? C'est une maladresse de ma part, j'aurais dû dire qu'il est infini à toute époque (donc qu'il n'a jamais été réduit à un point). Si tu peux donner un début d'explication... (Ce que j'ai en tête, ce sont des diagrammes d'espace-temps comme celui de la page 3 de cet article : https://arxiv.org/pdf/astro-ph/0310808 )

Ce matin, petite observation de Platon et de Saturne. J'ai pu voir sans problème le craterlet dans la bordure d’ailleurs je n'ai vu que lui et le central (plus difficilement à cause de la turbulence assez présente), il est comme on peut le voir juste à coté de l'ombre qui commence à apparaitre dans Platon, je pense que ce soir ça va être trop tard pour pouvoir l'observer ! Pour Saturne j'ai pu faire une petite vidéo, je la traiterai ce soir et je mettrai le résultats sur le fil "l'astronomie au smartphone" Je précise que l'observation était faite au C8 et la vidéo et la capture d'écran ci dessus au smartphone.

J allais dire qu il faut faire des masques d etoiles avec pix pour traiter l objet a part , ca marche bien chez moi , sauf pour les tres grosses etoiles parfois, mais je vois que tu l as deja fait ?

j'ai corrigé quelques mini-bugs sur des soucis de dates dans le planétarium, elles n'étaient pas synchro avec les graphes des crépuscules. @Ast2001 tes remontée ne sont pas oubliée, je travaille dessus

De retour de vacances... Merci beaucoup pour vos commentaires @Hubus, @sebseacteam, @shibon et @phenix06!

Désolé, ça, ça ne veux vraiment rien dire! Je ne veux pas faire un cours de cosmologie ici, mais si tu veux on peut en discuter un peu en MP ... Par contre, que notre auteur du Vaucluse soit dans les choux, nous sommes d'accord!