Toute l’activité

Salut! Un petit lien vers la mienne au cas où tu ne serais pas déjà tombé dessus: Ca ne répond pas à toutes tes questions mais te donnera surement des idées. J'espère en tous cas ;-) Pour l'entraînement j'ai fait l'inverse : j'ai collé du caoutchouc (fin de chambre à air) sur les secteurs. J'ai essayé beaucoup de colles sans succès avant de trouver une cyano avec activateur et plus récemment la colle KRAFTPROTZ pour impression 3d qui est géniale (laisser sécher cette dernière 1 ou 2h pour résistance complète). On trouve les deux sur Amazon et ailleurs! Bon courage!

@180Vision, @phil1789, @sebseacteam : merci les gars ! L'acte 2 s'emmanche bien grâce à Patrick Chevalley et son CCD Ciel, le NINA (ou Kstar) de la spectro. Il faut voir le logiciel en action, c'est bluffant : A droite la séquence d'acquisition avec la liste des étoiles à faire parler, je la répartie sur deux nuits vu qu'elles sont courtes. (1) La partie Caméra du chercheur envoie le setup sur cette étoile en la plaçant sur la croix verte avec astrométrie (2) Puis la caméra de guidage prend la main en plaçant cette étoile sur la fente du spectro (23 µm de large), toujours par astrométrie. L'étoile a une forme en 8 parce qu'une partie de sa lumière est diffusée dans la fente, dans le spectro donc. Maintenant que l'étoile est sur la fente du spectro, elle n'est plus tout à fait sur la croix verte de l'image Caméra de guidage car les deux instruments ne sont pas parfaitement alignés entre eux et de toutes façons, il y a des flexions différentielles qui heureusement ne sont pas gênantes. (3) Une fois calé sur l'étoile et stable, le guidage démarre, comme avec PHD2. (4) Puis les acquisitions commencent, ici 12 x 600 secondes sur cette étoile de mag 10.4. Il est possible d'afficher un spectre brut pour vérifier le profil et s'assurer qu'on est sur la bonne étoile, il arrive parfois qu'on soit à côté quand ça ne fonctionne pas à l'optimum... C'est également possible par comparaison de l'image de la caméra de guidage avec ma photo (une autre aurait aussi fait l'affaire..) Une fois terminé les acquisitions de cette étoile au doux nom de BD+65°1637, des lampes néon et argon s'allumeront pour faire une série d'images de calibration (quelle longueur d'onde/quel pixel). Puis ce sera le tour d'une série de flats avec une autre lampe avant d'aller pointer une étoile de référence proche pour une nouvelle série d'images (HD193964 ici). Ca sert à corriger les spectres des défauts induits par l'instrument d'acquisition et du capteur mais aussi du ciel, l'épaisseur de l'atmosphère. Une fois cette étape faite, le setup ira sur la deuxième étoile de la nuit pour refaire la même chose, la voisine BD+65°1638. Quand cette partie de séquence sera terminée, il devrait être pas loin de 4 heure du matin, park de la monture, réchauffage caméra et le jour se lèvera. Si tout s'est bien passé et je croise les doigts pour ça, j'aurai tout pour sortir les spectres de ces deux étoiles. La nuit dispo d'après sera pour deux autres étoiles de la nébuleuse, LkHα 234 (mag 12.5) et celle qui m'intrigue le plus, SVS 13 (mag 14.6). En attendant, dodo et bonne nuit les petits !

Oui le Push-To ultra intégré qui affiche "NGCxxx - Bat 50%" et les 2 cercles + une fleche directement sur le ciel : c'est sans doute la chose la plus spéciale que j'ai à proposer. Seulement je voulais ici me concentrer sur le coeur mécanique. Je dois travailler ma com. J'ai prévu de refaire une passe sur le push-to prochainement car j'ai pas touché au soft depuis... 2021 ! Quant au Hardware, j'ai bricked ma carte du secondaire suite à une fausse manip 😢 J'ai des choses à actualiser sur le push-to avant de vous le proposer dans le DS250-V5. Et concernant le LASER, vu que tu aimes les détails techniques : Voici ci-dessus comment il est intégré dans la cage secondaire du DS250-V4.

ton moteur EQ1, tu veux le mettre devant le plateau ou dessous le plateau ? tu veux le démonter pour séparer l'electronique ? la solution de facilité est de le mettre devant avec un grosse corniere pour le tenir en place et de mettre un coupleur pour lier le moteur à l'arbre. l'arbre tu prends un tube en metal avec de la gaine thermo ou du tuyau d'aquarium. pour tenir l'arbre le plus simple est de prendre une plaque de teflon ou de PE (#50x 30x10) que tu places debout et qu tu perces d'un trou au diametre de ton axe et de 2 trous dans l'épaisseur qui traverse la base pour tenir le teflon debout. un plaque devant et un plaque derriere. Pas besoin de roulement autour de l'arbre moteur, c'est la meilleure solution au niveau gestion des frottements mais c'est la plus simple. Yannick

Merci En fait, je n’ai utilisé que le filtre HaO3 et le process PIXINSIGHT NarrowBandNormalization Donc 70x180s au total

Bonsoir @QSO, Tout d'abord félicitations pour le travail déjà accompli. Ce n'est pas rien de couler proprement une dalle, le travail de menuiserie n'est pas de tout repos non plus. @Fred_76 a développé des calculs qui montrent que la chaleur emmagasinée durant le jour va poser problème lors de sa restitution le soir venu. La dernière photo que vous présentez montre en particulier que la surface exposée durant toute la journée et qui a stocké la chaleur, va la restituer avec votre abri juste au dessus. Ceci aura pour effet de diriger et canaliser le flux d'air chaud directement vers votre setup. Ce n'est pas forcément une bonne nouvelle. Cependant il y a une solution, deux peut-être pour limiter ces effets délétères. Je pense qu'il serait déjà judicieux de refermer l'abri une fois qu'il a été reculé pour libérer le setup. Au moins le flux direct sera alors stoppé. Il reste maintenant à trouver un exutoire au flux d'air chaud. Ici deux possibilités : 1) Sur le pignon opposé actuellement fixe, vous le rendez mobile afin de l'ouvrir à l'opposé de votre setup, mais l'écoulement sans être direct sera quand même turbulent et proche de votre setup. 2) Tout ou partie de votre toit peut se soulever, l'écoulement sera alors plus laminaire. Idéalement la partie haute du toit une fois ouvert serait côté Nord. Le flux sera alors derrière l'instrument Dans les deux cas l'air chaud montera sans passer par votre setup. Voilà c'était juste une petite remarque que j'espère constructive. Ney

Pour info, à chaque fois que je dois conseiller, je regarde les scores sur https://www.videocardbenchmark.net/ Tu as un outil comparateur bien pratique. Il y a un score pour la partie calcul (CUDA ou équivalent). Je traité des images de 12500x8300 environ sans trop d'attente (10 min max) avec un AMD 3600 et une 1660 TI. Par contre j'ai 32 Go de RAM... 16Go recommandé pour du 26 Mpx. Maintenant que la suite RC Astro fonctionne avec AMD et INTEL, çà veut le coup de se renseigner... Car niveau performances/prix, AMD est au dessus de NVIDIA dans les jeux vidéos. Je sais pas par contre si c'est le cas niveau calcul...

Quand je vous dis que ça avance:

Féerique ✨

Salut @fcouma. et félicitations. Je compte sûrement faire la trompe semaine prochaine (si la météo le permet)... Çà sera ma première avec filtres narrowband (Ha-OIII et SII-OIII). Quand tu dis 70x180s, tu parles pour chaque filtre? Des conseils?

un réglage avec 4 vis dont une bloquée , tu vas faire travailler en flexion la pièce porteuse de tes leviers , c'est un peu merdouilleux pour regler un plan tu as besoin que d'un point fixe et 2 mobiles, sinon tu vas encore casser des choses et/ou tout gripper si tu fais très rigide dans ta conception, tu en as eu l'experience. je te la concède sur le site on a pas mis bcp de détail, mais Pierre a un laser dans sa cage secondaire depuis 2004. le pb est que dans le froid le laser ne fonctionne plus dans la visible. https://magnitude78.astrosurf.com/strock-250-concept/ je pense que tu passes à coté de l'interet de ton design (dans la presentation de ton dobson). L'integration du chercheur + laser avec l'impression 3D est une très bonne idée, je serai interessé de voir comment tu as fait les systeme de reglage et où tu mets les interupteur. la version de Pierre était une belle conception mais trop délicate j'ai jamais voulu essayer. l'intergration d'un push to dans la structure est une super idée mais tu en parles pas 😞 Yannick tu as répondu à mes question avt que je les poses 😁

Quelques images pour aider à la compréhension : Le coin "power button" (cage primaire composée de 4 coins + cellule primaire) : Le coin "on board computer" (cage primaire composée de 4 coins + cellule primaire) : La section "Ocular side" (cage secondaire, divisée en 3 sections) : Cela illustre un peu mieux le travail d'intégration.

Ok. J’ai un excellent moteur Escap 22N28 208E .6 à courant continu avec un réducteur 27.9:1 mais il tourne malheureusement trop vite… Donc je vais m’orienter sur un moteur d’EQ1/2. Cependant comment le coupler au secteur (dimensions, diamètres…) car je ne trouve pas vraiment d’exemple detaillé, et quel potentiomètre mettre pour le régler ? Je suis une tanche quand il s’agit d’électricité / électronique… J’ai trouvé ce lien :

Hello ! Je suis lent ? Hum, chacun monte et collimate à son rythme. Je vois pas la différence en pratique entre 10 et 13 minutes. M'enfin bon, j'ai pas prévu de m'inscrire en compétition de démontage de dobson. La collimation se fait "officiellement" par l'avant sur le DS-250 via un mécanisme conformant (déformation élastique) de l'impression 3D dans le cadre bleu. Et ça marche nickel. Réglage très fin et blocage de colim net. J'etais très satisfait. Puis j'ai eu une casse. Plutôt que tout refaire et tout recabler j'ai simplement changé la cellule du primaire en ajoutant des réglages sous les leviers qui tiennent le miroir. Réparation rapide et qui marche bien. Certes, c'est par l'arrière, mais ça m'a permis de vite retrouver le ciel. La v5 récupérera un réglage av unique. Mieux dimensionné et avec des butées en metal pour que l'utilisateur aille pas flinguer le cadre comme moi :D. Le réglage av tourne toujours aujd mais je n'y touche plus suite à l'incident pour pas perdre d'intégrité structurelle. Le prochain design sera + flexible à ce niveau là pour ne pas casser. Je dois expérimenter avec d'autres matériaux à cet endroit. Effectivement, c'est hyperstatique. La symétrie fait que j'ai 4 points de réglage. En pratique j'en touche que 3. Un des 4 sets de vis pourrait être caché à la limite. Les butées du miroir sont absentes de cette vue 3D. Elle se serrent bêtement sur 2 des tubes en croix de la cage du primaire. Ça se règle une fois à la fabrication puis on y touche plus. Sans ça, le miroir tomberait bien-sûr. Merci pour tes retours @yannick78. Je ne cherche pas à révolutionner l'astronomie. Encore moins présenter quelque chose d'aussi finement pensé que des travaux bénéficiant de 20 ans d'exp. Cependant la cage secondaire avec laser et viseur 100% intégrés dans l'anneau j'ai jamais vu. La même philosophie tout intégré dans la cage primaire est aussi d'intérêt ici. C'est ce qui permet cette signature visuelle. J'exploite pleinement l'impression 3D avec un réseau de galeries/goulottes. Le viseur affiche les informations de cible (push to) mais je compte encore l'améliorer avant de le présenter ;). Le public est exigeant nous le savons bien. L'ordinateur de bord, le viseur et le chauffage : câbles 100% intégrés dans la structure. Ça permet d'afficher un look propre et moins " nid à câbles" plus facilement. Je pense aussi que, même si nous avons la capacité de fabriquer un Strock dans cette section du forum, ce n'est pas le cas de tout le monde. Ainsi, le DS250 répond à ceux qui voudraient pas forcément acheter un instrument fait maison d'occasion à un inconnu, qui veulent pas un dobson classique de 25kg et qui aimeraient un look un peu différent et moins artisanal en production. Je compte le proposer. Une fois entièrement validé sur le terrain. Aussi très important : A ce stade du design, il n'y a pas encore la maturité d'un produit prêt à être distribué. Je suis sûr que le lecteur comprendra que c'est un work in progress. Il faut se projeter un peu . J'avancerai + pendant mes congés.

C'est vraiment un excellent produit que TVO avait sorti là. Il fait partie de mes "indispensables". Le prix malheureusement a énormément augmenté au fil du temps comme le reste des produits TVO. Je regrette ne pas avoir le 2-4 qui serait parfois bien utile dans certains cas où la turbu est quasi inexistante. 🙂

Bonjour Aurore et la bienvenue à toi sur le forum !

Bienvenue ! Surprenant avec un tel prénom de t'intéresser à ce qui se révèle au crépuscule et s'efface à ... l'aurore 😉.

tu n'as pas un fichier Fits plutot? siril ne lit pas les fichiers Pix merci d'avance Greg

Je ne répondrai pas à la place de @JOKO, mais déjà, la fiche de Swarovski dit qu'il utilise un tube de génération 2 alors que l'OVNI est de génération 3.

C'est un peu lourd comme humour 😅

En flatpack. Effectivement c'est un problème comparable. Je n'exclue pas que le problème vienne de mon paramétrage de Linux, j'ai un problème similaire sur le pilote audio de mon laptop, avec une configuration qui se réinitialise invariablement malgré modifications et enregistrement. Si j'ai le même problème sur le RPi... c'est que ce n'est pas ça et je ferai alors un message sur le forum indilib

Salut tout le monde ! Je ne reviendrai pas longtemps sur les conditions météo qui font beaucoup parler actuellement, mais je voulais tout de même les évoquer puisqu’elles sont à l’origine de cette reprise anticipée du ciel profond. D’habitude, les années normales, je fais une pause de ciel profond disons de fin mai à mi ou fin juillet en raison des crépuscules interminables. Cette année, après des conditions pourries début 2026, voilà que les dogmes sont pulvérisés, tout d’un coup début juin la météo a basculé pour donner un scénario totalement inverse à la norme. Alors que j’ai galéré jusque là pour trouver un soir clair qui ne coincide pas avec la grosse lune, voici que depuis un bon moins il n’y a que succession de soirs clairs, sans le moindre nuage, sous une chaleur souvent implacable ! La Californie, que dis-je, l’Atacama ! Passée la stupeur et un certain découragement face à ce revirement total, passée la grosse lune permettant le prétexte de se coucher tôt, voilà que les semaines tournent et que l’on revient à la période du ciel profond. Impossible dans ce contexte de bouder plus longtemps ces longs crépuscules, tant pis, il faut en profiter coûte que coûte ! On ne sait pas de quoi sera fait le mois d’août finalement ! Heureusement cette météo identique fait qu’elle survient aussi les soirs de relâche, sans boulot le lendemain. Concernant les objets, j’arrivais à la fin de listes secondaires, le beau temps en juin m’a permis de terminer les galaxies du Bouvier du guide Night’s Sky Observer’s Guide. En urgence pendant la grosse lune j’ai donc dû me constituer d’autres listes, les dernières sûrement, avec des objets issus de livres et atlas acquis depuis que j’avais fait mes listes précédentes, ou pas creusés totalement. Je me limite à mes sources papier, sortant de 15 ans de listes, je n’ai plus envie d’une énorme exhaustivité que je pourrais trouver via l’outil numérique. Il s’agit donc toutefois d’objets sortant un peu des sentiers habituels, ou déjà vus mais uniquement à la FC-100 et non au T 300. Vendredi 3 juillet je monte donc le T300. Comme à mon habitude, je m’échauffe durant le crépuscule avec quelques étoiles doubles scrupuleusement choisies de façon stratégique. En l’occurrence, seulement 2 ici, je ne m’attarderai pas pour ne pas surcharger le récit. Je commence par l’astérisme Lorenzin 2 à la limite entre Hercule et Ophiuchus, sans info sur ce que je vais trouver mise à part une taille assez grande visiblement (IDSA carte 43). Franchement ce n’est qu’une vaste zone à peine plus riche que le fond de ciel, occupant à peu près tout le champ à 56 X, avec 2 flux stellaires de quelques étoiles plus marquées de mag 12-13. Près du bord O et d’une étoile de mag 9 on note un regroupement de 7 étoiles plus visibles, mais rien d’exceptionnel. Cela aura au moins eu le mérite de faire la transition entre les doubles et la suite, en attendant l’assombrissement du ciel, à présent correct. Harrington 7, toujours dans Hercule, est un long groupe linéaire d’étoiles assez brillantes, quasi N/S, débordant du champ à 56 X. On note 15 étoiles principales de mag 8-10 regroupées en petites figures : un quadrilatère, un losange, des arcs, etc …Il est plus riche en étoiles secondaires près du quadrilatère (S) et au centre. On doit bien être à une centaine d’étoiles, mais les limites sont évasives. A tester toutefois avec moins de grossissement. L’objet suivant est une magnifique surprise, l’amas Markov 1 très près de dzeta Hercule (IDSA 31). Très facile à repérer, il est vaste et brillant, bien caractérisé. En plus de 10 étoiles principales de mag 9-10 disposées NO/SE, on compte des astres plus faibles, plus de 25 en tout. De plus, de l’autre côté de dzeta, tout près, se trouve un autre amas facile mais moins brillant, plus fin et plus subtil, non référencé sur IDSA. C’est donc un très joli duo avec dzeta au milieu. L’amas qui suit me laisse bouche bée, c’est Webb 2 « Ruby Ring », même page de l’IDSA au S du précédent. C’est une sorte d’anneau incomplet délicat partant d’une étoile brillante, anneau formé par un arc régulier de mag 11-12 et d’autres étoiles détachées. A ce grossissement de 56 X je ne note pas d’étoiles au centre. Il m’évoque une sorte de spirale ou de coquillage aussi. Belle découverte, citée dans le Deep Sky Wonders de Sue French. L’objet suivant contraste fort avec ces amas faciles et étendus, car il s’agit de la petite nébuleuse planétaire Vy 1-2 (PK 53+24.1) assez proche des 2 objets précédents. Donnée dans le Deep Sky Wonders pour 11.5 points de magnitude et 5’’, elle est effectivement très petite. De plus je l’aurais estimée plutôt à mv 12.5, je ne la trouve pas si facile, et pas repérée du premier coup. A 170 X l’effet blink est fort, elle est invisible en vision directe mais flashe autant qu’une étoile estimée à 10-11 à côté, en vision indirecte. Hop un petit coup de OIII devant l’oculaire confirme l’identification, mais elle reste ponctuelle ou presque. Et il faut être inspiré pour trouver cette fameuse teinte gris-bleu ardoise propre à nombre de NP. A 225 X la turbulence est trop forte pour une image correctement définie, elle reste minuscule. Après coup, elle est repérable dès 56 X grâce à son fort effet blink. Enfin, car le ciel blanchit du fait de l’arrivée de la grosse lune, je me consacre au dernier objet, un amas globulaire obscur et peu connu dans Ophiuchus, NGC 6535. Bizarre car j’aurais juré l’avoir tenté quasi en vain à la 80ED ou FC, mais je ne retrouve pas trace de cette tentative. Ici, il est tout de suite vu, mais diffus et pâle. Il est collé à l’E d’une ligne NE/SO de 4 étoiles de mag 12-13 dont une double au milieu. Il semble un peu ovalisée E/O, avec peut-être une partie plus marquée près de la ligne d’étoiles ? Côté résolution, il me semble percevoir une extension au NE à 170 X mais pas vraiment confirmée à 225 X. Malgré le mauvais seeing, je devine surtout en bordure E, une légère granularité voire de rares astres très furtivement. Je remet cela le 05/07, toujours avec une turbulence un peu problématique, mais une très bonne transparence, comme tous ces soirs. Petite séance de doubles stratégiques en attendant que la nuit tombe, 2 échecs en raison de la turbulence, et 2 vues. Ce soir je me consacre en priorité aux galaxies, avec quelques unes à voir au T300 dans les branches E de la Vierge. Parfait, il est encore temps, cette zone n’est pas trop basse (IDSA carte 56). NGC 5740 (mv 11.9) a l’heur ou le malheur de côtoyer la belle NGC 5746, tant et si bien qu’elle s’en trouve un peu éclipsée ! Il ne faut donc guère se laisser séduire par la belle, pour constater la présence d’un ovale flou assez facile, dès 56 X, et plus appuyé en grossissant. Elle est assez étendue et même dodue, orientée quasi N/S, mais reste pâle et diffuse, aux limites peu marquées. A 96 X elle figure dans le même champ que NGC 5746, bien plus effilée, et le duo est magnifique. NGC 5774 (mv 12.1) revêt un intérêt particulier de par le duo qu’elle forme avec NGC 5775. Cette dernière est facile, très allongée, alors que NGC 5774 est très diaphane et peu contrastée, assez ronde. On devine une galaxie à faible brillance de surface, vue de face. 225 X permet d’affiner l’allongement, elle n’est plus ronde mais légèrement E/O. Autant NGC 5775 est vue en continu en VI, autant NGC 5774 ne se montre que la moitié du temps au mieux en VI (donc VI3). Je ne note aucun détail sur cet astre furtif. Je m’attaque ensuite à quelques galaxies de la zone riche autour de l’étoile 110 Virgo, pas loin de la précédente. NGC 5831 (mv 11.5) est une galaxie facile, petite et contrastée, vue quasiment en vision directe. Elle est ronde est présente un centre très marqué, comme certains amas globulaires. NGC 5846 (mv 10,0) lui ressemble mais est encore plus brillante, dans un champ plus riche. Tout de suite on note une petite étoile floue collée à son halo, à env 1’. Il s’agit en fait de la galaxie NGC 5846 A, de mv 12.8. Ne m’en rappelant pas au moment de l’observation, je n’ai pas poussé le grossissement pour mettre en évidence l’aspect non stellaire. Attention de ne pas confondre NGC 5846 et les 3 galaxies suivantes, disposées de façon linéaire et assez proche. NGC 5850 est une belle spirale barrée, mais je n’en détecte que l’allongement NO/SE et le centre très marqué. Elle est bien plus faible et petite que la précédente, affichant pourtant une généreuse mv de 10.8. NGC 5845 (mv 12.5) juste à O, me trouble car je la prends d’abord pour une étoile de 12-13ème rendue un peu floue par la turbulence. Ne voyant vraiment rien d’autre de suspect dans le champ, je grossis à 225 X et me concentre sur cette « étoile » : effectivement un halo faible apparaît alentour, orienté ONO/ESE. Cet astre prohéminent central paraît donc bien être le centre de la galaxie, et non une étoile superposée. Enfin, la plus à O, NGC 5839 (mv 12.7) apparaît tout de suite quasi en VD, petite et contrastée, avec un centre assez brillant, allongée NO/SE. Ces 4 galaxies (5 avec NGC 5846 A) forment une chaîne intéressante qui rentre quasi dans le même champ à 170 X ! Ensuite, je change diamétralement de zone pour tenter la Naine de la Petite Ourse : échec total malgré un ciel bien noir, à divers grossissements. Je comprends mieux en voyant la photo ! Retour vers le S pour tenter deux amas dans le Scorpion pas loin d’Antarès (IDSA carte 79) : le globulaire ESO 452-11, échec malgré un doute, trop bas et trop de turbulence. L’amas ouvert ESO 518-3 est vu, mais altéré par la turbulence. C’est un petit groupe assez compact structuré sur une courte ligne de 4 étoiles mag 11-12, puis d’autres faibles autour, une dizaine en tout, mais mal définies. Enfin, belle clôture de soirée, je profite de la facile galaxie du Dragon NGC 5879 (mv 11.6). A 170 X, elle est vue quasi en vision directe, bien définie, très allongée NE/SO de rapport 3/1 avec un bulbe plus marqué, lui aussi allongé, et des extensions faibles et diffuses nécessitant de jouer avec la vision indirecte. Ces galaxies faciles permettent de réduire le grossissement si on veut profiter d’une vue d’ensemble : c’est ici la cas. On perd un peu de détail et de définition dans la galaxie, mais elle se montre bien contrastée dans un champ étendu et avantageux. Voilà ! A priori je remets cela demain soir, puisque la crainte des nuages n’est plus d’actualité ! Quel changement de paradigme ! Je prévois un examen de galaxies faibles dans le Bouvier (hors liste précédente) et de quelques bricoles pas loin de la fameuse planétaire NGC 6543 du Dragon. Et peut-être une galaxie dans Hercule (mais située trop haut ?) et une nébuleuse dans le Serpent. Bon ciel à vous !

Tu as raison. Je suis en train de tout ressembler pour mieux m'organiser. J'avoue que ce n'est pas évident. Heureusement que maintenant j'ai un peu de temps en plus pour moi.

y a des trucs que je ne comprends pas !! - 13min pour monter un strock... c'est un record de lenteur, il y a une optimisation du process de montage à faire 🙂 tu fais une jolie proposition avec l'ajout de l'impression 3D avec peut-etre une volonté commerciale, mais je ne vois pas le gain au contraire. - la masse est identique voire supérieure - le volume le même monté, plus grand en version rangée. - le laser dans la cage ou sur la cage ça existe aussi - collimation avt et ar --> pourquoi ? je ne comprends pas, la partie centrale qui porte les leviers est connectée par 4 tubes donc avec des vis poussantes en dessous, je crois voir des trous pour le réglage des tubes de liaison avec le cadre bleu mais j'ai un pb de compréhension, y a 4 points de fixation ! ça serait hyperstatique et donc 3 vis de réglages et une de verrouillage. Soit c'est génial, soit c'est boiteux mais je ne comprends pas. L’intérêt du barillet du strock était d'avoir un point fixe et 2 leviers avec un réglage fin, qu'il ne fallait pas bougé bcp pour retrouver la collimation. Avoir 2 étages de réglages de collimation est une mauvaise idée car tu as plusieurs combinaisons pour une collimation, donc il y a une configuration ou tu vas mettre en butée un étage, car tu peux faire travailler un étage toujours dans le même sens et décompenser avec l'autre. je ne vois pas les butées lat de ton miroir et tes leviers semblent avoir une orientation atypique par rapport à la caisse primaire et donc aux butées. Yannick

Bien fin, tu ne t'es pas trompé de cible (haha j'ai fait aucune effort j'avoue... )