Toute l’activité

Mince 😒, oui effectivement cela mets une claque à mes espoirs ! J'avais pris l'info sur Wikipédia "À l'ouest, les astronomes peuvent observer le cratère Birt et Rima Birt (de). Cette rainure de 1,5 km de large et 50 km de long prend naissance à partir du cratère Birt E au nord (Birt E étant en réalité un dôme volcanique), et correspond probablement à un tunnel de lave[5]." Pour moi c'est le mur Rupes Recta qui fait 2 à 3 km de large. Mais bon Wikipédia n'est peut être pas la meilleur source !

OK, pas évident à distance de t'aider plus. Tu peux aussi refaire un mail vers OU pour leur demander ? Sinon ce serait bien si d'autres personnes sur ce forum qui ont cette lunette envoient des photos des molettes pour comparer avec la tienne et te dire comment c'est conçu. Pour ma part, comme tu as pu le voir sur mes photos de l'evostar 120 EDX, chaque molette possède une vis Allen creuse pour la maintenir.

D'abord c'est pas vrai pour avoir passer de nombreux été a Cherbourg il fait soleil même une fois on a du renvoyé le.platezu de fruits de mer parce les huîtres nageaient dans l'eau la glace avait fondue C'est une vrai plaie c'est clair 2 semaines en Bretagne et j'en avais déjà sur le bord de la lame de.mon c9 obligé de la démonter et une Barlow antares morte egalement Heureusement la.il.n'y a rien sur l'objectif

Bonjour toumreg83, Je ne voudrais pas doucher tes espoirs, mais la résolution théorique maximum pour une lunette de 120mm est d'environ 1'' d'arc, ce qui correspond a un détail de 1,8km au mieux sur la Lune, donc 0,6km, je pense que tu peux oublier. En cherchant peu sur le net, j'ai trouvé que Rima Birt fait plutôt 2 à 3km de large et pas 1,5km.

elle est NEUVE ... et non je n'ai rien percé du tout ni forcé quoi que se soit ! Moi on ne voit AUCUNE VIS à l’intérieur ... on distingue juste le pas de vis , après je suis presbyte donc compliqué lol ! Pour le chanfrein (mauvaise qualité de la photo et angle de prise je suppose) C'est pour ça je me dit que peut etre ils ont pas mis de vis à l’intérieur, comme déjà le rotateur à faillit se faire la malle avant ... J'ai essayé du 2 du 2.5 évidement ... y'a rien et au dessus ça rentre pas ! J'ai commandé d'autre Allen dont une de 1.5 au cas ou ! mais ça serait bizarre car pour l'autre molette argenté de l'autre coté, là pas de soucis ! Sur TA photo on distingue bien la vis à l'extrémité ... pas sur la mienne ...

Elle est neuve ou d'occasion ta lunette ? Je te demande parce que au bout de la flèche rouge j'ai l'impression que quelqu'un a essayé de percer à cet endroit, on voit comme un chanfrein (pas très régulier en plus !) alors que sur la photo de ma lunette, la vis effleure la surface de la molette. Du coup si cela a été percé alors c'est normal que la clé Allen n'accroche pas, pas contre si ce n'est pas le cas et que le système est le même sur ta lunette que la mienne alors ce n'est pas du 2mm mais du 2.5 qu'il faut. Ça c'est la mienne.

Salut Seb Merci Il me reste encore 2 cibles que j'ai faites durant cette période au C8 lorsque le ciel était clément. Je dois juste renouveler mes darks avant de les traiter, je lance les darks cette nuit

Bonjour. Si tu as un bon magasin d'optique ou d'astro pas trop loin, c'est le moment d'y faire un tour. Tu auras des conseils, pourras essayer les modèles, et bénéficieras au besoin d'un SAV.

Content de te revoir sur le terrain Momo

Si pas de lampe UV : en tant que Normand, tu prends ta lentille avec toi quand tu vas préparer ton bronzage en cabine UV pour les prochaines vacances 😁

J'ai envie d'y croire, je cherchais des structures comparables en termes de largeur que j'aurais pu déjà observer à la 120. Bon, j'en ai pas trouvé 😒, par contre j'ai observé Rima Birt (sans faute ce coup-ci 😉) qui ferait 1.5 km de largeur et je la voyais très bien ! Alors 600m, dans de très très bonnes conditions + mes yeux de Lynx, pourquoi pas ! J'avais aussi observé un soir (mentionné dans le post sur la lunette) Rupes Cauchy dont je n'ai pas réussi à trouver la largeur mais dans ce cas c'est plutôt l'ombre portée qui permet de l'identifier. Avec le Dob305, c'est sur je l'ai déjà vu, surtout la partie la plus facile ! A l 'époque je montais à 333x max, mais depuis je peux aller jusqu'à 470x sans Barlow avec l'artesky 3.2mm. Avec le C8 en utilisant les moteurs de sa monture à fourche (c'est quand même plus confortable pour rechercher ce genre de détails) je peux monter au max à 625x mais en pratique je m’arrête plutôt à 400x et sans Barlow. Par contre je n'ai pas encore essayé d'observer cette faille avec. Donc encore un nouveau défi pour la prochaine fois !

NÉBULEUSE PLANÉTAIRE, GALAXIES DES ANTENNES ET UNE BELLE AIGUILLE LOINTAINE Bonjour à tous ! Il est temps de mettre mes petits dessins de la semaine dernière au propre sur le forum ! Je me suis attardé par une nuit à peine fraîche pour la saison sur quelques pépites de deux constellations : Le Corbeau et la Coupe. NGC 4361 : une nébuleuse planétaire. Commençons donc par cet objet intéressant du Corbeau. Elle affiche un peu plus de 10m. L'étoile centrale est bien visible. La forme sphérique n'est pas si homogène que cela. A vrai dire on pourrait penser à un bras spiral mais c'est évidemment très ténu. Il ne faut pas hésiter à grossir pour ce genre d'objet. J'ai poussé jusqu'à 500X (orthoscopique 6mm). Les Antennes du Corbeau. non loin de cette nébuleuse se situe un autre objet bien plus célèbre : ces deux galaxies surnommées les antennes. NGC 4038 et 4039. LE C11 dévoile sans difficulté les deux anses principales de ce double système on ne peut plus cataclysmique ! Pas d'antennes visibles en revanche, tant elles nécessitent un diamètre bien plus élevé. Une galaxie lenticulaire : NGC 3957 Je me suis enfin intéressé à cette galaxie pas si brillante : 11,7m mais qui offre une jolie vue de profil. L'objet laisse apercevoir sans peine un noyau bien marqué. Le plus remarquable avec ces galaxies est cette impression de prolongement sans fin du fuseau. Cette galaxie est moins saisissante que celle dite de l'Aiguille mais elle vaut le détour ! Avis aux amateurs ! Je termine ce post par un dessin lunaire effectué ces derniers jours. Il s'agit de Maurolicus et ses environs. C'est tout pour aujourd'hui ! Bon ciel à vous tous et à bientôt ! La Lune va se refaire discrète ! Gildas

Salut Gadac Merci

Ces saletés sont une plaie, et pour avoir beaucoup travaillé en forêts tropicales, je sais ce que c'est. Je n'imaginais pas qu'en Normandie, des objectifs Nikon et un Maksutov SW 150mm seraient aussi la proie des démons. Mais hélas... Stocker dans une grosse malle plastique avec plein de silicagel et des lampes UV...

Un record, seulement six fautes (plus une incompétence dans l'utilisation des smileys) ! 🙌 Ne serais tu pas mieux dehors?

Très sympa! Bonne idée le masque à aigrette, sur certaines cibles c'est pas mal

QSO : humm je vois que tu me cite souvent :d Dans le meme genre il ya aussi le debat esque l'univers est un Brie de Meaux

Je pense avoir pris ma décision sur l'objet convoité. Et puis j'ai toujours le newton pour du CP moins technique. J'ai fait semblant de ne pas voir ces 2 annonces 😅 et puis c'est loin ! Je n'ai jamais fait de grosse transaction sur LBC, selon vous ça va, c'est fiable, pas trop risqué ? J'ai contacté l'une des annonces on verra bien Sur AB (en face comme on dit ici 🤣), il y a qq exemples de CP avec le 210. Pas bcp mais je trouve ces images saisissantes ! Souvent avec capteur couleur. Pas des plus lumineuses évidemment mais piquées et différentes de celles qu'on voit tt le temps. Avec un certain caractère quoi.

challenge à 120 mm je pense ! les expérimentés en face parlent de 300, 400 mm avec possibilité atmosphérique de grossir dans les 500 X, ce qui n'est pas courant (chez moi). Perso je monte trop peu le 300 quand la lune est si grosse pour avoir la chance de tomber sur les conditions requises ...en plus je n'ai que 390 X de max, je n'ai jamais voulu m'acheter de Barlow (empilement de verres et suivi devenant trop sportif je trouve au Dob, surtout pour se concentrer sur les fins détails de la haute résolution ...faudrait une table de suivi mais on multiplie encore la complexité du matos, ce qui ne va pas bien avec mon peu de temps dispo de soirs clairs 😃)

bonjour. je profite du mauvais temp , pour traiter les captures du moi de mai . ngc 6946 galaxie du feux d 'artifice . 92 x 120sc . camera svbony 605cc . au c11 avec réducteur 0.63 .

Hello les amis Je vous présente NGC6960 imagée le 24 mai 2026 24 poses de 5 minutes, soit 2 heures d'intégration. Fra400 sur monture AVX 533 MC pour l'imagerie 120 mini pour le guidage via DO Zwo Filtre Antlia ALP-T duoband Asiair Plus Je me suis amusé à fabriquer un masque à aigrettes (impression 3D) Celui ci s'installe sur le pare buée, de la même dimension que le capuchon de la Fra400 Traitement : PixInsight

Oh putain j'avais pas vu! 😂 Ah oui j'avais zappé aussi ! Minipc ou portable d'occasion, pas besoin de puissance

45 € chez Bezos...ça vaut pas le coup de s'embêter. Les tapas seront surement plus chères le 12/08 😄

Hello. J'habite dans le nord, y'avait des nuages ces 2 dernières années... 😅 C'est surtout que je vais dans les Alpes cet été donc une bonne raison de passer à l'acte. Et sinon, vous avez des sites de référence pour acheter ?

je viens de regarder, le sSky Rover sont tout de même à plus de 800 balles, contre 2200 pour les SWaro SLC en 56 mm. C'est pas non plus 200 balles contre 2200. Je pensais l'écart plus important. Des performances assez similaires semblent donc plus logiques, si l'on prend en compte la fabrication autrichienne Swaro, sa réputation, etc ... C'est vrai que c'est du coup un peu énervant pour ceux qui achètent le fleuron juste pour les perfs, s'il existe quasi aussi bien à plus de 2 fois moins cher. Ca peut remettre en question un achat.