Toute l’activité

Un tableau récap pour les oculaires grands angle (>65°), de plus de 15 mm de focale, et de moins de 350 g, sans considération de la qualité optique de l'oculaire. Là encore le grossissement et l'angle de champ réel sont calculés pour 1200 mm de focale :

Oui et très bientôt tu vas avoir 2 néophytes à la maison, ta fille s'y est même déjà mise ! Et effectivement, pour faire apprécier une galaxie ou une nébuleuse planétaire à un non-averti qui n'est obsédé par la moindre petite tache à deviner en vision décalée, il faut du diamètre. J'aurais même tendance à penser que 300mm ce n'est pas assez pour intéresser le premier venu, il n'y a qu'une poignée d'objets à ce diamètre ou l'effet wouaw est garanti pour le néophyte !

A suivre...

Bonjour, Il me semble que ta map doit être perfectible. Cela étant, il ya certainement beaucoup plus de signal à tirer des tes fits .Et pour corriger le défaut de map peut serait il judicieux de faire une réduction d'étoiles. Bref ton image a me semble t il un gros potentiel que tu n'as pas totalement exploité.

Bonjour, Le membre ap01 a été banni. Ne pas tenir compte de ses demandes s'il vous a contacté. Bien à vous, La Modération

Ok, merci, @bou, pour l'info. Le plus efficace est d'avertir directement la Modération, par MP ou par la fonction "signaler". Bien cordialement, La Modération.

Dans Nature, une nouvelle étude -américaine- dissèque les coûts économiques du réchauffement climatique en cours. Ils sont très supérieurs aux estimations antérieures. Les émissions des USA entre 1990 et 2020 sont la première cause de dégâts, qui se monte à 10200 milliards de dollars. La Chine (8700 milliards) et l'Union Européenne (6400 milliards) suivent. Les seules émissions d'Aramco (la compagnie nationale saoudienne) entre 1998 et 2020 ont coûté 3000 milliards de dollars de pertes. De plus, l'accumulation du CO2 émis provoque des pertes croissantes pour une même quantité émise : une tonne détruisait 180 $ en 2020, mais détruira 1840 $ en 2100. Il s'ensuit qu'une tonne non émise a un impact dix fois plus important économiquement qu'une tonne soustraite.

bonjour. c11 avec reducteur focal celestron 0.63 . 53 x 184sc. filte uvircut suivie phd2 avec diviseur optic zwo. gain 100 a -14° traitement siril , en suivant bient les recommandation dans le livre de cyril . + gimp .

Il me semble en plus qu'à cette période là on avait des remontées de sable du Sahara, le ciel était particulier

Un tel résultat avec 180" sans guidage ça laisse au moins autant rêveur que "saucisson, vin rouge et personne pour m'emmerder c'était top 😅" Belle image, la 2 est est vraiment très détaillée, top !

Attention, arnaque en cours. J'ai été contactée par ap01 demandant un retour par mail. Cela a suivi avec une proposition d'achat avec paiement en liquide par un livreur FedEx... Arnaque bien connue !

Bonjour et bienvenue. du beau matériel pour l'astrophoto mais l'EQ6R en nomade, ça doit pas être facile 😊 Belles observations.

Bienvenue et bonnes observations depuis la Normandie.

Je donne mon expérience... J'ai tourné + de 2 ans avec une GTI, ce qui m'a permis d'évoluer en setup car venant de la photo j'ai commencé avec un Canon R6 et un 400 mm f/5.6. Très bien pour faire ses armes et elle permet d'évoluer raisonnablement puisqu'à la fin j'y mettais une FRA400 + caméra refroidie + guidage (4.2 kg). Mais là on est à la limite de la monture et l'équilibrage était au millimètre. Surtout ne pas prendre le pied vendu avec (j'avais pris celui de le HEQ5 que j'ai gardé). En pratique, pas plus de 400 mm sur la GTI. Si tu te lances à cops perdu dans l'astrophoto, il arrivera un moment où la GTI aura ses limites, c'est certain. Mais c'est pas pour aujourd'hui et il y a beaucoup de choses à maitriser : autoguidage, logiciels type NINA...etc... Comme disent les copains, tout dépend de ton budget, mobilité ou pas, évolution du setup...

Salut Julien😊 Ca fourmille! a+ Serge

Bonjour, Il y a aussi sur Skysafari (mais les autres applications doivent aussi avoir cela), les objets qu'on peut voir le soir même. Simple et pratique. Bon ciel Pat

Moi je la trouve très belle cette image, bravo. petite question, tu la connecte comment au PC ta caméra? a+ Serge

Salut Seb😊 une de plus de cochée dans ta liste! Mais ta PL c'est vraiment dommage, quand je compare avec le résultat de chez moi infiniment plus lumineux. Joli résultat néanmoins. a+ Serge

Bonjour et bienvenue ici ! Tu veux faire quoi comme astrophoto, lunaire, planétaire, ciel profond ? Dans les caméras que tu cites, il y en a une qui est plus adaptée que les autres à l'astrophoto CP, c'est la 585.

Bonjour à tous, Je créé cet page en quetes de conseils, étant lyceen je cherche du bon materiel qui ne coute pas cher non plus, J"ai aquis recement un tube Newton 250/1200 Skywatcher, monter sur une monture AZ-EQ6 pro, j'aimerai me lancer dans l'astro photo, je suis donc a la recherche d'une camera, j'ai vu plusieurs modèles et j'aimerai des retour dessus et si elles valent le coup. ASI664 MC ASI585 MC ASI662 MM ASI678 MM J'ai déjà une barlow x2 mais qui a été garder longtemps dans une maison humide (dizaine d'années) Si vous avez des questions hesitez pas

Oh punaise ! J'ai pas vu tout de suite le temps total d'intégration et je comprend mieux le résultat. L'image est magnifique, le traitement au top. Le jet Ha me parait peut être un poil trop saumon mais sinon c'est parfait.

Salut, le club d'astro que je fréquentais quand j'étais assidu faisait un weekend par an au Mont Beuvray, à côté de Bibracte. C'est en hauteur (point culminant du Morvan), la vue est dégagée, et on avait un gîte vraiment pas loin (je crois que c'est le "Gite du Mont Beuvrey" à Glux-en-Glenne). Je me souviens que le président du club est resté complètement scotché à l'oculaire du 500 sur Mars pendant bien 1h 😄 Je me rappelle aussi avoir observé le Mont Blanc dans mon 250 depuis un point haut derrière le gîte.

Bonjour , j'avais déjà fait une présentation il y à quelques temps , mais suite à une longue période d'inactivité , et un déménagement je pense qu'il est judicieux de recommencer. Je me prénomme Ricardo je suis maintenant en région Normande au Havre, j'ai acquis comme matériel un jolie Nexstar 6se , avec l'objectif natif de 24mm , j'ai aussi un Kepler SWA 7mm et un ES 14 mm tout deux avec un champ de 82° , une petite batterie Talentcell , qui marche très bien avec le nexstar. Je me suis imprimer deux petit accessoire pour compléter , un support batterie et une molette de focus pour essayer d'être plus précis ( avec le 7mm j'ai vraiment du mal à faire la mise au point). à bientot.

Effectivement ce tube m'a toujours étonné par la tenue de sa collimation. Quand je l'utilisais intensivement avec pas mal de déplacements en voiture, ça ne bougeait pas. Je n'ai peut-être pas l'oeil suffisamment affuté pour voir que ça bougeait, mais ça me convenait très bien pour observer tout ce que j'avais à observer. Après c'est un tube plein, qui n'a pas subi de choc, toujours confortablement installé sur la banquette arrière de ma voiture, etc. Je l'ai toujours manipulé avec grande douceur lors de la mise en station, ça aide aussi. Pour le 300, je réfléchis encore. Je crains que ma motivation à sortir soit rapidement dépassée par ma motivation à dormir (les 2 très jeunes enfants n'aident pas), et j'essaie d'avoir un sommeil stable. D'un autre côté, passer à un diamètre plus gros me fera tout redécouvrir sous un nouvel angle et c'est très motivant, même si le gain en lumière est effectivement modéré. Un peu comme l'acquisition d'un nouvel oculaire : mes derniers grands champs m'ont fait vraiment aprécier le ciel profond différemment. C'est aussi l'occasion de continuer à partager l'astro avec des néophytes et curieux, ce que j'ai toujours aimé faire : c'est plus facile pour eux de prendre du plaisir à observer plutôt que deviner, donc plus le miroir est gros mieux c'est.

Superbe image !! C'est vrai que le denoise lisse un peu ton image mais le résultat est vraiment bien ! Tu comptes rajouter des poses ?