Toute l’activité

Mais du coup vous auriez une explication du fait que ça arrive parfois mais pas toujours sur mes images?mauvaise adéquation des darks que je puise dans ma bibliothèque? Bibliothèque qui va par 5 degrés. Ici, l écart était de 5 degrés. Des possibilités de résoudre au pretraitement ou uniquement avec du post traitement?

Merci pour la réponse. Dans une video plus récente il a fait le test avec l'asi 2600 MC pro et les test étaient beaucoup mieux.

Mes futures cibles lors de mon prochain séjour en mai Bravo, bien joué.

Salut, à moins que tes axes AD et DEC soient strictement sur les axes X et Y de la caméra (ce dont je doute), alors ce n'est pas du walking-noise mais du banding.

La.grosse buse Merci pour la question j'ai mesuré l'extérieur au pied à coulisse et ensuite J'ai voulu mesurer le diamètre intérieur et bien le tube allongé il est déjà dedans suffit de tirer Ça me.paraissait bizarre que ce soit mal conçu vu la.qualite de la monture Merci ça sert tjrs d'expliquer ses problèmes avec des mots

Bien joué

J'ai vérifié, toutes mes brutes de la nuit du 21 avril ont cette bande noire.

Pour ce qui concerne le rangement du télescope, pour moi il vaut mieux le remettre dans son carton après usage. Si on le laisse trôner dans le salon, c'est un coup à le faire basculer en passant l'aspirateur, et effectivement ça peut être risqué avec les animaux domestiques. Bon, pour un télescope d'occasion, on n'a peut-être plus le carton...

Voici la partie du test pour t'éclairer, personnellement cela m'a refroidi, après avec un f/d aussi court il fallait s'y attendre

En effet, c'est curieux. J'utilise toujours le même driver ASCOM. Il se peut que j'ai fait une fausse manip ce soir là, j'essaie de bien me remémorer cette soirée, mais je ne me rappelle pas avoir fait quelque chose de différent de d'habitude. Je ne sais pas faire ça. je vais chercher. Merci pour ton aide Nico

Salut, 90 minutes de pose sur le chaine de Markarian. C'était hier soir avec des copains du club. Le ciel était vraiment clair, une lune sympa également. Donc 90mn de pose sur l'objet indiqué, pas plus 😞 Pour la technique : - Cumul de 18x5mn - 100% sélectionnées. - Astrographe : FSQ-85EDX à F3,9 ; focale résultante 330mm - Imageur : caméra ASI294MC Pro à -20°c + filtre IRcut - Monture : NYX-101 - Guidage en // à 200mm et une ASI178mm L'ensemble (MES, pointage, guidage, focalisation, brutes, flats) est piloté avec un ASIAIR Plus + tablette Samsung A11+. Traitement avec Pixinsight et DxO. Commentaires et avis bienvenus 🙂 Version annotée en-dessous avec les objets Messier, NGC, et IC. Je vous épargne la palanquée d'objets PGC 😉

Salut Gaëtan, au premier abord ton image parait splendide, mais en allant visiter la full j'ai un soucis. Des images seront plus parlantes que des mots... A gauche ton image en full, à droite la même zone réalisée avec une lunette de 150 le mois dernier : Il y a je pense un abus de BlurX (ou autre) dans le traitement, ton fond de ciel est complètement moutonné. J'ajoute qu'un fond de ciel un peu bruité ne nuit pas, bien au contraire. De plus je m'interroge sur tes temps de pose. 300s à F/7 sur ce genre de galaxies avec une dynamique énorme c'est à mon sens beaucoup trop, tu dois saturer la plupart des étoiles du champ. J'ai posé 180s sur la même cible à F/7 également (et la même caméra) et je pense que 120s auraient largement suffit. Pour le Ha 3nm en revanche 300s c'est bien. De même, 1 heure par couche couleur, ça suffit généralement amplement. Enfin, si tu as réalisé un starX, je pense que c'est une erreur (et @nico1038 sera d'accord avec moi), tu perds alors toutes les supergéantes présentes dans M81. C'est dommage car ton image a du potentiel, surtout avec un T400, mais à mon sens ton post-traitement est à reprendre tranquillement, en restant plus soft sur les curseurs.

Bonjour. Juste une petite observation : un dobson de 200 d'occasion se trouve assez facilement, et souvent en très bon état. L'économie réalisée serait certainement assez conséquente.

Bonjour tout le monde C'est la première fois que personnellement je vois ce type de photo, du 3 avril 2026. Bon ciel Pat

Le tube avant la bague PO n'est pas en 36,4 ?

Rhôôôô ! M'enfin ! Ney

Bonjour @Skeptical, Ce n'est pas juste de dire cela. Il arrive que tel ou tel ait un problème sur le moment. Il est rare que le problème rencontré ne soit pas assez vite réglé. Le Flextube est un instrument répandu parmi les participants de ce forum, aussi le taux de difficultés est très faible. Les "galères" insolubles font partie de l'exception. Ce sont des instruments éprouvés et fiables. La motorisation n'est pas un luxe. Quand on s'y est fait, il est bien difficile de s'en passer. Lorsqu'on en vient avec le temps et l'expérience à approfondir un objet, je prendrai des détails sur la Lune à fort grossissement pour exemple, le suivi motorisé est un vrai plus pour ne plus se consacrer qu'à l'observation et l'analyse visuelle sans être troublé en permanence par l'objet qui ne reste que quelques secondes dans le champ l'oculaire. Même avec un instrument motorisé la recherche manuelle peut rester de mise si vous le souhaitez. Vous avez l’œil au chercheur et la raquette en main pour piloter votre instrument et chercher l'objet. Jusqu'au 254 mm de diamètre ce sera forcément à la raquette, les instruments débrayables, qui se manœuvrent alors à la main, ne commencent qu'à partir de 300 mm (et encore c'est à vérifier sur les appareils récents.) Le GoTo est une aide non obligatoire mais parfois fort précieuse pour trouver un objet faible. Alors comment le dire ! La partie basse du tube, celle abritant le miroir primaire, est fermée par un bouchon très rigide, aussi rigide que le bouchon qui équipe un instrument au tube classique. C'est bien plus qu'un capuchon comme vous l'écrivez, c'est un véritable obturateur résistant. La partie haute du tube celle qui couvre le miroir secondaire est en effet une sorte de charlotte. J'ai aussi un chat sûrement aussi curieux que le vôtre. Je l'ai observé lorsqu'il a voulu "inspecter" ce nouvel objet arrivé dans la maison. Il a "tâté" la charlotte en question et a vite conclu que ce n'était absolument pas à sa convenance. Plus jamais je ne l'ai vu s'approcher de l'instrument depuis. Donc rassurez- vous, la présence de votre chat ne sera pas un obstacle au Flextube. Par contre avec un tube classique, fermé par le même bouchon que le Flextube dans sa partie basse, votre instrument deviendra vite un perchoir à hauteur très apprécié par votre chat, j'en suis certain, à moins que vous ne preniez des mesures ad'hoc ! Ney

C'est sûr qu'au collège ça nous faisait bien rire le cours sur les megabites 😅

J'ai actuellement la 533MC pro et j'aimerais faire du très grand champ, est ce que la nouvelle askar 50p pourrait faire le job ?

Oui c'est pas faux!

La.combinaison pour avoir la MAP PO presque en butee et j'ai mis aussi pour le fun avec le 7mm et la plaque d'origine

Ça partira maintenant chez Bresser Allemagne (ex. Importateur Lunt tant qu'ils assureront le SAV), moyennant devis. Ça sera surtout moins, puisque la garantie comme tu le dis est aux USA (c'était pareil pour Meade, idem pour Celestron...). Sans importateur...

Une photo du PO et du tube avant la bague PO ? 🙂

Difficile à utiliser à cause du diamètre (75 mm) qui empêche de s'en servir pour faire une bino dont l'écartement minimal serait égal à ce diamètre.

Je pensais que 10 px c était déjà pas mal ! Mais en effet, le dithering effectif fait moins que 3px sur le guidage. Je devrais peut être monter à 5. Ditrhering après chaque image. L outil suppression de trame de siril aide, mais ce n est pas concluant. Je dois essayer aussi avec clarity.