Toute l’activité

Bonjour, Tout comme les copains... Dans 2 clubs où je vais, il y a le modèle 10". Bonnes optiques et suivi sans problème avec un oculaire de 5mm (Celestron X-Cel) sur Jupiter/Saturne (été dernier et l'image était propre et supportait cet oculaire). Idem sur le 14" d'un autre club. Après, faut pas non plus vouloir charger (très) lourd. Sur le 14", on a déjà essayé de mettre mon oculaire Ethos 21 et cela n'allait pas y compris pour le pointage. L'instrument n'est certainement pas fait pour (et on était sur batterie, pas sur secteur). T'auras toujours les "pour" et les "contre". Hormis le budget, faut voir le côté rangement/déplacement/mise en oeuvre. Un C11, ça reste un C11, donc avec une focale de base de 2 800mm et c'est pas rien non plus, le tout dans un tube "un petit peu plus long et gros" qu'un C9 que tu connais. Tout s'assemble d'un bloc sur le trépied en version CPC mais la partie haute (base+fourche+moteur), c'est du 30 kg, rien à voir avec un tube seul de C11 qu'on porte facilement à bout de bras avec ses 12/13kg et qu'on glisse dans un rail queue d'aronde. Va voir dans un club, une star partie ou encore chez un revendeur qui a ce(s) matériel(s) en présentation pour te rendre compte. C'est là-dessus qu'il faut réfléchir... Bon ciel.

Je ne sais plus quelle matière j'ai utilisé (je faisais imprimer, j'ai pas d’imprimante autre que papier A4 ) mais ça chaque fois ça casse. C'est toujours sur les angles, > amorce de fissure, comme là ou tu as ta vis de serrage.

C'est positif tout cela. C'est en vue d'un remplacement de mon C9 (qui est en vente sur webastro...) en balance avec un C11 surCPC.

Même en PETG tu as de la casse ?

Nickel pour une 290 mini : merci Raphael !

J'ai pu apprécier la qualité du suivi sur le 250 d'un copain du club, à de multiples reprises et notamment en planétaire à fort grossissement.

sinon y'a ça : https://www.achat-electrique.com/fr/47-collier-rilsan Les colliers en impression 3D chez moi ça tient pas l'hiver, trop fragile, ça finit toujours pas casser.

Merci pour cette réponse, j'espère en avoir d'autres qui confirmerons ton appréciation.

Hello, en montant un nouveau setup et dans les phases de test j'ai failli faire une catastrophe... Cela m'a poussé à faire ce petit print pour sécuriser la caméra de guidage (120 mini, marche aussi pour la 290) et son port USB-C avec un câble plat d'origine (ZWO) Sous Fusion 360 en PLA+ mais on peut aussi le faire en PETG. Je vous mets le lien sur Thingiverse et quelques images ici. https://www.thingiverse.com/thing:6653890 En espérant que ça aide (30 min de print sous CURA en couches normales) Il vous faudra une vis BTR M4x0.70 de 12 mm minimum de longueur pour le serrage. Pour ceux qui ne disposent pas d'un câble plat je peux publier une version usb cable rond

Hello Régis, Pour une calibration des couleurs correcte il nous faudrait d'un coté le master linéaire RGB (de la 533MC) et de l'autre le master linéaire de luminance (de la 533MM) Il n'est pas possible de calibrer correctement une image dans laquelle la luminance a déja été intégré. Mais sinon, en dehors des problèmes de cadrage, ton image semble bonne. Le coeur est loin d'être saturé et échantillonnage de l'image donne une très bonne résolution.

Merci Jean-Pierre, c'est sympa d'être passé Merci Seb, je vais essayer ça

C'est certain qu'on ne trouve pas tout de suite la bonne procédure pour arriver à une image finale qui nous plaise en 1er lieu. Mais à force on y arrive. Déjà avec Siril tu peux faire pas mal de chose. J'essaie de te sortir une image 100% Siril un de ces 4

Salut, Pour avoir possédé plusieurs de ces motorisations, je te confirme que le suivi est tout à fait honorable, même à fort grossissement (>500x) A la limite, une légère retouche peut être nécessaire toutes les 15 minutes, et encore si on pinaille...

Une fois de plus... merci. Pour ce qui est du ciel nous sommes entre le Bortle 3 et 4 pour cette photo. Bonne journée

C'est le tarif pour tout nouvel achat de matos astro

@sebseacteam Ouai...la loose !!! en plus, la lune commence à être présente.... PFFFF , il va falloir attendre encore un peu avant de l'utiliser ce petit correcteur

On sent qu'il approche, ça y est j'ai du mauvais temps qui déboule....

MDR !!! C'est vrai que c'est frustrant 😋 (plus que 7 jours...plus que 7 jours...)

Bonjour Merci à tous pour les retours . Oui le cadrage est nul enfin du moins pour la luminance où je me suis précipité car peu de temps pour imager. Pas évident de sortir quelque chose quand même la dominante est très bleues et mes différents essais avec Gimp sont décevants. PI je ne maitrise pas assez et quand je vois le boulot sur certains tutos ça me fait un peu peur. J'en ai même vu qui "décrament" soit disant le cœur en "peignant " le cœur avec une tonalité plus douce ben ça ça ne me vat pas du tout. Je m'y remets car en faisant des mesure la partie la plus lumineuses du cœur est à 43000 ADU environ et peu étendue donc je devrais gagner un peu. A suivre. Régis.

Ok je comprends bien merci je vais essayer d'autres données donc. Sinon, mes quelques questions de définition dans le post initial, quelqu'un peut-il y apporter une réponse ? 😇 Merci en tout cas

Il y a peut-être la solution du 24mm en 68°, je ne sais pas à quel point ça fait perdre du champ, ce n'est peut-être pas pertinent mais bon... une annonce toute fraîche : https://www.webastro.net/petites_annonces/paire-doculaires-es-47mm_90122.htm

C'est vrai Roger, tu as parfaitement raison! Maintenant, les arguments présentés peuvent aider ceux qui (dans l'ombre) les lisent et qui se posent légitimement des questions par rapport à toutes les idioties qui sont véhiculées sur le net et les réseaux sociaux. Et puis, personnellement, à force de recherches dans les archives de la Nasa notamment, cela m'a permis/me permet d'apprendre plein de choses, plein de détails sur les missions Apollo. Et ces recherches ne font que me convaincre de la réalité de ces missions. 😉