Toute l’activité

😄 Oui en vérité, @astro68rw il fait exprès... c'est pour voir si y en a qui suivent... 😉

Salut @Skeptical, Et Merci aussi pour ton retour, il est vrai que c'est de plus en plus rare.....😐 Et Bravo pour ta première liste d'objets déjà bien fournie; tu maîtrises déjà bien la bête

Après plusieurs heures de déboires… ! Première lumière du mak. C’est NGC 7331. En gros : - la monture EQ-5 est surchargée. C’est max 5 kg pour faire de la photo. - ce n’est pas un 152/1900. C’est plutôt un 152/2489 selon ASTAP. - le guidage est plutôt bon avec un 0,32 en moyenne. - impossible de faire du dithering. Si la monture bouge, elle a du mal à s’en remettre… - obligé d’ajouter un poids de 5 kg à l’avant du mak pour équilibrer. - plusieurs erreurs « Pulseguide » avec PHD2. - impossible de mettre un OAG, parfois je ne vois que deux étoiles… - la monture a parfois des problèmes de suivi. C’est ma fille qui m’a fait remarquer qu’il y avait en fait deux mak identique chez Bresser, mais pas avec la même focale. Tu m’étonnes qu’à 1900 de focale ASTAP ne voulait rien savoir.

Comme sur l'autre conversation ! Bravo et super image. Perso j'aime bien les 2 palettes 🙂 Les détails font rêver, bon ciel, bon matos et bon traitement...

Excellent !

@Konzy, tu préfères ?

Oui il faudra avoir un horizon Est-Sud-Est bien dégagé. Depuis mon site en montagne (capture d'écran de Stellarium au dessus) ça peut le faire 👍 Plus qu'à espérer une bonne météo 🙂

Juste pour rire (mais c'est ma pratique) : tant que j'observe en France, je ne change rien aux coordonnées du Goto comme au réglage en latitude de la monture. La précision c'est bien pour comprendre ; pour le reste inutile d'en faire de trop. Mais chacun voit midi à sa porte.

Bravo! Plus qu'à t'amuser! Bon ciel

je te remercie , effectivement elle parait un peu plus sombre sur certain aspect , j'ai essayé de la retravailler un peu dans le sens que tu m'as dis , je vous laisse me dire

Quel oeil observateur, je me disais aussi que M45 était bien timide C'est bien ça :

Oui une focale de 400mm c'est vraiment bien et j'ai dû cropper pas mal en haut car sur le OIII il y avait une grosse bande d'origine indéterminée... Pour Sh2-115 j'ai utilisé le réducteur néanmoins à 180 mm de focale, Telescopius est une aide précieuse pour anticiper le cadrage (et éviter aussi avec le tableau les nuits ou la lune va vraiment trop bruiter le OIII pour l'objet visé)

Salut 🤔 Elles sont un peu bizarres ces Pléiades 🤔 Sur ta photo, le Seestar indique qu'il s'agit de C22 (La Boule de Neige Bleue dans la constellation d'Andromède) et la machine ne se trompe jamais 😄 En revanche, juste au dessus c'est bien Le Soleil que tu as photographié 😄😄😄 Belle photo d'ailleurs 👏👏👏 (avec le filtre d'origine ou un autre?) 😉

Salut Trois guides simples et gratuits pour débuter, il suffit de s'inscrire https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/reussir-images-planetaires/ Pour le traitement https://caasv.asso-web.com/uploaded/Astrophoto/autostakkert4-v2-5.pdf

Voilà le système Sud-dobson fixé directement sur la table équatoriale. Si ça peut donner des idées IMG_20260510_150438.heic IMG_20260510_150454.heic IMG_20260510_150449.heic IMG_20260510_150434.heic IMG_20260510_150444.heic

Bonjour, Il y a le manuel d'utilisation dans le logiciel CPWI ,il se trouve la ou c'est marque Help avec le point d'interogation.

Merci, pourtant c'est le cas. Après la trubu était vraiment stable et j'ai vraiment pris mon temps pour peaufiner la mise au point. Puis c'est le matos qui a fait le travail C'est assez intuitif et simple d'utilisation comparé à la ToUcam (je me souviens vaguement qu'il fallait paramétrer bien plus de choses à l'époque). Oui c'est pas facile de trouver le juste milieu concernant l'éclairage: fidèle au visuel sans saturer l'écran. Et puis il y'a le fait que chaque écran est calibré différemment. J'aime beaucoup la luminosité de l'image que tu as retravaillé, ça donne le rendu à l'oculaire mais la zone nocturne montre des "anneaux" de contraste sur mon écran. Comme tu le dis c'est assez personnel comme paramétrage. Pareil, j'ai l'impression qu'une couche unique semble plus nette que la RGBL, surtout la rouge. Est ce du au filtre anti IR ou à une plus grande tolérance à la turbu dans cette longueur d'onde? Je sors aussi même si les prévisions de turbu sont mauvaises: ici il faut saisir chaque opportunité, même si ça a été moins vrai cet été ( au moins un effet positif du changement climatique ). Eh oui la vue qui baisse je connais aussi, c'est frustrant mais comme toi, depuis que j'ai la caméra, je prends du plaisir à regarder les (bonnes) vidéos. C'est différent du visuel mais ça apporte quelque chose aussi: les fins détails sont plus faciles à voir et c'est un peu plus confort dans le canapé Bref, c'est assez complémentaire du visuel.

Salut Choppée aussi, tôt ce matin avec Seestar S50, (un peu cramé le cœur de ngc 7331 🤔 donc la SN ressort moins). Crop: Full (recadrée) avec le Quintet de Stephan: 😉

merci 🙏

Bonjour @Skeptical, Très très grand merci à vous d'avoir d'une part pris l'initiative et le temps de rédiger la conclusion de votre démarche, cela nous "paie" mille fois, et d'autre part de décrire avec force détails vos débuts. Votre témoignage donne envie de débuter. Vous contribuez déjà à renforcer la communauté astronome en incitant un lecteur de passage à franchir le pas. Belle et longue vie d'astronome à vous. Ney

Ah oui, effectivement c'est plus facile à cadrer ! C'est parfait pour ta focale

Merci pour les suggestions, , je ne connaissais pas ces rencontres. L'Allier étant en plus une belle région c'est tentant. J'ai fait un ROI 720 sur Saturne ça à un peu augmenté la cadence en effet. J'y suis aller un peu au pif sur ces paramètres, en essayant de ne pas trop cramer les zones claires mais l'image restait un peu sombre. Merci, c'est un peu plus clair maintenant, je ne savais pas que l'exposition avait une influence sur les fps. Ok, merci. C'est ce que j'essaie de faire aussi. L'astro amateur ici relève un peu du masochisme Mais la trubu nous fait parfois de beaux cadeaux pour compenser la grisaille (même si l'été fut bien fourni en nuit exploitables). Merci, c'est encourageant. La turbu était très bonne à ce moment là.

J'ai téléchargé l'ascom. Pareil. Le pc le dit que c'est pas une cam WZO. J'essaierai de voir avec le firmware. Comme elle a qq années, je me demande si elle est pas en 32 bits et le pc lui en 64. Car sur mon ancien PC ça marche

Personne pour un retour 😔