Toute l’activité

Bonjour et la bienvenue dans le beau monde de l' astronomie ! Bonnes découvertes! Faites vous la main avec cette petite lunette...on peut déjà faire quelques observations sympa avec...

Le printemps dernier j‘ai comparé sur la galaxie NGC 4565 avec ma lunette de 120 mm, un Nikon NAV SW 14 avec un vénérable Meade UWA 14 S4000. J‘ai bien pris mon temps et échangé plusieurs fois les oculaires. Je n‘ai vu aucune différence entre les 2, les extensions de la galaxie étaient visibles de la même manière également dans les 2 oculaires. Quelques instants j‘ai même trouvé l‘image meilleure dans le Meade mais c‘est sans doutes subjectif, lié à l‘incroyable sensation d‘immersion. Je devrais réessayer sur des objets colorés pour voir si je vois une différence. La transparence du verre joue sur la trans mission lumineuse. Une explication pourrais être que la transmission lumineuse d‘un oculaire n‘est pas constante sur toutes les longueurs d‘onde? Certains transmettraient mieux dans le rouge et/ou le bleu que d‘autres?

Assez étonnant vu la focale 700 ? peut-être à cause de la présence du pare buée rétractable ? ( du coup la Taka FC 100/800 DZ avec pare buée rétractable, faisant environ 4kg tube nu est plutôt légère aussi...)

Bienvenue. Si les planètes tempèrent votre enthousiasme, n'hésitez pas à parcourir notre satellite : c'est une merveille ! Je vous propose alors un livre : le "Manuel d'observation lunaire". Vous en aurez pour des années d'observations. Et meilleurs voeux

Dans le Taureau 😎 Ma version d'il y a 15 ans je l'avais intitulé "Une jolie fleur dans une peau de vache" La tienne est superbe 👍

Oui, c'est bien la 100EDX dont on parle. Elle fait 2kg de plus que la 100ED/900 en effet.

Salut, si tu veux grossir plus en planétaire, une barlow à utiliser avec tes oculaires d'origine peut être une bonne option. Pour monter à 130 ou 140x de grossissement, pas la peine de chercher à aller au-delà avec 70 mm de diamètre. Donc une barlow 3x associée à ton 20mm par exemple (ce qui fera 135x de grossissement). Si tu souhaites plutôt mettre de côté les planètes comme tu sembles le sous-entendre et aller voir du côté ciel profond, il faut sûrement mieux privilégier de nouveaux oculaires, de meilleure qualité optique et grand champ. Les Explore Scientific sont top rapport qualité / prix et facilement trouvables en occasion sur le grenier. Après, tu le dis bien, tu ne transformeras pas un 70/900 en formule 1. Le ciel profond, hormis quelques objets comme M42, te paraîtras probablement décevant, quels que soient les oculaires. D'où ma question, faut-il investir dans des "améliorations" type barlow ou oculaires pour un instrument qui sera vite limité ? Ou vaut-il mieux pousser ton instrument au max avec ta config actuelle et garder ton budget pour un nouvel instrument avec plus de diamètre à moyen terme ? ... A toi de savoir... 🙂 Bon ciel !

Très belles prises , bravo !

Bonjour et bienvenue sur le forum !

Très belle image du Cone , bien joué !

Magnifique prise !

Très belle image !

magnifique résultat , bravo Serge !

Très jolie prise !

Chouette Quel hasard, je suis sur NGC1514 en ce moment Par contre avec le Triband + 30' de RGB On verra le résultat ...

Belle définition Seul bémol : l'étoile Sigma Ori qui bave, l'effet est bizarre

Je dois admettre que les conditions étaient bonnes, j'ai pu monter une barlow X5 Mais j'ai l'impression que ce miroir marche bien :) Camera ASI 662.

Non tu viens de me le faire découvrir. Ça a l'air sérieux avec 2 magasins physiques avec showroom, les prix ont l'air attractifs règlement par PayPal c'est une sécurité. Frais de port a voir j'ai relevé 25 euros pour une caméra. C'est plutôt un bon plan hop dans les favoris pour les prochains achats.

Bonjour à tous Je suis débutant en VA et je parviens néanmoins à envoyer des images. Je shoote avec SharpCap et ALS stacke. L'intérêt d'ALS, c'est son petit serveur Web intégré. Les gens scannent un QRCode avec le smartphone et lisent sur leur téléphone le résultat du stack. Le côté sympa, c'est qu'ils repartent avec quelques images. Pas les images du siècle... mais un bon souvenir. J'ai l'habitude de demander à SC d'envoyer des Fits. ALS prend ce format et aussi PNG, TIF, JPEG... mais pas des vidéos. Or quand je shoote la lune par exemple, en astrophoto, je fais des SER. Comment faire ? J'ai bien tenté d'envoyer des fits de la lune hier à ALS... mais l'image est vide cramée en empilant. Que faire ? Est-ce que parmi vous, des gens utilisent ALS et si oui... comment fonctionnez-vous sur la lune par exemple ? Merci pour votre aide

Bonsoir à tous Beaucoup de chantiers en même temps. Je progresse grâce à vos conseils (merci encore), je parviens à faire quelques images; Mais il y a encore des choses dont je ne suis pas satisfait. Notamment la mise en station. Je m'en sortais jusqu'à là car je déplaçais le setup et je faisais avec la polaire. Les résultats sont perfectibles mais ça allait. Avec le froid actuel, la balade au fond du jardin est un peu coûteuse... et je sors juste sur la terrasse devant la maison... au sud. Snif, pas de polaire. Et là, je cherche la meilleure façon de faire un MES à peu près correcte. Vu pas mal de tutos, mais dans tous les cas, il y a un truc qui cloche... et je bloque. 1) Les tutos avec asiair, j'oublie. Je n'ai pas ça et de toute façon, ma caméra est un altair... et j'aime pas les trucs fermés comme ZWO. Accessoirement, je n'ai aucun truc sous android (ni sur mac). Mon téléphone est sous un OS libre. Oublions 2) Le plate solving sur Nina échoue toujours. J'ai regardé les tutos... je crois que j'ai tout bien paramétré... mais il ne réussit pas. J'ai réglé les histoires de MAP évoquées plus haut. Mais l'astrométrie ne marche pas. Quand je lance le 3 point polar alignement, au début, il commence par aller chercher des machins derrière la maison. Il ne trouve pas d'étoile sur le mur. J'ai tenté le mode manuel en visant dans un coin du ciel où il y a du monde. Il fait la première photo... et tourne en rond comme raconté dans mes précédents posts sur ce fil. 3) J'ai tenté le plate solving sur SharpCap. Pas les mêmes messages, mais il tourne aussi en rond. 4) J'ai pris espoir avec le tuto de la Chaine Astro, où notre ami commun propose de faire avec SysScan App... mais la dernière version que j'ai donc téléchargée, ne parvient pas à se connecter à la monture. J'ai passé 2h aujourd'hui à comprendre pourquoi... en vain. Je n'ai pas le module WIFI mais il semble jouable de fonctionner avec le montage raquette-cable USB sur le NUC. 5) J'ai tenté avec la raquette, mais il est souvent dans le délire. Dommage que la raquette SW, contrairement à celle de Celestron, ne propose pas les planètes. Ca aurait été simple. Mais là, il propose en première étoile Véga que je voyais juste avant de se cacher vers 18h hier, au Nord Ouest. Il me pointe le sol... j'ai dû l'arrêter d'ailleurs pour éviter de casser quelque chose. Pourtant, j'ai bien vérifier : la monture était orientée vers le Nord (à quelques degrés près), la lulu visait en gros vers la polaire (contre-poids en bas) la latitude est toujours la même, les coordonnées du lieu sont rentrées depuis toujours, la date et l'heure étaient bonnes, j'étais bien à l'heure d'hiver, l'altitude est OK... Incompréhensible. Ce qui était clair, c'est que je commençais à geler... Si une de ces méthodes pouvait marcher... ou une autre. Merci pour vos conseils... Bon ciel... mais couvrez-vous ! PS. Ah oui, le setup : Monture SW Eq35 Pro Goto, lulu SW ED120, Caméra Altair 535 couleur.La connexion au PC se fait via la raquette et le menu Connexion PC Direct.

Juste en dessous de Goteborg Pareil pour les conditions meteo des derniers mois .... cata ... comme d'hab en novembre-decembre quoi. Aujourd'hui, enfin du ciel bleu, je me suis donc attele a la Lune ce soir ... desastre complet! Ca gigoteait dans tous les sens. Meteoblue donne le seeing a environ 3" (= horrible) et effectivement, on se prend le jet stream pile au dessus. Le vent a bien forci dans les dernieres heures. Edit: moi aussi, j'etais parti pour tester differentes configurations d'oculaires / bino / barlow, mais c'etait clairement pas la soiree Demain est un autre jour.

Par contre je suis assez déçu des résultats. J'aperçois à peine et avec grandes difficultés les bandes de Jupiter. Entre le 15mm et le 4mm je ne vois aucun gain de détails. Et sur la Lune je n'ai pas plus de résolution qu'avec la 60/900 de mon enfance (du moins de ce qui est gravé dans les souvenirs) Je soupçonne que la lentille principe ne soit endommagée

fixé: j'ai ajouté le module python tklinenums qui fait bien le job par rapport à ma gestion rudimentaire de la numérotation de ligne. sur Window11, ça fonctionne. je regarde sous linux.

La monture est en aluminium. Concernant le pied j'ai bricolé un pied à partir d'une base d'antenne parabolique que j'ai gardé durant 30ans au fond du jardin...au cas où 🙂 IMG20251225180729.heic