Toute l’activité

Ca dépend de la caméra , du scope et du filtre. Si tu as une caméra avec des pixel de 2µm, avec un scope a F10 et un filtre 3nm, peut etre que tu aura besoin de 600s, ave le risque de perdre des pose et plus d'erreur de guidage. Mais a F4, avec des pixel de 4µm + filtre 6nm, 180s tu es tranquillou !!

Encore des regles théorique qui datent de 15 ans et qui ne sont plus applicable. Par exemple, vous parler audessus de notre amis d'allemagne qui guide en diviseur optique, donc ... a 1X puisque meme focale et pixels comparables. Comme beaucoup d'autre. Et ca marche bien. Et @krotdebouk avait essayer avec succes de guider a x10. Je recommande pas forcement, mais ca marche. Donc pour une focale de 280 a 400, une 120mm a 30 balle marchera tres bien. Et ca fait surtout gagner du poid. car les lunette guide de 60mm (60/240) rajoute 1 kg ! Avec la 120mm, meme qualité de base, ca marche et tu sera entre 2 et 4x.

Il y a plein de sites et vidéo qui parle des sigmas de maniere differente. Entre comparaison des sigmas du bias avec la difference du signal moyen d'une light et celle du bias, et comparer les 3 sigma du bias avec ceux du light. En pratique, ca revient a peu pres au meme, regarde une image ou tu as 3x sigma le sigma d'une bias sur le light, il ce trouve que le signal du light sera environ au niveau du bias + 3x sigma du bias. c'est pas exacte, mais ici, on parle de guidelines, pour trouver un temps de pose pratique. Ya pas de valeurs unique. Il y a aussi des vidéo et sites qui raconte des bétises, que les 3 sigma c'est un max. et que donc il faut viser 3 sigma et pas faire plus. Ca voudrait dire que tous ceux qui font des galaxie en RVB sans filtre devrait descendre leur temps de pose drastiquement. Or c'est faut, sauf si les étoiles sont completement cramer, mais dans les photos de galaxies de printemps, c'et pas comme dans le cygne, la densité d'étoiles est faible. EN PRATIQUE, comme dit au dessus, tu sera presque jamais en dessous des 3 sigma, donc pas besoin de se poser de questions. Ca ne sera jamais un probleme sauf si tu passes a 10s de pose. Une vidéo en Francais sur le sujet, qui dit des truc bien et des bétises: (Notament que c'est un max, a remplacer par min) Mais bizarrement, elle conseil bien de shooter autour de trois voir a 5x, tout en aillant dit que la regle c'est un max a 3. Donc sont experience corige l'erreur de départ.

Ca se collimate comment d'après vous ? https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3205870208

Pourquoi tant de haine ? Je comprends pas.

J'ai un Mewlon 210 depuis l'an dernier et j'en suis extrêmement satisfait. Je n'ai pas de problème de mise en température comme on peut le lire, je le sors en général 1h avant d'observer et jamais de problème. Il tient super bien l'humidité, même lorsque le tube est humide les miroirs sont niquels. La collimation pareil, je n'y ai jamais touché. Pour le visuel c'est vraiment sympa, bien défini, et il permet d'avoir accès à des petits objets du ciel profond. J'arrive à faire des photos avec, avec le réducteur, sans suivi et avec des poses raisonnables de 30à 45s. On peut se faire plaisir même à f10! Ci joint un exemple modeste d'acquisition de M64 en pleine ville avec un reflex plein format.

Elle est sympa celle la, je l'ai jamais essayé.

Alors, je ne résiste pas à vous montrer le premier test en mode "chasseur d'image de ville"... J'ai pris une monture simple et efficace : la Svbony SV225. Premier montage : Le montage s'est fait en quelques minutes. C'est pas complique en vrai mais il faut bien respecter la distance entre les modules optiques. Celle indiquée dans la notice, sinon, ça ne marche pas : la focale n'est pas respectée et tout foire, on ne voit rien. Je pointe un monument au hasard : Un petit zoom sur une tour (avec mon téléphone !) : Avec le télescope : photo prise à la main donc merci d'être clément sur le cadrage etc... Je trouve ça très propre ! Et avec le 9mm : on voit le paratonnerre, c'est fun !

La suite, c'est le carton avec le plan Core ! Allez, on déballe la bête : On voit les tubes de support de la jupe car oui, il y a une jupe ! A côté, une petite notice. Sous les tubes, dans la partie gauche, on trouve les oculaires et le porte oculaire. Le détail des tubes et de la jupe : La notice de bienvenue. Je vous laisse lire ce texte qui décrit bien l'ADN de la marque : une (petite) équipe de passionnés ! Je retrouve exactement le discours que j'avais lu dans le projet initial. Cela fait plaisir ! Une page sur le plan Core et les accessoires fournis : On termine par la même page que la précédente notice. RAS. On soulève un autre étage de carton : Si on regarde maintenant les accessoires, c'est du Svbony. Le collimateur : Le chercheur : Les oculaires et le porte oculaire : On arrive au plan Core ! Le voilà : Bon, c'est terminé, j'espère que cela vous a donné une bonne vision du contenu de la boîte ! (c'est le principe d'un "unboxing" me direz-vous...) 🙂 Conclusion à chaud : - Le matériel est bien protégé (il a voyagé de Bordeaux vers Lyon sans être abimé, merci La Poste !), - La fabrication respire la qualité, - La finition est au top : j'adore cette version "blanche". Bref, j'ai l'impression d'avoir dans les mains un vrai télescope d'amateur averti que j'espère devenir car oui, je suis débutant dans ce domaine. Maintenant, il faut l'essayer et j'ai hâte !

Bigre j'ai cherché pourtant, je vais voir si je peux déplacer... Désolé EDIT : bon je n'arrive pas à changer le lieu mais j'attends un modérateur avant de recréer l'annonce en doublon du coup

Merci beaucoup, j'avais jeté un oeil aux Askar et oui le résultat de la 120 me fait très envie. Je ne partirais pas sur un téléscope je ne veux pas compliquer l'instalation de mon setup (colimation, poids...) donc je reste sur de la lunette. Pour la caméra, j'avoue que devoir faire à chaque fois du LRGB me refroidi un peu il faudrait que je compare le ratio gain/emmerdement par rapport à une couleur. Aujourd'hui je shoote avec une ASI533MC mais je revoie tout mon setup je viens d'acheter une askar400 son réducteur une lunette guide askar F/4 à moi les grands champs et les grandes nébuleuses, avec mes filtres optolong bibandes Ha-OIII et SII-OIII je vais pouvoir faire du SHO. Mais et je vous mets mes photo de ce printemps avec mon ancien setup une ED80 black Diamond avec correcteur/réducteur je ne veux pas abandonner les galaxies ça me plait. Donc je regarde et je vais encore plus regarder les askar mais n'hésitez pas à me remontrer ce que vous obtenez. Pour les monochrome il y a aussi des choix d'investissement, là avec l'askar et sa lunette guide je viens de lacher des euros... Entre une mono et une lunette pour les galaxie je privilégierais en premier la lunette, sans compter que mon EQ6 pro à trimballer... Donc il faut que j'invetisse dans une Ragdoll 17 pro ou une prometheus Tyr ou une SAL-33, bref dois arbitrer financièrement... Et une mono signifie rachat de 4 filtres et d'une roue à filtre...

Bigre j'ai cherché pourtant, je vais voir si je peux déplacer... Désolé

je crois que les annonces c'est par ici: https://www.webastro.net/petites_annonces/ Onglet "Grenier" sur la barre au dessus.

Bonjour, Je vends mon ED80 avec ses colliers, son correcteur/réducteur de champs 0,85, une lunette guide 80/400 avec son prolongateur, les colliers pour la lunette guide et la queue d'aronde les reliant aux colliers de la ED80. Il ne manque que la queue d'aronde pour la monture mais tout dépend du type et de la longueur souhaitée. Il y a aussi le chercheur skywatcher, un renvoi coudé qualitatif diélectrique pour l'observation, deux bagues adaptatrices la mallette aluminium skywatcher avec ses clefs. Tout est en parfait état. Le prix neuf de l'ensemble mais sans compter la queue d'aronde fournie, les colliers pour la lunette guide ni les adaptateurs est de 1220 euros. Je vends le tout 800 euros, soit 65% du prix neuf. Je joins une photo du matériel et des photos faites en mai 2026 avec ce setup associé à une ASI 120 pour le guidage, une ASI533MC pour l'image le tout piloté par une Asiair plus sur une EQ6 Pro ancien modèle. PS : j'espère pouvoir poster des annonces ici je n'ai pas trouvé d'endroit spécifique sur le forum.

Un setup c'est un ensemble, mais chacun doit pouvoir partager son point de vue. Le combo, bonne optique caméra refroidie noir et blanc c'est le must mais c'est un choix.

Je remarque ce que je qualifie (peut-être à tors) une erreur : vouloir un matériel aujourd'hui qui répondra aux besoins de demain. Pour s'initier correctement sur la seule Lune , une période de deux ans me parait un minimum (sauf simple tourisme). Le planétaire en général demande également du temps. Et je n'aborde pas le CP même en simple visuel. Bref, la photo peut attendre. Le matériel progressera certainement ... Perso, je pencherai sur un 150 pour cause de poids (mais, j'en conviens, je ne suis plus très jeune) d'occasion avec de bons oculaires (éventuellement neufs ; nul besoin de disposer d'une collection étoffée). Et avant tout : un club (un bon).

Ouhla ! Quel jolie image et quel beau moment ça a dû être ! La souvenir d'une vie, surement. Tu peux être fier Goeffrey ! Mais quel dommage que je n'ai pas eu l'info ; Annonay n'est pas loin d'ici, je serais monté. Snif snif. Quand passes-tu les épreuves du DU ?

LBonjour Bruno et merci pour ton retour ! Alors éventuellement j'aurai aimé aussi me lancer dans la photo après l'observation. Du coup dans ce cas là faudrait vraiment la monture équatoriale j'imagine. En visuel ça pourrait le faire... Mais en photo longue pose? Quelles seraient les alternatives ?

Bonjour ! Pour le ciel profond il faut se déplacer en rase campagne, loin des villes, sinon ce sera limité. Est-ce que tu l'envisages, et si oui as-tu des contraintes de poids ? On est bien d'accord que si tu envisages une monture azimutale, c'est pour de l'observation visuelle uniquement, pas de photo ? Un Maksutov 180 mm sera sensiblement plus performant qu'un 150 mm (tu parles du Skymax 150 mm, qui est un Maksutov, n'est-ce pas ?). De plus les planètes (Lune et Soleil compris) ne sont jamais au zénith (sauf si tu vis sous les tropiques). De toute façon, si la monture azimutale ne convient pas, autant prendre une monture équatoriale. En visuel, il est inutile de faire une « vraie » mise en station, on oriente la monture vers le nord à peu près (éventuellement avec une boussole − ou avec le plan du quartier). Entre les deux modèles, je pense que le choix doit se faire plutôt sur le budget, il y en a un qui est quand même sensiblement plus cher que l'autre.

Bonjour à tous... Je vis en appartement avec grand balcon orienté sud ouest... Je n'ai pas accès à l'étoile polaire et on m'a conseillé un skywatcher pro 150 sur monture azimutale Mon souhait était d'acquérir un Maksutov 180 /2700 mais apparemment ça risque de poser un soucis pour le Zénith si je le monte sur azimutale.. des conseils pour un premier télescope. Je vis en région semi urbaine et pour commencer ça serait plutôt du planétaire mais avec des envies de ciel profond. Merci !

Publicité masquée, donc hors charte.

On continue avec la notice pour les modules optiques : Oui, il est fabriqué en France ! J'adore 🙂 C'est d'ailleurs une des raisons de cet achat : cela fait des années que je cherche un télescope "Made in France". Et je n'avais pas réussi à passer le cap sur les offres disponibles. Voilà, maintenant c'est fait et j'en suis ravi. PS : oui, je sais, tout n'est pas fabriqué en France. Mais le principal est là : une entreprise française de passionnés. La deuxième page est un rappel de la version en ligne et des différents contacts : Ensuite, on a un deuxième feuillet qui est un rapport sur l'optique : Ce module a donc été testé avant envoi... ce qui parait évident 🙂 Mais ce qui est intéressant, c'est le schéma en bas de page : Lors du montage, on doit donc respecter une distance entre 48 et 49 cm entre les deux modules. Et c'est essentiel pour la suite...

Sympa le restaurant hier, merci à ceux présent ! Par contre ceux qui préviennent pas de leur venu c'est pas très cool, un message ça ne coute rien...

Sur ma chaine Youtube Astrobidouille, j'avais fait l'interview de Damien Roy, un des fondateurs de Sevunscope. Ainsi que d'Antoine Cailleau qui fait l'usinage des pièces du Sevunscope et dont leurs stands étaient mitoyens.