Toute l’activité

Je n'ai pas constaté de problème au contraire, je remets ma monture sur les 3 plots de la mise en station je contrôle sur Nina j'ajuste et ensuite je fais un premier pointage et l'objet est à quelques minutes seulement sans avoir fait encore le repérage sur 3 points , je n'ai rien fait en manuel

J'ai réalisé un 400 à 4.5 il y a quelques années alu et carbone, inspiré des travaux de Serge Vieillard, Yves Piette et d'autres. J'avais fait un fil sur la conception et quelques images de la construction http://www.astrosurf.com/topic/143634-construction-dobson-400-avis-sur-le-concept/ J'ai acheté optiques et porte-oculaire, le reste a été construit dans mon garage. Ce que j'en retiens C'est toujours un plaisir d'utiliser un gros télescope mais il faut rester raisonnable sur la logistique. Le mien fait 26kg c'est parfait pour moi mais je ne me verrais pas trimballer un montre de 60kg. Ici chacun est différent mais cela compte quand on doit sortir. De bonnes optiques donnent de belles images. je n'ai jamais été déçu du miroir (initialement Meade) repoli par Skyvision et du secondaire Antares Optics ne pas lésiner sur la qualité du PO le suivi est un gros plus, je suis en train d'ajouter une table équatoriale Si c'était à refaire je prendrais un F/D 4 parce que le porte-oculaire est haut à f/d 4.5, prévoir marchepied ou petit escabeau pour le public je conserverai le barillet type ReinerVogel (voir son site) je ne conserverais peut-être pas la cage secondaire mono anneau qui est sensible à la buée et aux lumières parasite Il a évolué dans le temps selon les usages (haches plus larges, PO feathertouch, encodeurs) Dernière photo de cet été après peinture 🤩 Bon courage la construction/conception de son propre telescope est toujours une belle aventure. Antoine

https://www.esa.int/ (traduction automatique) Cette photo du mois du télescope spatial James Webb présente des galaxies en détail qui ont été déformées et multipliées comme si elles étaient entrées dans une maison de miroirs. Les galaxies sur cette image appartiennent à un amas de galaxies appelé MACS J0454.1-0300. Les galaxies orange concentrées d’un côté de l’amas ne font en réalité pas partie de l’amas et sont beaucoup plus éloignées de nous. MACS J0454.1-0300 est lui-même immensément éloigné : la lumière de ces galaxies voyage jusqu’à nous depuis si longtemps que nous voyons l’amas tel qu’il était quand l’Univers avait environ 8 milliards d’années. Bien que cet amas de galaxies soit une cible scientifique précieuse en soi, les véritables vedettes de cette image sont les galaxies qui apparaissent déformées et étirées, comme une peinture étalée par une main géante. L’apparence de ces galaxies est le résultat d’une lentille gravitationnelle, dans laquelle la masse énorme d’un objet au premier plan, tel qu’un amas de galaxies, se plie et amplifie la lumière provenant d’un objet plus éloigné en arrière-plan. La lentille gravitationnelle permet aux astronomes d’observer des galaxies, des amas d’étoiles et même des étoiles individuelles trop éloignées pour que nos télescopes puissent les voir dans des conditions normales. Bien que les grandes galaxies orange paraissent manifestement déformées, regardez attentivement certaines des petites galaxies de fond rougeâtre sur cette image : même aux extrémités du cadre, il y a des galaxies dont les images ont été courbées en minuscules arcs par la gravité du MACS J0454.1-0300. Les zones à lentilles gravitationnelles montrent plusieurs images de galaxies de l’époque où l’Univers était jeune : un groupe de galaxies 2 milliards d’années après le Big Bang, et une seule galaxie vieille de seulement 800 millions d’années après le Big Bang. Le groupe galactique semble être en train de fusionner, entraînant une énorme explosion de formation stellaire. Les astronomes ont également identifié des « nœuds » brillants individuels dans les zones à lentilles gravitationnelles, correspondant à des régions aussi petites que 5 années-lumière de diamètre. Ces minuscules amas semblent parfois multipliés par plus de 300.

Je viens de regarder sur le site suisse Foto Zumstein, la version de base n'est plus proposée. Seule la version SHO est disponible (cette info avait déjà été donnée, cela se confirme). Cette version a un filtre solaire externe (tu avais écrit à juste titre que le filtre solaire est intégré au modèle de base). Je ne sais pas si la version de base sera quand même commercialisée.

Avec un traitement séparé pour les anneaux :

Si c’était vraiment jugé trop juste par les intéressés, ils annuleraient leur précommande. Si ils ne le font pas, c’est de facto jugé comme suffisant, malgré les raleries. Il faut se méfier des discussions comme celle là, ou un gros volume de message est posté par un tout petit nombre d’intervenants. Il y a 3 groupes d’intervenants très actifs en ce moment sur ce fil : - ceux qui propagent du FUD (fear, uncertainty and doubt) - ceux qui pensent qu’appuyer 10x sur le bouton fait arriver l’ascenseur plus vite - ceux qui bloquent sur la monture. On notera que malgré l’ambiance, l’image du voile partagée il y a quelques semaines plutôt reçu des critiques favorables. Par contre, plus intéressant, Dwarflab a indiqué qui donnerait un accès distant à un (des ?) Draco pour qu’ils puissent être essayés par des testeurs indépendants. Ce serait dans les semaines à venir si je me souviens bien.

une image vaut mille mots : L'anneau noir s'appelle un masque de chanfrein, ça evite la réfraction de la lumière incidente par les chanfreins du miroir primaire . et moi j'aime bien ta V2 !

Hello de mon côté j'automatise un max, je met en place le soir quand les enfants sont couchés et je ne range que le lendemain en me levant vers 07h du matin (et je fais les flats au passage). Parfois je vais jeter un œil durant la nuit (car j'ai un petit garçon de 4 mois et qu'il boit encore un biberon la nuit :D). Après je dors en moyenne 5 heures par nuit, et c'est le rythme qui correspond à mon organisme , c'est une chance. Bon ciel à tous

Puree ste misère.... J'ai vu la nouvelle maj de pix, c'est ouf 3 maj en moins d'une semaine . La shnouf doit être bonne chez eux

Non toujours le même plantage. Nouvelle mise à jour Pix encore 🤣 Seti_Astro a racheté Pixinsight ou quoi ? Vais essayer d'installer la dernière version de Seti Astro Suite Pro sur un autre portable pour voir...

Hello Seb Ça a fonctionné ou pas ?

Bonjour, je viens de voir que Ciel & Espace venait de faire un test de la SAL-33... Ils en disent beaucoup de point à part un sujet : le pointage (goto?) qui tombe à 1° ou 2° de la cible... ça me parait assez énorme comme erreur??? Et ce n'est pas justement le role du logiciel commandant la pointure de faire ça? (NINA, EKOS,...) ? Merci pour votre avis sur ce point. Amicalement Guillaume

Effectivement c'est impressionnant pour une telle ouverture ! J'utilisais par le passé un Nikon 50mm f/1.4 sur D700 (full frame donc) et c'était compliqué au niveau des étoiles. Là si tu passes à la moulinette BlurXterminator avec le dernier modèle (ML5) les étoiles seront impeccables, ça corrige même les "cônes sombres" sur les grosses étoiles.

Merci en même temps niveau couleurs, j'ai intérêt à me tenir à carreaux, Ma Dalton veille.....

Oui mais mais tu t'en sors très bien ! C'est pas plutôt PalettePicker et NarrowbandNormalisation ?

Il est aussi disponible en précommande en Suisse. Frais de douane à prévoir.

Bonjour, Cet équipement est proposé en précommande chez les revendeurs Allemands depuis plusieurs semaines mais je n'ai rien vu pour l'instant sur les sites de vente en France (ce n'était pas le cas pour le dernier Seestar). J'ai lu sur le forum Cloudy que son ouverture effective (luminosité) était au maxi 75 mm compte tenu de son obstruction et des pertes de luminosités internes (systéme optique complexe). Son capteur ne delivrerait que du 10 bits en bin1 (bin2 en bin2), c'est jugé trop juste pour une majorité des intéressés. A noter également que le filtre solaire est installé en interne dans la version de base, on peut se demander comment sera gérée la chaleur dans le Draco. Bref tout cela est interessant à suivre, tout comme le futur Vaonis.

Merci Gégé Avec NBnormalisation, ou PerfectPalettePicker (tous les 2 dans Siril) , à partir d'une image couleur HOO tu peux passer en SHO sans avoir de vraie couche SII. A tester. Il faut jouer ensuite sur les couleurs Rouge, Vert, Bleu, Cyan, Jaune avec les masques pour donner les teintes que l'on souhaite. Chez les daltoniens, les nuances sont libres

Prems!!! Joli Seb, j'aime bien ta version SHO, un jour je passerai au mono....même si je peux simuler la couche S. J'ai fais NGC7023, je vais essayer...

Ce matin, par curiosité j'ai rebranché cette caméra avec un objectif 135mm. Et surprise, j'ai bien une image mais avec une barre verticale à droite de défauts. Il suffira de cropper les images !

Je suis en train de tester Imageblend et Veralux Starcomposition : c'est mieux pour les étoiles effectivement... J'ouvre à f/1.8. Là je suis avec une caméra APS-C, mais j'avais testé les étoiles avec le Canon R6 et c'était remarquable dans les coins. Sur la mosaïque de la voie lactée avec seulement 1/2 heure par panneau il y avait déjà beaucoup de signal. Ce Sigma est excellent, voire exceptionnel. Je l'utilise aussi en photo diurne, portrait sur un mirrorless et il est incroyable. La gamme ART est top, lourde et chère mais on en a pour son argent.

Résultat de test mémoire: Desktop: sysbench 1.0.20 (using system LuaJIT 2.1.1761786044) Running the test with following options: Number of threads: 1 Initializing random number generator from current time Running memory speed test with the following options: block size: 1KiB total size: 102400MiB operation: write scope: global Initializing worker threads... Threads started! Total operations: 72133309 (7212658.80 per second) 70442.68 MiB transferred (7043.61 MiB/sec) General statistics: total time: 10.0000s total number of events: 72133309 Latency (ms): min: 0.00 avg: 0.00 max: 0.35 95th percentile: 0.00 sum: 4222.11 Threads fairness: events (avg/stddev): 72133309.0000/0.00 execution time (avg/stddev): 4.2221/0.00 sur le laptop: Processeur laptop:i7 11th-11800h@2.3GHz x 16 Processeur desktop: Ryzen 5 3500X 6-core Processor x 6 Carte mère laptop: Dell 09FDV3 A01 (Inspiron 16 7610) Carte mère desktop: ASUSPRIME A520M-A II

Ah ah Oui j'exagère surement un peu mais bon. Photoshop ça dépannait quand il n'y avait à peu près que ça pour traiter les images, mais depuis on fait mieux. L'astrophoto ça reste un domaine de niche, et il vaut mieux utiliser les logiciels prévus pour. En tout cas je reste épaté par le signal de ton image en si peu de temps. Tu ouvres à combien f/1.8 ou tu diaphragmes un peu ?

En effet, une petite bande de feutrine améliorera le "coulissement".

Bonjour, C'est une technique connue depuis des décennies y compris en France. Belle journée.