Toute l’activité

Bonjour. De retour avec un projet qui a occupé l'intégralité de mes nuits de shoots de fin juillet 2026 à ... A avant hier en fait... Bref ça n'a pas shooté des masses en fait. Voici donc The Cygnus Loop en HDR ! C9 + Hyperstar F/1.9 Caméra 294 Couleur de chez P1 Filtre Antlia RGB Ultra 2 Monture CQ 350 Guidage Askar FRA400 F/3.9 + ZWO 220 Mono 8 panneaux Environ une moyenne de 130 brutes par panneau après discrimination. Temps de pose par brute = 120 secondes T° caméra = -10°C constant Gain Caméra = 120 Offest caméra = 5 Pré-traitement = Siril Traitement = SASpro + Siril Ceci est une copie d'écran... Veuillez trouver ici la full de plus de 120 mo. Clic ! Trop d'étoiles ? Ok, j'ai ! Toujours une copie d'écran... La full ici ! Encore trop d'étoiles ? Bon, ben une Starless donc. Copie d'écran.. La full ici !

Bonjour, grand projet, pour la couple ou dome, ça s'achète: https://optcorp.com/collections/observatories? srsltid=AU7gw4VRRuxQJVKJQDWsxYQwbzJEMETslsV12mygB5q8a3OwhWF-XZCl https://homedome.com/10-domes/

Ca ne m etonne pas vu les chiffres cités au dessus. J ai un newton tres ouvert , je verrai a quel point je pourrai racourcir les poses. Bravo encore une fois pour ton image en tout cas.!

Elle est beaucoup plus lumineuse qu'on ne dit, voila à quoi ressemble une brute de 5mn, non calibrée et réduite à 25% en L : Et la même en R pour donner une idée de ce que ça peut donner avec une caméra couleur comme beaucoup utilisent :

Salut J'aime bien la progression 30-60-100-150-200x. Pour le grossissement le plus faible, tu peux aussi commencer à ~x40 avec un (super) plossl 30-32mm 50-52°, avec le champ réel max (~1,3°) en 1,25". En 2", le champ aparent peut monter à 70-72° soit 1,9° sur le ciel. Et un 38mm 70° donnera 2,2°. La progression 40-60-96-150x a un coefficient multiplicateur quasi constant à 1,5-1,6x , ce que je trouve très intéressant. Pour grossir plus à 150x, il faut un 8mm d'où la proposition du zoom SVB 3-8mm. Champ quasi constant de 56°, quasi parafocal, il te donnera de 150 à 400x permettant d'optimiser le grossissement selon les conditions et de pousser pour séparer des étoiles doubles serrées ou tester les limites de ton miroir et peaufiner la collimation sur une étoile (la Polaire par exemple). Et pourquoi pas ensuite de choisir un oculaire de focale fixe entre 8 et 4mm pour le grossissement qui te paraît le mieux et le plus utile. A +200x, je pense qu'on vient titiller le "mur du seeing" pour un ciel moyen en conditions de turbulence atmosphérique. En 6mm, je vois bien les "UW" 66-68° (liseré or ou rouge). Sinon 7mm UWA 82° qui laissera plus de temps à l'oculaire, et le 4mm pour pousser à 300x. Ou les planetary HR/SW/UWA copies/clones des TMB, donnés pour 58-60° apparent. Je possède tous les oculaires dont je viens de parler (voir ma signature). Ils me donnent entière satisfaction sur un 150/750, selon mes humeurs, mes envies et les conditions. Ce n'est pas du haut de gamme, mais un très bon rapport qualité prix. Autre proposition, les planétaires ED/NED/Super ED 60° à 8 et 5 (et 3,2) mm de focale. Je ne les connais pas mais j'ai cru lire quelques bons retours dessus. J'espère avoir mis ton cerveau encore plus en ébullition ! Bon remue-méninges et bon choix ! C'est un plaisir de lire tes découvertes et suivre ta progression.

Bravo! J'aimerais bien une avec étoiles atténuées (pas une starless!) 🙂

Merci @Haltea. et @Ryo

Merci Polorider pour le lien ! C'est dingue : j'ai pu voir le module d'Apollo 11 ! (longitude 23,473°, latitude 0,674°).

Nouvelle version avec du IRcut et du Ha en plus

Je fais un simple copier coller puis superposition avec bien sûr opacité et fond à 100%

Dans le menu principal, c'est dans les paramètres en bas de page. La version bêta actuelle est la 1.14.2

17 mm et 23 mm sont aussi proches que 23 mm et 31 mm : on passe d'une focale à l'autre (ou d'un grossissement à l'autre) en multipliant par 1,35 dans les deux cas (au demi-centième près : 31/23 = 1,348 et 23/17 = 1,353 !) Le champ apparent du Pentax XW 23 mm est comparable à celui des Nagler, donc l'étagement serai parfait aussi bien du point de vue du grossissement que du champ sur le ciel.

Je viens de m'inscrire pour la version bêta. Comment sais-t'on quand cette version est activé ?

Champ dans le Cygne autour de NGC 6857 et Sh2-100, avec en prime le réseau filamentaire du candidat vestige de supernova G70.5+1.9, une cible assez peu imagée. NGC 6857 (le nœud brillant en bas de l'image) est une petite région HII de formation d'étoiles, excitée par une étoile centrale de type O5, située à environ 8,7 kpc (~28 000 années-lumière). Elle est la partie la plus brillante du complexe Sh2-100. Les filaments OIII au centre appartiennent à G70.5+1.9, un candidat vestige de supernova. Aucune émission radio ni X n'a jamais été détectée à cet endroit, l'objet reste donc non confirmé à ce jour. Mais les rapports de raies [SII]/Hα mesurés en spectroscopie (jusqu'à 1,6, bien au-dessus du seuil de 0,4 typique d'un choc) et la cinématique des filaments pointent clairement vers une origine de vestige de supernova évolué. Full sur astrobin : https://app.astrobin.com/i/602yfy Acquisition 60h au total, 30h Hα + 30h OIII (Antlia 3nm), palette HOO bicolore. Matériel Newton Skywatcher 130/650 + réducteur-correcteur Maxfield 0.95x ZWO ASI533MM Pro EQ6-R Pro Roue à filtres ZWO 8x1.25", EAF ZWO V2 Pilotage ASIAIR Plus Ciel de banlieue lyonnaise, Bortle 7

Ça tourne sur IC63 en Ha, comme prévu. Ça a l'air hyper stable là haut, les planéteux devraient se régaler sur Saturne cette nuit.

Merci pour le lien mais je ne peux pas imprimer dans les 7 jours qui viennent. As-tu mis ton STL sur un site dédié 3D ?

Après recherches, aux dernières nouvelles , son surnom canonball pulsar serait un peu usurpé. Il se rapprocherait plutôt d'un bowling ball pulsar. Deux articles aux méthodes indépendantes remettent en cause la première conclusion tirée de l'article de 2019 : [1904.07993] The Tail of PSR J0002+6216 and the Supernova Remnant CTB 1 Bruzewski et al. (2023/2024), ApJ 958, 163 — arXiv:2309.14671 Wei et al. (2025) — arXiv:2504.00426 ( preprint ) Ce qui conduirait à un âge de 47000 ans pour la supernova et une vitesse de 335 km/s pour le pulsar Il m'a fallu un peu fouiller quand même

Merci pour l'info

Non bien sûr l'image est très agréable à regarder. Mais c'est que je suis accroché au profil gaussien des étoiles. Tu combines la starless avec la couche étoiles dans quel mode de calque sur photoshop ?

Tu peux aussi leur envoyer ce lien: https://quickmap.lroc.im-ldi.com/?prjExtent=831781.8446819%2C601844.3920086%2C833369.0156564%2C602639.6342505&earthShadowEnabled=true&proj=10&stack=3314&defs=N4IgzGCMAsIFygPYAcCGBjAlgFwJ70gF9Cg et là ils verront même tout le matos et les traces des rover des missions Apollo 😄

Très belle, et beau cadrage 👍👍🙂

Su-per beau!!🥇

Très belle, bravo 👍👍🙂