Toute l’activité

comme ça ? Image inversée de la précédente.

Je préfère la dernière pour la luminosité de la galaxie. Les dernières versions de Siril 1.4.X n'intègrent pas starnet par défaut ?

Non, je ne parle pas de netteté. Je parle de pourvoir fusionner les 2 images. Quand je dis de faire tourner l’oculaire dans le po, il ne faut pas que le system de map de ta jumelle tourne afin faire la mise au point, seulement l’oculaire doit touner, raison pour laquelle il ne doit qu’être que très légèrement serrés dans le po. Si tu préfères, tu serres les oculaires comme d’habituellement, tu fait ta mise au point puis tu déssere les oculaires pour les faire tourner librement et tu regarde si tu fusionnes mieux les 2 images en les faisant tourner.

Sans le train optique je suis à peu près à 22 kg lorsque je monte le train optique solaire c'est-à-dire Barlow le double stack et la caméra je frise les 27kgr. Avant cette lunette était supporté par une CEM 70 et depuis 6 mois je suis passé sur la 120 ce n'était pas forcément utile mais qui peut le plus peut le moins ça me laisse plus de possibilité pour les prochains setup. Et surtout je joue moins avec la limite de charge de l'aventure qui était de 30 kg. Le pied colonne est une structure fait maison à base de tube carré de 50 par 50 et d'une colonne de 150 mm d'épaisseur de 3 mm. En plus de limiter la turbulence interne de l'instrument ça permet d'alléger tout de même de quelques kilos le tube

+1

Soit bienvenu sur wa Eva

On m’a conseillé de me présenter ici alors me voici! Je m’appelle Eva, je suis de région parisienne et je suis en L1. Je suis pas trop dans l’astrophotographie ou observation du ciel mais j’aime bien la planéto, l’éxobiologie et la géol alors je m’oriente la dessus pour le moment. Je sais pas trop quoi dire d’autre pour être honnête alors vous pouvez poser des questions pour entamer une discussion! 😁

Bonsoir @macfly51, Oups ! un forum, des fora ... Je ferai mieux la prochaine fois. Ney

Oui c'est une bonne idée à laquelle je n'avais pas pensé de rentrer sa clé personnelle. Je vais regarder ce qui est possible de faire, et ce que je suis autorisé exactement aussi. Merci en tout cas !

Pour une fois qu'il fait une faute d'orthographe, tu peux le tacler à ton tour 🧐

J'ai profité des quelques jours de beau temps pour faire quelques images de champs de galaxies dans le lion ou la grande ourse. entre le 19 et le 23 mars i) Matériel Newton SW 200/1000 avec correcteur de coma, filtre IDAS NGS1, camera ASI 2600 MC refroidie à -10°C. autoguidage avec lunette 80/400 et asi 120 mini. logiciels Cartes du ciel, APT, phd2 . Ciel Bortle 7 pas de lune ii) Poses de 30''. 170 retenues pour M81M82 (85 min) 180 pour La chaine de Markarian (90 min) et 260 pour M95M96M108 (130 min). Dithering toutes les 8 poses, Flat, dark. iii) Traitement Flat, dark, dithering, GraXpert, Siril, Starnet . Un peu de traitement pour réduire les défauts chromatiques sur les étoiles (bleu d'un coté, rouge de l'autre) qui apparaissent à la montée d'histogramme. Traitement à part de M81 et M82 pour conserver les détails de la structure de M82. Je ne suis pas mécontent de la résolution obtenue sur M81 en particulier (les bandes de poussières ou les nébuleuses en Halpha) . et aussi un peu subjugué par la beauté de la chaîne de Markarian et les quantités de galaxies qu'on peut déceler sur l'image. La durée de pose totale est courte sur chaque image alors le fond de ciel n'est pas loin des extensions des galaxies. En le réduisant je perds aussi un peu sur les aigrettes des étoiles. Le traitement du bruit par graXpert est remarquable comparé à ce que propose Siril mais peut-être un peu poussé sur mes images (sur les spirales de la chaîne de Markarian ou sur les extensions de M95 et M96 notamment). Je suis preneur de vos commentaires :-)

Merci rmor51 et phil1789 pour vos conseil, je vais essayer Ubuntu-Mate

non 🤣J'avais pas monté l'histogramme asset haut. la c 'est une session faite juste avant d 'une heure seulement , avant que le guidage plante .

C'est spécial pour le soleil, éliminer le max de turbulence, comme on shoote le jour avec le soleil en plein dessus. Et accessoirement pour la lune ça envoie du steak....imaginez une entrée de lunette de 228mm.... pour info ça pèse combien à la louche et elle est posée sur quelle type de monture ? Vu les pieds...une EQ8?

Downloads ASCOM-Treiber Setup (Windows EXE): TeenAstro Setup 1.6.exe Firmware Uploader (Windows MSI): TeenAstroUploader.msi TeenAstro App (Windows EXE): teenastro_app.exe TeenAstro App (Android APK): teenastro_app-release.apk

Ok, merci C'est juste que je n'ai pas trouvé les bons réglages.

https://github.com/charleslemaire0/TeenAstro/tree/Release_1.6/Released data/App oui il faut la raquette Patcubitus si passe par chez moi proche de Guerandes amene ton instrument il n'y a pas de raison que ca ne suive pas...

Les filtres OIII et UHC sont adaptés à l'observation visuelle. En astrophoto, on utilise des filtres Hα, et ça nécessite un capteur défiltré. Mais bien sûr tu n'en as pas besoin pour l'instant (c'est si tu te spécialises dans l'astrophoto des nébuleuses, ça viendra en son temps).

Tel que je conçois les choses, tu dois avoir une image finale qui, après divers traitements d'ordre astronomique, contient toutes les informations. Ce fichier est intouchable (n'hésite pas à la protéger en écriture), mais ce n'est pas forcément l'image que l'on va montrer. Lorsque tu veux poster une image, tu pars de l'image finale (intouchable), tu la recopies (ne surtout pas toucher à l'image finale) et tu la modifies uniquement avec des traitements qui changent son apparence : par exemple tu la sauvegardes sous un format compressé, pour ne pas trop prendre de place en mémoire sur le site du forum, ou bien tu réduis ses dimensions (binning logiciel), ou encore tu fais un crop autour de la galaxie parce que le reste on s'en fiche, ou alors tu la passes en négatif pour qu'on voie mieux les faibles extensions, etc. La correction d'une inversion miroir peut se faire à ce niveau : avec un logiciel quelconque de visualisation d'image, tu cliques sur "miroir horizontal" (ou vertical). Mais sur l'image recopiée, pas sur l'image finale. Et cette image recopiée et modifiée (uniquement les apparences) est l'image à poster.

A toute fin utile, il y'a un test utilisateur ici qui est intéressant : https://www.cloudynights.com/articles/user-reviews/24-26-mm-eyepiece-comparison-r2651/ J'ai quelques ES dont le 24mm 68, il n'est pas mauvais (rendu neutre, images propres et assez contrastées) mais il y a certainement mieux.

Tcheu le monstre 😅

Bonsoir Ney Merci de m'avoir amicalement rappelé que j'ai des gros doigts malhabiles 😁

😄 👍 A propos d'antimatière: on la transporte dans un bête camion maintenant: https://www.rts.ch/info/sciences-tech/2026/article/le-cern-transporte-de-l-antimatiere-en-camion-une-premiere-mondiale-29192810.html

Arg ! C'est rassurant, dans 10 001 ans les forum fora astro seront encore là ! Ney