Toute l’activité

Pourquoi pas mettre la batterie dans une glacière ? en fonctionnement elle devrait chauffer un peu, entretenant une température correcte ? Et si ce n'est pas suffisant, une bouillotte en plus dans la glacière ? (vérifier quand même que ça chauffe pas trop) A voir aussi si batterie vraiment costaud : utiliser un tapis chauffant pour animaux dans la glacière, comme celui là avec température réglable qui marche très bien (pour chauffer un animal) : https://www.amazon.fr/dp/B07W64Q363

J'en prendrais bien volontiers une tranche tiens

Allez, hop, je suis fou, après la crevette de l'Acte I, je vous balance le Calamar, comme ça, sans accompagnement ! J'avais dit que je ne le tenterais plus car cible pénible...comme quoi...il ne faut jurer de rien ! Le voici donc, sur 3 nuits de O3 (mais nuages et Lune sur une session) et une nuit de Ha (avec la quasi pleine Lune ). 15h de O3 environ et 4.5h de Ha donc. Cadrage serré, c'est avec la 26M et à 730mm de focale, forcément... Siril + Sirilic pour l'intégration Pixinsight pour le traitement, en passant en outre par Foraxx, puis NarrwobandCalibration pour finir avec du HOO néanmoins. Etoiles par assemblage Seti NBToRGB avec mixage O3. Un peu de SelectiveColor, finalisation PS ensuite pour équilibrer + denoise. Voilà, sans doute pas la meilleure (j'en ai vu à 35h ou 55h....), il reste mangeable j'espère ! Go !

Bonjour @QSO, Pleinement d'accord avec vous. La production nucléaire par fission est l'une des moins carbonées disponibles avec des qualités industrielles (ie : production en masse, disponibilité sans rupture, linéarité de la fourniture, coût de production faible, autant de nécessités absentes dans les propositions alternatives du moment : absence majeure de vents utiles, ensoleillement en régression lors des pics de demandes), mais nous avons laissé le parc à la fois vieillir et surtout le parc nucléaire n'a pas accompagné l'accroissement ultra-prévisible de la demande tant industrielle que privée. Aujourd'hui, compte tenu des délais de réalisation, les nouvelles tranches de production nucléaire arriveront bien trop tard. La température moyenne du Globe aura franchi de nouveaux seuils sans retour possible avant des (dizaines ou des centaines ?) de siècles. A ce jour, en admettant que dans la minute la production de CO2 et surtout de méthane soit intégralement stoppée net, le retour à un climat pré-industriel ne sera pas attendu avant 8 à 10 siècles. Ney

Bonjour ! Première de la mini-série sur le thème "Fruits de mer", voici la nébuleuse de la Crevette, SH2-188, dans Cassiopée. Acquisition avec la CFAPO 130 à 728mm et l'Altaïr 26M, en Ha+O3. Sur début Janvier, sur 3 nuits en mode "comblage de nuit" Au total à peine 4h de Ha et 1h de O3....plutôt maigre... Intégration Siril/Sirilic Traitement pix Foraxx-> HOO, finalisation PS. Voici l'image.

Il est très difficile sur ce site non spécialisé de dépasser une discussion type café du commerce... J'ai publié en climatologie, mais je ne vais pas alimenter le débat. Je ne suis pas fan de Jancovici, mais je suis convaincu que tant que la fusion ne marche pas économiquement, la fission est indispensable. Pour le fun: AMHA, le futur est la fusion deutérium-hélium 3 en allant chercher ce dernier sur Uranus. Je disais déjà ça il y a quarante ans, mais je préchais dans le vide 😇

Je n'ai rien fais coté indigo. J'ai exécuté le script start-mock-server.bat et je me suis connecté à noctua. J'ai ensuite mis l'adresse ip localhost puis connecté tous les appareils. J'ai lancé un goto, lancé un autoguidage puis essayé de prendre une photo. C'est là que ça a commencé

Tu as eu raison de t'arrêter là, c'est limité à 100 de toutes façons.... plus sérieusement, sacré challenge. ça en fait du signal en effet, je comprends la grosse prise de tête pour équilibrer ça.

Bonjour @polorider, Mouais ! Je suis très dubitatif sur le procédé. Il est initié par une personne qui a de très forts intérêts personnels dans les prochaines orientations énergétiques. Il n'échappe à personne que l'organisateur est une personne terriblement pro-nucléaire. Ne perdez pas de vue que la filière nucléaire civile "appartient" au Corps des X-Mines, corps de Hauts fonctionnaires terriblement bien organisé en pyramide très effilée, et très jaloux de ses prérogatives et privilèges. JMJ a, à titre personnel, tout à gagner comme consultant nucléaire si cette filière est "choisie" par cette consultation populaire. Si ce choix est confirmé, ce sera vraisemblablement le cas, et compte tenu des délais strictement incompressibles dans le processus de réalisation d'un site de production nucléaire, pour avoir été un temps ingénieur de sûreté nucléaire au sein de l'IPSN au CEA, j'ai la quasi certitude que le premier réacteur ne divergera pas avant 2043 (faite mentalement le rétro-ingeneering) en étant super optimiste et à condition que l'argent public y coule à flot comme dans les années 60 à 80., ce dont je doute déjà assez fortement. Si d'ici là nous devons rester en énergie conventionnelle donc en grande partie carbonée (le gaz est le complément, entre 70 et 80%, des éoliennes pour conserver la continuité industrielle en l'absence de vent) le chemin des +3,5°C est quasi garanti avant la fin du siècle. Nous savons que ce gap de +3,5°C a déjà été atteint par le passé. C'était au Trias entre -250 et -201 millions d'années. Conséquence : il a plu sans quasi discontinuer 2 millions d'années. En effet nous franchirons alors l'étape N°9 du processus de réchauffement de l'atmosphère. Au delà de cette étape, le processus de réchauffement s'auto-entretiendra avec une tendance intrinsèque à s'amplifier. Plus aucune ingénierie ne pourra alors s'y opposer ni même s'y adapter. Ce n'est pas exactement la solution que nous cherchons. Aussi dans mon petit jardin de réflexion, cette démarche c'est plutôt non. Le conflit d'intérêts est trop visible et la solution à venir très inadéquate. Je suis bien sûr très disponible pour en discuter. Ney

Bonjour à toutes et à tous, Hier j'ai reçu un colis avec les deux exemplaires du nouveau S50 PRO : comme le ciel était à peu près dégagé malgré quelques voiles nuageux, la Lune encore envahissante et les lampadaires, je me suis décidé à sortir alors que l'on est qu'au crépuscule et après plus d'un mois d'inactivité... J'ai choisi M 16 un peu par hasard et premières constatations : en dépit d'une mise en station rapide et sans second alignement polaire : - les échecs sont très faibles voire inexistants en poses unitaires de 30 secondes et avant que la cible très basse disparaisse derrière les obstacles , je décide de tenter 60 secondes (le maximum proposé par l'appli ) et surprise ... toujours pas de rejets !! au total, j'ai récupéré 4h21mn de brutes pour une session d'à peine deux heures et demie. ce matin traitement express avec débruitage mini pour le résultat qui suit. A suivre donc ... mais je pense que dans de bonnes conditions - ce qui n'était pas du tout le cas - il y a moyen d'obtenir des résultats très sympas ! M 16 (Nébuleuse & amas - constellation du Serpent) Pradelles (Haute Loire) 2 septembre 2026 Lune à 73% , voiles nuageux, éclairage public L'astre descendant est à 29° au dessus de l'horizon en début de capture et à 19° pour finir Deux Seestar S50 PRO en mode équatorial Total d'acquisition de 4h21mn après rejets (très peu nombreux !) Pose unitaires de 30 secondes puis quelques unes de 60 sec Traitement Siril , Astrosurface Eric

Chouette. Et un coup dans les reins pour Murphy !

Inadapté au transport. Pas adapté par rapport à ce que tu as défini. Vraiment transportable comme je l'ai signalé. Bien plus léger qu'une version sur EQ3. Voir mon avis dessus, mais bien entendu, c'est un avis perso ; les autres sont très bons à prendre également. 🙂 Bon ciel.

@astrolivier Quand tu parles de simulateurs tu fais référence au mock ou aux simulateurs indigo ?

Incroyable mon site météo s'est gouré hier soir à mon avantage ! 🤩 Enfin une super soirée au 300 ! Ca avait mal commencé avec la persistence d'une grosse masse nuageuse côté Est, une fois le scope monté, avec levée de vent n'indiquant rien de bon à cette heure-là. Du coup, les doubles du crépuscule n'ont pas pu être observée, puis j'ai enfin vu Hercule qui se dégageait au bout d'un moment, puis toutes les autres constellations ont pris le relais ! Bien arrangé car dispo hier soir, contrairement peut-être à ce soir et demain. Du coup en 1 soirée j'ai fini la moitié de mes listes d'été qui restaient 😍

Tu oublies la monture, les caméras et l'ordinateur 😅 Mais ce n'est pas une critique, loin de là! Quant à la platine supplémentaire, c'est la solution la moins chère avec l'Acuter, et l'équilibrage est parfait.

Merci pour l'acceuil, j'ai trouvé comment poster des image dans Constellia, Après un détour sur le Net 🤣 et inscription sur un site homonyme, totalement sans rapport ...: Constellia Constellia https://www.constellia.com ·Traduire cette page Established in 2007, Constellia is a leading procurement solutions provider. We manage over £400 million of spend across 240+ public and private sector ... croyant qu'il s'agissait de ça...🤣🤣🤣🤣 Défense de rire ! Bon après, j'ai mieux regardé les onglets disponibles ici, et je suis retombé sur mes pattes 🤣. Pour répondre à une question: Monture AZEQ6, depuis peu grace à un membre du site, avant, Celestron CamGT, pour la station, et pour l'optique: Triplet APO TS optic 107x700, je vous passe le reste de la liste exhaustive du petit matos , raton laveur compris.😘. Je compte d'ailleurs vendre la Celestron CAM GT, complète avec GPS, deux raquettes dont une toute récente USB, et tous le petit matériel qui va bien, polar, illumination du polar, contrepoids, porte instrument en bout de barre à contrepoids, cables d'alim, cable serie/USB.....Chouette monture meme en photo, qui est donnée pour 14kg mais est capable de plus, son seul défaut, elle est très bruyante...🤣

La flèche permet de savoir qu'il s'agit de l'équivalent d'une combo-box et qu'on peut avoir des options en cliquant dessus. Si j'enlève la flèche, on voit un panneau standard (comme le lieu, la date, l'heure à côté) mais rien ne permet de savoir qu'on peut cliquer dessus...

Merci pour ta réponse, encore une fois super intéressante. J’ai moi-même fait l’expérience d’un Seestar S30 il y a environ un an. À l’époque, j’avais encore très peu d’expérience en astrophotographie et en ciel profond, et je ne me rendais pas vraiment compte de tout ce qu’on pouvait déjà faire avec ce type de matériel. Je l’ai finalement revendu quelques mois plus tard. Et avec le recul, je n’ai aucun regret, parce que ce qui compte le plus pour moi reste vraiment la qualité de la photo finale. D’autant qu’avec les logiciels actuels, on peut aussi faire du visuel assisté avec un setup traditionnel, et ça fonctionne déjà très bien. Mais surtout, au-delà de l’imagerie elle-même, ce qui me passionne énormément, c’est tout ce qu’il y a autour : bricoler, comprendre, améliorer le setup, tester des solutions, faire évoluer le matériel petit à petit. Et c’est vrai qu’un smart télescope te laisse beaucoup moins de liberté de ce côté-là. Je reconnais quand même leur énorme avantage : pour faire découvrir le ciel profond rapidement à des amis ou à la famille, c’est génial. En quelques minutes, on peut montrer quelque chose de spectaculaire là où un setup classique demande beaucoup plus de préparation. Mais au final, pour moi, ce plaisir de montrer le ciel “en direct” reste assez ponctuel. Ma passion, je la vis surtout dans la construction du setup, les acquisitions, le traitement et surtout la photo finale que je peux ensuite partager et qui, accessoirement, doit d’abord me plaire à moi 😄. En tout cas merci encore, j’adore cet échange, je le trouve vraiment intéressant.

Bonjour @patdut, j'ai pu essayer avec les simulateurs. J'avais un soucis avec le port d'écoute. J'ai dû modifier le fichier bat mais rien de grave. J'ai fais joujou avec. Je vais continuer, il faut s'approprier les fenêtres Par contre j'ai un soucis avec la simulation de prise d'image. J'ai les erreurs : [error] [hub] [Hub] handler « api » en erreur sur ws:image: ReferenceError: getViewer is not defined at Object.fn (http://localhost:8080/api.js:33:20) at http://localhost:8080/hub.js:168:23 at Array.forEach (<anonymous>) at Object.emit (http://localhost:8080/hub.js:165:25) at ws.onmessage (http://localhost:8080/ws.js:46:17) D'après mon IA: Que signifie cette erreur ? L'erreur ReferenceError: getViewer is not defined indique que l'interface web a reçu une image de la part du simulateur (c'est ce que signifie l'événement ws:image), mais qu'elle ne trouve pas le programme censé l'afficher à l'écran. Le code de la page (dans le fichier api.js) essaie d'appeler une fonction nommée getViewer (probablement le visualiseur d'images FITS), mais le navigateur ne la connaît pas.

Je rejoint gadac pour les couleurs, mais très belle prise avec du détail qui nous fait balayer l’image dans le moindre petit recoin 👍🏻

Comme l'indique @SMASHY, on ne peut pas opposer ces deux visions de l'astrophoto. Les deux publics qui pour moi sont intéressés par les télescopes intelligents (même si c’est un peu réducteur) : Débutants qui ne veulent pas s'embêter avec les aspects techniques et qui veulent tout de même garder un souvenir des observations qu'ils ont pu faire. Et des astrams plus expérimentés qui connaissent très bien les limites de ces télescopes intelligents mais qui les utilisent par exemple pour des soirées publiques de découverte ou pour avoir un matériel ultra-portable facile à mettre en oeuvre et que l'on peut emmener lors d'un voyage par exemple. Personnellement, je suis dans le second cas et j'avais déjà précommandé le premier s50 en mai 2023 que je n'avais gardé que quelques mois car il faut dire qu'à l'époque le logiciel était quand même très loin de ce qui est proposé actuellement par ZWO. J'avoue que c'est aussi la présence du second capteur grand-angle qui m'a fait décider cet achat et comme je n'ai pas de matériel photographique et pas envie d'investir pour faire quelques photos de paysages ou de la Voie lactée, je trouvais ça intéressant. Les possibilités de tracking sont également assez intéressantes, notamment pour les avions ou même pour les cibles terrestres pas trop rapides... Pour avoir 3 setups différents, c'est évidemment la facilité de mise en oeuvre des télescopes intelligents qui prévaut notamment pour le solaire et le lunaire. Je continuerai à faire des photos avec mes setup "spécialisés" et si ton but est de faire la meilleure photo possible, tu as fait le bon choix avec le setup que tu présentes au début de ton post.

Salut les astro-montagnards 👋 Ah ça me ferait bien plaisir de remonter à ce col mythique... et aussi de revoir des têtes connues 😉 Mais depuis que j'ai décidé de moins rouler pour faire des soirées astro (et pas que ça d'ailleurs...) j'hésite... Vous faites juste de l'observation, de la photo ou les 2? Et au fait tu as ces photos avec quel matos? Ah oui, vu avec la 80ED 😉 Avec une caméra astro ou un APN?

Belle image 👌🏻

Aaaah ok 👍 Je n'avais pas compris ça comme ça, je me suis fourvoyé, je pensais que c'était un projet 😉

Bonjour, Pour ma première éclipse cette année j'ai mis aussi 2 lunettes en parallèle pour être (presque) sûr de ramener des images : Je n'ai pas eut le temps de bien régler le parallaxe pour l'APN (le soleil n'était pas bien centré mais bon il était dans le cadre !!!) - 1 SOLARMAX avec CAMERA PLAYER ONE APOLLO, pour le H Alpha, - 1 80ED avec filtre solaire visuel et APN pour la lumière blanche. Oui c'est pratique. @SBRCoach comment pilotes-tu 2 caméras en même temps avec FIRECAPTURE ? - Tu lances 2 fois l'application et à chacune d'elle tu affectes une camera sous Windows? - Ou il y a une autre manip à faire (il faut être sous linux ?...) ? Bon ciel