Toute l’activité

Les C1 et C2 coûtent dans les 300 euro. Les D1 et D2 coûtent plus de 700 euro. En matière de qualité, les D1 et D2 sont très bons. Ensuite comme Antoine l'a souligné, tu as d'autres marques très correctes.

Hello ! Alors je be prends pas du tout Web Astro pour un espace de pub puisque je m’y connecte chaque jours. Je regarde toutes les infos, le forum d’autres personnes et réfléchis a des idées de sujets pour mes prochains. Je ne comprends pas pourquoi vous avez tant de haine envers quelqu’un qui essaye de s’épanouir et de montrer une passion à d’autres personnes, et de plus vous continuez à la rabaisser au niveau de « commercial » je cite. Je commence YouTube donc oui soyez indulgent envers la qualité video et la qualité textuelle, et s’il vous plait, ne m’appelez pas « type » je pense que vous êtes majeur vu la qualité de votre message très mature mais je pense que vous devriez faire quelques cours de respect, bonne journée à vous, le type qui fait sa pub

Peut-être rajouter un message dans qualité de la nuit du type "Pas de nuit astronomique actuellement " ? C'est un peu perturbant d'avoir une qualité de nuit faible alors qu'il y a des créneaux de ciel clair. Sinon, cette application est vraiment géniale.

Je viens de découvrir cette appli par ce forum. C’est absolument génial! Un grand bravo et merci!

Hello, A météo pas terrible, bricolage utile. J'en ai profité cette semaine pour refaire mon site Allsky en config minimaliste pour tenir dans 10Mo en stockage en intégrant les données anémomètre par exemple. Lorsque j'ai repris des sessions pour refaire le traitement, je ne me rappelais plus dans quelles conditions météo elles avaient été prises. Maintenant que mes datas sont structurées pour être réutilisables, j'envisageais de les injecter a l'avenir dans les FITS. Mais avant de me lancer dans des modifs sur mon Stellarmate: Y a t il un réel intérêt selon vous a intégrer les données additionnelles de l'observatoire (température, humidité, vent moyen sur 2 et 5 min, rafales sur 10 min) dans les headers FITS? Bon ciel a tous, Philippe

Merci Robin Glover !

Merci pour ce témoignage ! Ne perds pas ton temps à faire des tests, observe ! Dans quelques jours Vénus et Jupiter vont se croiser à moins de 2°, tu pourras peut-être les avoir dans le même champ ?

Perso j'utilise directement le plugin Exposure Calculator dans NINA. Bien plus simple encore... Il existe aussi le Smart Histogram dans SharpCap qui est le meilleur outil du genre, et là aussi plus simple à utiliser. Car bon, quitte à, autant le faire en live, vu que çà dépend du skyglow etc... Ce qui est fort avec le Smart Histogram de SharpCap, c'est les graphiques: Les 2 traits horizontaux rouge, c'est le mini pour atteindre l'objectif concernant le read-noise, et le maxi pour ne pas saturer. Le trait vert correspond au meilleur compromis pour garder une dynamique correcte, et aussi une détection la meilleur possible des signaux faibles. On peut le voir avec les onglets suivants Et vu que çà prend directement les mesures de ton capteur et de ton ciel à l'instant T, tu feras pas mieux... L'exposure calculator de NINA n'est pas aussi détaillé et tu n'as pas l'outil d'analyse du capteur (et il faut donc la faire au moins une fois avec SharpCap).

@jmarc Ahhh... Ton lien sur la participation ANPCEN et typiquement ce qui m'intéresse! Impressionnant votre travail. Le risque d'un site est aussi de mettre trop d'informations, et de noyer ce qui est intéressant. Le nouveau groupe de travail sera l'occasion de travailler dessus! J'ai eu quelques difficultés aussi, quand je me renseignais pour la labellisation. J'avais trouvé une fois le détail des 4 "critères", et plus jamais ensuite. J'ai aussi cherché de la documentation concernant les différents éclairages LED et leur impact sur la biodiversité (température, spectre)... Pour essayer d'en informer les services de ma mairie, qui était en train de renouveler le parc d'éclairage. Est-ce que vos guides sont téléchargeables?

Oui, attention je ne dit pas que OSC = Mono. Je shoot en mono également pour une raison. Mais ce n'est pas nécessairement un "must" pour faire de la galaxie (ni même pour de la néb même si la l'écart se fait plus ressentir). Autant mettre son argent dans une bonne optique en priorité. Ah ouai ça pèse 😵 Je me demande quelle magie noir Askar à sortie pour faire une 120 d'a peine 6.5kg quand je vois le poids des autre triplets du marché 😅

Non, j'ai pas de test sur la qualité du miroir. Je sais seulement que c'est un GSO.

J'ai eu la 103 et elle était super cette lunette et pas lourde en effet. Pour le mono, à f/7, l'intérêt existe bel et bien, la luminance captée en outre. Une minicam8 en restant autour de 750mm, tu restes cohérent avec ta monture en échantillonnage. Avec un drizzle, tu peut copper sans pb... Tout ce qui sera "petouilles" ou objets vraiment petits, de toute façon il faut un gros tube la et longue focale pour rester à f/7 si possible. La focale native du c8, c'est déjà challenge je pense... La 103 ou 120 sont de bonnes lunettes. Le mono par ailleurs est loin d'être compliqué... Pour ça que suis passé à la cq350... Ma cfapo 130, avec tous les accessoires, on est dans les 15kg quasi...

J'ai une SW Esprit 120ED (120/840mm) pour les petites galaxies c'est un peu juste mais en Drizzle X2 il y a moyen de sortir des choses. Voici ce que j'ai déjà obtenu avec un APN Nikon Z7 sur une monture harmonique Wave 150i.

Plus léger qu'une 130PHQ 😅 Mais clairement plus lourd et beaucoup plus volumineux qu'une 120APO. Un youtubeur les avais mis cote à cote:

Allez, après une semaine de pause météo, j'ai débâché la bête et lancé une session... Faut que je sois prêt, entre le 8 et le 28 j'observe pour des pro de l'institut d'astrophysique de Turin, dans le cadre de la collaboration WEBT (Whole Earth Blazar Telescope). Croisons les doigts pour que le mois de juin soit clair 🤞

Ha la 131F... 983 de focale.. Bon 9,4 kg

Merci des infos @Ant-1 et @krotdebouk, donc je vais voir avec mes optolong pourtant les C1 sont assez chers, bon moins que les 2 optolong dans les 600 € les deux ou les D1 750 € je crois.

Pas beaucoup moins que l'Askar (200g de différence sur le Edge HD), mais plus de déport par rapport à l'axe d'AD donc plus de moment ce qui engage plus la monture. Tu as aussi les 111f et 131f d'Askar qui sont des quadruplets donc idem pas besoin de correcteurs. Mais elles sont plus lourd que la série APO.

Mais la collimation du Schmitt Cassegrain... Là je regardais les PHQ d'Askar pour avoir plus de focale et pas de correcteur à racheter, bon le prix va avec...

merci pour la présentation. pas d'info sur le miroir ? test de qualité ect ...

- vous faites quoi, ce soir ? - j'ai un plan Core ! Ze suspense is absoloutely insoutenabeul. Ouf, on a eu peur qu'il se soit perdu au fond du carton.

Je n'ai jamais essayé les C1 et C2. J'ai préféré payer un peu plus pour les D1 et D2 En revanche, les D1 et D2 m'ont toujours bien réussi, je suis en Bottle 3

J'avais essayé avec des AltairAstro Ha/OIII et SII/OIII en 4nm et on m'avait conseillé d'avoir les mêmes bandes passantes pour les deux filtres (j'avais le Ha/OIII 4nm bien avant de prendre le SII/OIII). Dans le process de traitement, on extrait les Ha, SII et les deux OIII qu'on mixe ensemble (celui du Ha/OIII et celui du SII/OIII), autant qu'ils aient la même allure. Puis après on fait un mixage SHO comme si c'étaient des images issues d'une mono. Ca donne un résultat sympa, au dessus d'un pseudo SHO issu d'une HOO.

Je veux dire 15nm, c'est trop grand, le signal est pas propre surtout en OIII le C1 est a 35nm, autant dire que le OIII est inexploitable avec ce filtre C1 si tu as de la pollution lumineuse. Avec 7nm, c'est tres bien.

C'était pour me dépanner à l'arrache suite à panne d'une caméra de guidage format mini sur DO. Mais je guide un 150/750 comme ça sans aucun problème (150/750 avec réducteur x0.95 + IMX585 // miniguide ZWO 30/120 + 290M >> rapport 5.94). C'est le comportement de la monture l'important dans cette affaire, une EP assez lisse et peu de jeu dans la transmission (voire pas pour les harmoniques). C'est aussi devenu bien plus efficace avec PHD2 depuis le guidage en subpixel, multi étoiles et algo Predictif PEC..