Toute l’activité

Bonjour, Possible de gérer plusieurs trains optiques imageurs ? (Avec gestion synchronisée du dithering entre autre...) ?

Choix des fichiers

Bonjour. A partir du moment où tu vas desserrer les freins et bouger ta monture, tu perdras forcément ton alignement.

Très jolie oui, pour l'avoir faite, tu t'en sors bien en rapport au temps passé !

Bonjour à tous, voici donc le petit retour sur ce SynLink. Le setup a consisté en une monture Sky Watcher, I, wave 150 une caméra ASI 2600, MC, un rotateur ZWO et 1EAF. Je ne reviens pas sur la connectique présente sur le SynLink, intéressant tout de même une prise RJ avec le cordon fourni et qui peut se connecter directement sur le port RJ d’une monture Sky Watcher, le cordon fourni va très bien sur la wave, 150. Toutefois, je préfère soit de passer par le système EQ MD ou USB, afin de n’avoir aucun fil entre le plateau d’Ascension droite et le tube. On garde les 6 ports USB si on utilise le câble RJ vers RJ Les premiers essais sont concluant et plutôt satisfaisant. L’interface est bien faite intuitive et complète on pilote sans aucune difficulté, un FLAT motorisé. Le démarrage se fait sur cet écran. et on choisi son matériel Une fois tout cela connecté, on arrive sur l’interface principale. et de la tout peut se piloter L’autoguidage est basé sur pH Guiding. La mise au point ressemble à celle de Nina. Très bel interface pour le ciel, bien plus simple et plus complet que son concurrent. Je n’ai rencontré aucun problème particulier, une fois une déconnexion de la caméra et une fois la monture. Mais il s’agit d’une version V1. Donc tout cela devrait se régler sans difficulté. Par contre j’ai regretté l’absence de pilotage de la résistance chauffante de la caméra ce qui va aussi probablement se corriger La mise en station comme vous pouvez le voir sur la copie d’écran consiste à faire coïncider la position initiale et la position à atteindre c’est un peu long et fastidieux. Je n’y suis pas arrivé, j’ai opté pour une erreur faible et tout s’est bien passé. Finalement il existe aussi une possibilité de résolution, de l’image faite qui permet de synchroniser la monture de façon plus précise Le mode Séquenceur et très complet avec un mode simple et un mode avancé. Dans le mode avancé, des modèles créé ou à créer avec une multitude d’options genre Nina. voilà sur cette courte expérience mon avis plutôt favorable. C’est aussi simple que l’ASIAIR mets plus complet avec plus d’options, plus de réglages. un rappel de la configuration. Plus de possibilités pour le guidage avec entre autres, le choix de l’algorithme de guidage. Bref, beaucoup de choses, mais il m’a bien plus et je pense que les mises à jour amélioreront encore cet appareil qui mérite que l’on s’y intéresse. Vous pouvez me poser des questions et j’essaierai d’y répondre. Bon ciel à tous. Écran d’ une acquisition et de ses réglages possibles Choix des fichiers

De bien belles extensions ! Ça fait longtemps que je ne l'ai pas faite aussi cette neb. +1 sur la couleur mais on t'en veut pas😉 Sam

La 678MM n'est pas refroidie mais on trouve aussi des 585 qui ne le sont pas (clic). Quoi qu'il en soit, si tu veux utiliser une caméra mono à capteur IMX585 + RAF + filtres LRVB, le choix le plus économique est à mon avis la minicam8. Après est-ce que c'est le plus judicieux comme caméra en poses courtes, je n'en sais rien.. mais tu as cette présentation qui avait été faite au RCE : Et le pdf qui va avec : Poses courtes.pdf

C'est vraiment bien, très élégant

Traitement très élégant 👍

Ce tuto est pas mal pour collimater un SC, même en partant de très loin comme ça par exemple

Hello je vois que tu utilise 2 filtres, un Ha et un Oiii c'est mieux que le filtre Ha Oiii type L extrem ? ça permet de pouvoir faire plus de Oiii que de Ha et vis versa ? Yves

Quand tu arriveras à l'étape du réglage sur une étoile, choisi de préférence la Polaire, c'est plus facile quand on débute et tu n’as pas besoin du suivi de ton télescope.

La 678MM n'est pas une caméra refroidi si je ne m'abuse, contrairement aux 585MM cité au dessus.

Bienvenue Nicolas, bonnes observations (dés que tu auras trouvé l'endroit adéquat 😉).

magnifique tout en douceur ca me donne des idées encore bravo Yves

Superbe 👍

J'ai un réducteur 100:1 entre le moteur et le galet d'entrainement du secteur nord. Moteur > réducteur 100:1 > galet dia 32 mm > secteur Nord Les 9V 100 mA suffisent pour le suivi normal et l'avance/recul à 5x et 15x la vitesse sidérale pour le centrage fin. Je dois faire avec car le trigger USB-C PD est réglé à cette tension et je n'ai plus accès aux switchs... (tout est soudé !). Oui c'est activé pour le suivi. Je l'ai désactivé pour le retour rapide mais je vais voir avec si ça change.

Ah, le revoilà mon Savoyard préféré ! Belle image Serge! PS : tu pourrais ranger ton bureau, c'est le bordel

@kiwi74 Je suis en train de tester l'intégration des profils peakfinders de la future version 2.3. Si je compare avec Stellarium (à droite sur mon screenshot - même lieu et même heure), ça semble plutôt pas mal mais j'aurai besoin de validations supplémentaires.

Merci à tous, Et moi qui pensait que c'était une nébuleuse de base, comme quoi ça sert Stelarium en mode découverte 😅 Bon la prochaine certain que tout le monde la connait. Elle ne peut pas ''tromper'' 😇 A plus. Nico

Ah OK. J'en ai pris un équipé d'un réducteur 1:50, je ne sais pas si ça joue. Ce n'est pas censé être en 12V ? Pour le courant c'est peut-être un peu bas ? Par ailleurs, utilisé en UART, le TMC2209 permet en principe l'interpolation à 256 micropas (fonction MicroPlyer) ce qui lisse bien les impulsions. C'est bon contre les vibrations mais je ne sais pas si c'est efficace contre le bruit, a priori oui...

BRavo, c'est très réussi et détaillé, nickel et impressionnant !

merci

On a quand même l’impression que ça va être la course au smart télescope dans les prochaines années avec les sorties j’imagine chaque année de nouveaux modèles. j’étais proche d’acheter un Seestar … là je vais patienter. Un peu inquiet pour le futur de Vaonis tout de même ….

Jolie!