Toute l’activité

NGC 2024 au S30. 10s de pose. 69min d'empilement. Bon ciel malgré la lune.

Il faut juste apprendre à lire une 🧐

IC 443, également connue sous le nom de nébuleuse de la méduse ou Sh2-248, est un rémanent de supernova situé dans la constellation des Gémeaux, à proximité de l'étoile η Geminorum (Tejat Prior ou Propus), de magnitude 3,3. Ce vaste nuage de débris en expansion, résultant de l'explosion d'une étoile massive il y a environ 25 000 à 35 000 ans, couvre une surface d'environ 1,5 fois le diamètre apparent de la Lune, soit une taille angulaire de 45 minutes d'arc. Sa distance à la Terre est estimée à environ 5 000 années-lumière, bien que certaines études proposent des valeurs variant entre 2 800 et 8 000 années-lumière. IC 443 présente une structure complexe, avec des lobes asymétriques et une source compacte centrale, probablement un pulsar. ça fait un moment que je voulais la faire cette méduse Hier soir 28-12 de 20h00 à 0h00 (les nuages sont arrivés en force d'un seul coup) On voit bien je trouve le OIII malgré la lune 72x180s / L-Ultimate / ONTC 200/930mm Pré-traitement WBPP avec Drizzle x2 Version HOO avec pixelmath Etirement avec Veralux puis StarXT (je préfère une fois l'image étirée), GHS je n'y arrive pas correctement ... Passage en TIFF 16 bits puis Photoshop avec luminance synthétique + niveaux + cameraraw pour gérer les textures et les corrections diverses (notamment le halo de Propus) Assemblage Stars + starless sous PS Utilisation de IntegerResample sous Pixinsight pour revenir à la taille origine sans perdre les avantages du drizzle (enfin normalement ...)

Oui, le 6D sans précision est le MKI. Et oui aussi pour le correcteur.. de coma !

Bonsoir Astronome Clamartois, Je n'ai pas accès à la polaire et je réalise depuis toujours ma mes avec three point alignement. Selon toi, est ce que la mes avec SHARCAP est plus fiable et plus facile que TPA?

Merci beaucoup. Quand tu parles du du mkI, est-ce le 6d classique que l'on retrouve dans les annonces quand rien n'est mentionné ou pas? Pour le correcteur tu parles du correcteur de coma?

Très belle image, ça me donne envie de recommencer à shooter M45😁

De très beaux détails 👍 Bravo

Impressionnant effectivement, beau travail 👍😊

Bonsoir à tous, Pas de réaction à mon dernier post - sans doute, les braves âmes qui m'ont tant aidé sont sur d'autres occupations... voire à profiter de quelques cieux pas trop dégueux. J'ai pu avancer un peu sur quelques points mais demeurent beaucoup d'incompréhensions. - j'ai repris Nina et le platesolving en relisant l'ensemble de vos posts et des tutos que vous m'avez conseillés. Il manquait un truc ou deux. En fait, des choses que j'avais bien faites mais sur un compte Admin... alors que je tentais sur un compte utilisateur, et curieusement, des choses n'avaient pas été enregistrées. - Le plus gros problème, c'est qu'il ne sait pas où il est. Ca commence avec stellarium. Je connecte "lulu" (ma lunette) et il m'indique où elle est sur le planetarium mais il se plante souvent. Première question : comment il le sait (ou croit le savoir). Garde-t-il en mémoire sa dernière position ? En fait, celle enregistrée sur GS Server ? Quand je démarre à 0, il m'indique un peu en dessous de Polaris. Mais tout à l'heure, j'avais tenté de faire quelques images de la lune (sans stellarium) mais quand je le lance, il me dit que lulu est presque sur l'horizon à côté de Jupiter.... - un peu plus tard dans la soirée il fait toujours n'importe quoi. J'ai demandé à stellarium d'aller sur Jupiter (un peu plus haute qu'au début)... et j'ai fini pas manoeuvrer à la main en desserrant les freins pour pointer Jupiter. Je lui ai demandé de filer sur Betelgeuse. Il y va à peu près. J'ai mis le suivi et 1h plus tard, il était bien en avance comme si l'instrument avait 2h d'avance. - quand je lance le TPPA de Nina, il commence à aller n'importe où (à 2 doigts que la caméra se fracasse sur le trépied).... pour tenter de shooter le toit de la maison. Bizarre il ne trouve pas d'étoiles... N'y a-t-il pas une option pour lui dire qu'il trouvera pas mal d'étoiles dans une zone du ciel visible depuis mon site ? - j'ai trouvé la possibilité de faire en manuel. Je me suis mis à aller à un endroit avec pas mal d'étoiles. Il a résolu et j'ai mis du temps à comprendre que c'était à moi à bouger de 10°. Est-ce toujours comme ça en manuel ou bien est-ce parce qu'il sait qu'il y a plus d'étoiles un peu plus vers l'est ? Toujours est-il qu'il a résolu et pour la première fois il a affiché l'erreur ! - pas mal d''itérations car je ne sais pas combien de tours (ou de fractions de tours) de molette correspondent à 30"... et au moment où je pensais réussir, il ne parvient plus à résoudre. Là il avait une bonne raison : les nuages étaient de retour. J'espère pouvoir y retourner demain.. mais une dernière question : si TPPA réussit avec un petite poignées de seconde d'erreur, je serai donc bien en station... mais est-ce que l'étalonnage sera bon ? Pour le dire autrement, il pointera bien où je lui demande ? Ou bien TPPA n'assure que mise en station et garantit donc un bon suivi ? Dans le cas inverse comment dire à Stellarium là où est réellement lulu ? Désolé pour toutes ces questions. Je crois que j'avance... mais il y a toujours un truc pour me priver d'une belle soirée. Merci pour votre aide.

Refiltré 400/700 nm ça veut dire qu'il laisse passer le signal sur cette plage de longueurs d'ondes et donc sur le Ha (656 nm) qu'on cherche sur les nébuleuses principalement. Le fait qu'il soit refiltré lui donne la possibilité de toujours pouvoir faire la mise au point en photo diurne avec réglage de la balance des couleurs (sinon les photos sont roses). Tu as des explications ici : https://www.eosforastro.com/faq A une époque ou j'hésitais entre un 6D MKI et un A7S, Richard Galli (EOS4Astro) m'avait dit que les différences entre les deux boitiers n'étaient pas vraiment significatives sur des sessions de 3 heures et plus. J'étais finalement allé sur le 6D MKI refiltré Astrodon puisque habitué à Canon (pas le MKII, moins bon en astrophoto paraît-il). Ce sont deux capteurs plein format dont la diagonale est de 44 mm. Vérifie ce que le correcteur de ton newton corrige, son cercle image. Il est fort possible que ça soit inférieur à ces 44 mm et si c'est le cas, les étoiles seront étirées en bord de champ.. Les pixels du 6D font 6.54 µm, ceux de l'A7S font 8.45 µm. Sur une focale importante ça ne joue pas beaucoup mais ça peut être à considérer sur une focale plus petite d'un point de vue échantillonnage. L'A7S mange les étoiles sur des poses supérieures à 30s, d'où cette limite en astrophoto mais il est tellement sensible que ça suffit en durée de poses unitaires. Tu peux faire des recherches "A7S star eater". Au final, les deux boitiers donnent de belles images et seront bien au dessus de ton 1100D, quitte à cropper un peu les images.

Il va falloir attendre qq mois mois quand même...!

Hello @Aïki WBPP ne contient ni PCC, ni SPCC. Est ce que tu ne confonds pas avec la résolution astrométrique des masterlights qui est elle activé par défaut (mais que tu peux décocher)? L'idée est que la calibration des couleurs est une étape de traitement et pas de prétraitement. Du coup je ne sais pas exactement ce que tu veux dire par les résultats médiocres que tu obtiens? Peux tu préciser et montrer un exemple? Nico

Et je viens de lire de que le A7S ne pourrait pas aller au delà de 30s de pose...c'est vrai? En autoguidage je suis souvent autour de 5min...

Hello Jazz Merci beaucoup, je dois remonter dès que possible

Merci Alain 😊

Merci. Par rapport au sony A7S cité par DOB y-a-t-il une grande différence? Pas de soucis avec un tube de 254/1200?

Merci. oui j’imagine que cela doit être bien différent d’une personne à une autre. d’ailleurs j’ai montré à plusieurs amis et certains s’attendaient à voir des images aussi détaillées que sur le net, tandis que d’autres conscientisaient qu’ils voyaient des planètes avec leur yeux et non à travers une image. Et ça, ça fait toute la différence je trouve. pour moi, il y a qqch de grandiose de voir de ses propre yeux une élément du ciel plus tôt qu’au travers d’une photo que tu n’as pas prise toi. Pour Gab, il a fallu quelques observations avant qu’il me dise qu’il avait enfin vu des cratères hihi. de voir son enfant avec des étoiles dans les yeux, y a rien de mieux pour moi 😍.

On trouve des 6D à moins de 300€ en pagaille chez MPB. https://www.mpb.com/fr-fr/produit/canon-eos-6d?sort[productPrice]=ASC en choisir un qui a moins de 100 000 photos au compteur. Ils sont garantis 6 mois.

La mes… j’aurais pensé qu’un jeté de monture pas trop dégueu aurait fait l’affaire. Lightroom, ou tout autre logiciel avec lequel tu es à l’aise pour le traitement d’image, tu peux l’utiliser en dernier pour les finitions. L’ADC ça ne dois pas être ta priorité. Surtout que jupiter monte très haut cette année. Et comme tu l’as vu, la map c’est coton.

Merci pour les liens. Petites questions: est-ce que selon vous il y aura une réelle différence par rapport au 1100D? Vu les caractéristiques du capteur pas de soucis avec un newton de 254/1200? Enfin qu'est-ce que cela signifie: Appareil refiltré 400-700nm ? Merci beaucoup pour votre aide.

Regarde ici tu as encore mieux le Sony A7s https://www.irphotomax.com/9-apn-defiltre Et tu verras ici vraiment tout le détails des apn et la qualité des Sony https://www.photonstophotos.net/?utm_source=copilot.com

Merci. La qualité des photos sera supérieur au 1100D? Je suis prêt à mettre un peu d'argent mais il faut que le jeu en vaut la chandelle Et pas de soucis de compatibilité avec un tube de 250/1200? Merci

Alors dans l'ordre le mieux est firecapture avec des captures pas trop longue environ 1m30 pour ne pas avoir la planete qui tourne entre temps après rapport à ton échantillonnage. Puis traitement autostakkert et ensuite asteosurace et pour aller plus loin et cumuler plusieurs captures winjupos Lightroom te donnera de moins bon résultats

Salut Pierre, Un Canon 6D, en FF. 500 euros max en occasion. Excellentes performances, pas d'ampglow. Après, ça existe aussi en défiltré, mais ce sera un peu plus onéreux. Enjoy, Christophe