Toute l’activité

A oui le général en chef c'est pas toujours simple à gérer

Pas bête, super idée ! 👍 Ça reste démontable facilement ?

Rien de dramatique hein. je sais pas si tu utilise les outils de réduction d'étoiles, il y en a plusieurs, entre la suite séti astro, il y a aussi starnet que tu peut utilisé indirectement pour ca (tu reduit les étoiles avant de les réintroduire sur Gimp ou siril

Ok ,je note, j'essayerai de la retraiter demain 😊👍

NGC 4449 est une petite galaxie irrégulière magellanique rapprochée et située dans la constellation des Chiens de chasse. Découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Sa distance est estimée entre 13 et 20 MAl 132x120s ONTC 200/930mm Elle est lumineuse et ça été compliqué de baisser les tons clairs et révéler des détails Il semblerait qu'il y ait une queue de marée sur la droite Je pense que l'on peut en tirer plus mais j'arrive à mes limites...

en ce qui me concerne j’ai décidé de placer la plaque mâle à visser derrière la planche ce qui me fait gagner 6 mm de tirage. Voilà l’essai sur un bout de planche en attendant :

Comment tu juge que c'est trop long ? c'est quoi le probleme?

Ah, bah oui… qui peut le plus peut le moins… (c’est une FRA400). J’ai prévu de faire évoluer le setup. Mais j’attends l’accord du général en chef pour la grosse lulu…

Merci Ant Pareil j'ai eu du mal avec le RGB, j'avais l'impression qu'entre les deux filtres le triband et le HOO 12 heures en RGB étaient à la fois de trop et pas assez. Le RGB ma permis de faire ressortir la nébuleuse bleu à droite, donc je pense nécessaire, mais j'ai pas eu une énorme différence non plus quand j'ai extrait le R de la couche RGB du triband avec la couche HA du Altair... ça ma laissé dubitatif d'ailleurs... Après j'ai fait des poses trop longues avec le 6nm... Je testerais sur la prochaine cible en essayant de trouver le juste milieu entre temps de pose pour le snr. Bon par contre avec le triband des halos ( Des petits halos mais des halos quand 🤣) A+ Nico

Salut ! Tu as cherché dans la doc https://siril.readthedocs.io/fr/stable/GUI/main-interface.html ?

Bonjour, j'ai shooté M51 en couleur mais si j'empile mes images avec siril je n'arrive pas a avoir autre chose que du n&b .... j'ai essayé en cochant et sans cocher la case "dématricer" au moment de la conversion des lights, et aussi en cochant décochant les cases "normalisation en sortie et égalisation RVB " mais il n'y a que du n&b qui sort 😅 une idée de mon erreur ?

Tres bien cette image. Ya des galaxies partout. Reste quelques progres a faire sur le traitement, FDC un peu sombre, et etoiles un peu trop presentes, je les reduirais bien un peu.

C'est très réussi, bravo. A+ Serge

Vu la taille de la lunette la 150I est clairement surdimensionné C'est la taille de ma lunette guide

Merci Michel, Pour la résolution, difficile à dire car les traitements sont différents mais je trouve l'arc de poussière du cœur de la galaxie très fin sur ton image. Pour les temps de pose, ça ne fait pas longtemps que j'ai cette caméra et je continue d’expérimenter. Je suis plutôt un partisan des poses courtes en général et j’essaie de voir jusqu'où je peux baisser sans impacter le SNR final (et sans faire exploser la taille de stockage et les temps de traitements). Comme j'ai choisi cette solution a 2 caméras, il faut aussi que je trouve les bons dosages entre les acquisitions en L et les acquisitions en couleurs (en fonction des cibles). Tu n'as pas tort: le cadrage centrée est un peu facile ici et on peut sûrement faire mieux. En plus j'ai beaucoup recadrée pour mettre en valeur la galaxie donc j'ai de la marge pour faire autrement. Mais il faudrait que je recommence et j'ai la flemme pour le moment... Merci @Ant-1 Bien vu: j'ai en effet combiné mon image de luminance avec une luminance synthétique extraite de l'image couleur. Comme j'avais un temps total de pose plus important et une meilleure FWHM sur le stack couleur, je me suis dit que c'était la meilleure façon de faire. J'ai utilisé le script Weight optimizer de Pix pour pondérer le poids de la "vrai" luminance et de la luminance synthétique avant de les combiner.

Jusqu’à présent j’étais avec ma 82ed full option mais la, je repartirais bien sur un newton J’ai déjà éliminé le 200/1000, trop de porte à faux je pense avec ce genre de monture avec en plus le trépied léger carbone…. reste donc les diamètres inférieur

Sympa ces 2 galaxies, je savais pas qu'elles étaient voisines !

Bien joué Nico ! tres sympa les bras de cette galaxie. Le fond de ciel a l'air rempli d'amas de galaxies lointaine (tous les points jaunes)! As-tu utilisé l'image couleurs pour la coupler a la L pour booster la luminance? ou tu as utilisé que le L pour la luminance, et la couleurs pour le RGB ?

Super cette cave ! Gros zoom sur la porte, la zone est tres large, je l'ai jamais vu aussi zoomée. Tres bon signal. Tes 12h de RGB, ca donne quoi par rapport au 19h de HOO ?? j'ai fait les 2 aussi, j'ai eu du mal a gerer le RGB.

Petit exemple de mon setup avec la wave 150i et le pied HEQ5 Et de la super boîte de rangement 170l étanche et sur roulette qui contient le tout avec en + une SQA55, facile à bouger pour le nomade....mais le pied ne rentre pas pour quelques cm 🥺, il faut le sangler dessus...

Ok je regarde un peu tout ça en ce moment, j’aimerais monter en diamètre et essaye de voir les différentes options je suis avec le trépied carbone, donc un peu plus limité je pense

Superbe. Si ça c'est pas détaillé je n'ose pas imaginer si elle l'était plus !

Region interessante, yen a partout, et meme ca continue plus loin ... Bien joué, 8h quand meme !

En théorie au dessus de 20kg de charge il faut 5kg de contrepoids et en dessous de 20kg il ne faut pas de contrepoids. Moi je suis au alentours de 20kg mais j'ai remarqué que le suivi est meilleur, que la tenue au vent est meilleure avec contrepoids. Il y a aussi moins de déséquilibre avec un tube long, moins de flexions et le suivi est contant même après retournement du méridien. Je n'équilibre pas la monture avec les contrepoids, je place juste les contrepoids au plus loin de la barre qui est courte.

Merci. On n'observe que peu vénus le soir ou le matin le soleil n'étant pas visible. C'est trop brillant et la hauteur au dessus de l'horizon trop faible. L'élongation n'est que de 22° en ce moment. Le mieux c'est en plein jour. L'observation aujourd'hui permettait une hauteur de 40°, ce qui commence à être intéressant pour le seeing. L'heure de passage au méridien est généralement le mieux, mais ici après 3 jours de plein soleil il faut viser plus tôt pour rechercher une inversion des températures pour trouver un mini de turbulence. Linge blanc humide sur le tube déjà blanc pour limiter le chauffage solaire, ça aide. 1H après installation, il faut replier, le tube commence à bien chauffer et la turbulence instrumentale se développe. Quand le temps est froid, il arrive assez souvent d'obtenir mieux que 7/10 avec 100mm, des images fixes assez souvent. C'est la connaissance du site qui aide aussi et de la météo locale. 100mm c'est suffisant pour bien observer Vénus. Ici c'est surtout l'achromate F11 qui fournit de bons contrastes image. Il n'y a pas d'images violacées en plein jour y compris avec le filtre bleu. Comme déjà dit les détails les plus accessibles en ce moment sont les bordures des 2 calottes polaires claires, l'une des calottes reste plus étendue, SPC. Pour le reste c'est affaire de tube optique et....de vision oculaire perso avec des images 7/10. Il n'y a pas d'avantage spécifique à une apo dans le visible sauf pour le segment UV bleu profond et pour une moindre mesure pour le segment rouge profond où les contrastes optiques sont plus fort, relativement. Il faut considérer aussi la transparence du ciel sur le moment, avec un niveau similaire à hier et avant hier, on doit pouvoir creuser un peu plus niveau perception.