Toute l’activité

Et je ne peux pas accéder à ce tutoriel 🥲 si t'as une idée de pourquoi, je prends merciii

Bienvenue Pascal, Très bon choix pour recommencer l'astronomie, à bientôt sur le forum. Bonnes observations

Salut et un grand merci pour ton retour et tes conseils ! Juste pour te rassurer sur la charge : j'ai en réalité une monture Celestron AS-GT (advanced GT) et non une NEQ5 classique. Elle encaisse jusqu'à 12 kg, donc même si je sais que la lunette 150/1200 fait un énorme bras de levier, ça devrait le faire en soignant mon équilibrage Pour le 800D, je suis 100 % d'accord avec toi. Je vais rester à 800 ISO et je ne vais pas mettre de filtre pour l'instant. Pour la mise en station, comme j'ai réussi à bien paramétrer mon PC avec N.I.N.A., je vais utiliser le plugin TPPA. Ça a l'air redoutable et ça me permettra d'être un peu plus précis qu'à la boussole, ce qui ne sera pas de refus avec mes 1200 mm de focale ! Enfin, merci pour le conseil du site MPB ! Par contre pour le 6D, j'ai peur qu'un capteur Plein Format crée un vignettage énorme dans mon tube de 150. Encore merci pour ton aide et ton accueil, bon ciel à toi ! c'est une lunette achromatique

Merci beaucoup HasBeen! Bingo dans le mille! Le pire est que je connaissais ce fil mais avant le moment où ce catalogue est ressorti... Reste plus qu'à dénicher la version complète de ce catalogue. En plus de celui assez connu des exportations vers les US, j'en ai déniché un de 1899 mais il lui manque la moitié des pages et mon modèle n'y est pas! Il semble que ces lunettes sur tripodes pouvaient être montées sur trépied haut en ne conservant que la colonne. Je serais curieux de voir la tête d'un tel trépied pour le reproduire Merci encore Emmanuel

Premières doubles du printemps Ça y est, je crois qu’on peut dire que l’hiver est terminé. Adieu Orion. Quelques constellations font encore un peu de résistance, notamment le Cocher et surtout les Gémeaux, ces derniers accueillant la belle Jupiter ; mais ne nous voilons pas la face, le printemps est bien là, par ses belles journées et ses nuits plus douces, qui dès le crépuscule font monter bien haut le Lion et le Cancer. Puisque la Lune presque pleine s’invite elle aussi, j’ai choisi de ne pas voyager au-delà de la voie lactée pour ces deux soirs clairs de mercredi et jeudi, bien que cette saison invite traditionnellement à des sorties extragalactiques. Vu les circonstances ce sera un petit programme d’étoiles doubles, sélection encore tirée de mon cher compagnon de voyage « Turn Left At Orion ». Mercredi d’abord, direction le Cancer. La lunette est posée dans la cour alors qu’ il fait encore jour et la Lune presque pleine est déjà bien levée. Un vent moyen mais constant souffle ce soir, avec quelques bonnes petites rafales, mais ça ira. Jupiter montre déjà de belles images à 140x quand la turbulence se calme. Je jette un œil curieux à Vénus avant qu’elle ne disparaisse : l’image est moins flatteuse et la petite gibbeuse se pare de jaune et de bleu sur ses bords, signe que l’atmosphère fait déjà quelques dégâts à cette hauteur. Une nouveauté ce soir : j’ai équipé la lunette d’un chercheur optique (modèle TSFRE9x50), coudé et redressé pour me faciliter les pointages parfois longs et laborieux. J’ai hâte de tester cette mini-lunette reçue le matin même ! À 22h de plus en plus d’étoiles brillantes apparaissent tandis que la Lune commence à projeter des ombres. Quand tout est bien à température je tente donc un premier test, en cherchant Phi2 Cancri (6.2, 6.2 ; 5.2") à partir de Pollux : un jeu d’enfant grâce au champ large et à la vision droite qui permet de retrouver à l’oculaire la même orientation que sur les cartes du PSA. Phi2 est à peine séparée au 20mm (36x), c’est presque juste un trait blanc bien brillant, découpé par un fin cheveu noir en son milieu. Au zoom 8mm (90x) ce sont de superbes « yeux de chat » alignés sur l’axe NE-SO. Les deux jumelles dévoilent à peine leurs anneaux au XW5 (143x) à cause du vent et du seeing moyen mais c’est une excellente paire pour débuter. Non loin à l’Est j’arrive rapidement sur l’une des principales étoiles du Crabe : Iota Cancri (4.1, 6.0 ; 31"). Déjà très bien séparée au 20mm c’est une double inégale avec un joli contraste de couleur et de luminosité entre une principale jaunâtre et une secondaire plus faible d’un bleu évident au NO. J’ai bien du mal à m’en détacher tant elle me plait ! Je lève néanmoins les yeux pour passer le zoom et au 8mm c’est réellement parfait : les couleurs sont plus marquées, surtout pour la faible bleue. Magnifique ! La différence de magnitude est plus marquée aussi, tandis qu’au 5mm la finesse et les couleurs commencent à manquer. Je passe ensuite sur le couple Rho1 et 53 Cancri (6.0, 6.5 ; 4.6’) qui déjà au chercheur montre ses deux composantes bien séparées sur l’axe NS. Ce sont deux jumelles blanches bien éloignées au 20mm et grossir davantage y ferait perdre tout son intérêt. Ce jalon m’amène à 57 Cancri (6.1, 6.4 ; 1.5") juste au Nord : seule au 20mm et dominant son champ d’un blanc-jaune bien brillant, elle révèle une timide sensation d’ovalisation au 8mm, confirmée au 5mm où j’observe deux billes tangentes. Elles seront séparées avec certitude au 3mm (240x) avec parfois un fin trait noir entre les deux. C’est vraiment à la limite de l’instrument, vu dans les meilleurs moment, mais facilité par l’équilibre parfait du duo, dans le même alignement NO-SE qu’Iota. Évidemment je ne peux passer dans le Cancer sans rendre visite à M44. La Ruche est sublime, à la fois dans le chercheur comme dans le XW20, où elle occupe l’intégralité du champ. J’y trouve 39 et 40 Cancri (6.5, 6.6 ; 2.5’) bien séparées, presque égales avec un subtil contraste de couleur (plutôt jaune pour 39 à l’Ouest et bleu-blanc pour 40 à l’Est). En revanche, je n’arrive pas à savoir qui est Epsilon (indiquée sur le PSA) parmi le groupe en V qui m’évoque toujours un mini amas des Hyades. Je poursuis plus bas ma visite avec Tegmine (5.3, 6.3, 5.9 ; 1.1", 6.3") : la triple montre déjà au 20mm une faible compagne tout juste séparée à l’ENE de la brillante principale. C’est une belle paire inégale au XW5 et la plus brillante montre une ovalisation certaine dans la direction NE-SO. Cette impression est confirmée au 3mm mais il m’aurait fallu je pense des conditions parfaites pour y voir davantage qu’une amorce de séparation. C’est finalement au 8mm que la vision est la plus belle. Pour terminer je remonte au Nord chercher 24 Cancri (6.9, 7.5 ; 5.7"). Assez discrète elle semble d’abord seule au 20mm puis avec un peu d’attention elle y est finalement déjà séparable avec une plus faible composante au NE. Passant directement au XW5 je découvre une paire très fine avec une différence de luminosité légère mais évidente. Vu les conditions la mise au point demande précision et patience mais cette charmante double en vaut la peine et c’est au 8mm qu’elle montrera le plus de finesse. Cette observation est accompagnée depuis quelques minutes par le chant d’un oiseau et à 23h30 on se croirait alors presque au petit matin ; c’est assez déstabilisant mais agréable. Sans doute la lumière de la Lune encourage ces petites bêtes à jouer les prolongations... Hier, jeudi, seconde partie du voyage, même lieu et même équipement. Un vent moyen à fort pire que la veille vient jouer les trouble-fête. C’est dommage car un coup d’œil sur Jupiter à 140x semble promettre un bon seeing, mais l’image danse au gré des bourrasques comme si l’on tapait continuellement sur le trépied. « Pourvu que ça se calme », me dis-je. Allez, pas de temps à perdre je démarre illico à 22h chercher Xi Gem à l’Est de Pollux, puis 17 Cancri (6.7, 7.4 ; 3.5"). La double semble déjà différente des autres étoiles du champ du 20mm, comme un peu allongée. C’est confirmé au 8mm où la faible paire bleutée est déjà tout juste résolue, avec celle au Nord un peu plus faible. En revanche elle n’est pas à son avantage au 5mm vu les conditions qui rendent alors la mise au point presque impossible. Je retourne vers la belle Iota de la veille où j’avais laissé en chemin STF 1266 (8.8, 10.0 ; 23.5") située dans le même champ. La paire ne se fait pas remarquer par son éclat et pour cause c’est l’une des plus faibles étoiles du champ. La composante B, une magnitude plus faible au NE d’une A déjà peu brillante et limite au chercheur, est même un peu délicate en VD à cause de la Lune presque pleine. Au moins la double bénéficie-t-elle d’une belle séparation, mais à ne pas grossir davantage. Elle profiterait d’un ciel bien plus noir pour mieux se révéler. À l’Est vers le Lion, entre Xi et Nu Cancri, j’attrape au vol la belle STF 1311 (6.9, 7.1 ; 7.5"). Encore deux « yeux de chat », presque équilibrés et assez brillants. Alignées quasiment N-S je les trouve identiquement blanches et relativement bien séparées au 20mm. La paire contraste très bien avec les simples points faibles du champ. Plus esseulée au 8mm elle s’accorde néanmoins toujours bien avec l’étoile un peu moins brillante au Sud. Au 5mm la subtile différence de luminosité est visible, mais finalement je reviens assez vite au grand champ du 20mm qui reste idéal pour cette jolie paire. Le Nord du Cancer étant à présent bien exploré je visite le Sud, voire l’extrême Sud puisque j’atterris dans l’Hydre, dont la tête partiellement visible à l’œil nu entre Procyon et Regulus entre en entier dans le champ du chercheur. Epsilon Hydrae (3.5, 6.5 ; 2.7") s’y démarque par sa brillance et sa couleur blanc-jaune qui contrebalance le blanc-bleu de Rho au SE. Rien au 8mm ne laisse penser ici à une étoile double, pourtant en poussant un peu quelque chose se devine au 5, puis au 3mm un peu plus souvent, comme un renforcement et même parfois un petit disque plus faible presque détaché vers l’Est dans les meilleurs moments (en réalité la composante B devrait se trouver au NO, je ne suis donc pas sûr du tout de ce que j’ai vu). Mais l’image danse beaucoup et cette observation que je juge comme un échec me rappelle beaucoup celle de Delta Cygni à la lunette de 60mm. Il faudra que j’y revienne un soir très stable. Non loin à l’Ouest, juste de l’autre côté de la frontière, je retrouve le Crabe et STF 1245 (6.0, 7.2 ; 10.1"), très belle au 20mm où elle ressort bien dans le champ qu’elle domine. Avec une bonne magnitude d’écart la plus faible se niche au NE de la principale, tandis qu’une troisième toute faible et fine (mv > 10) s’invite dans le même alignement à une bonne minute au SO et ajoute de la profondeur pour former un trio très esthétique. Loin d’isoler l’ensemble, le 8mm fait apparaitre tout un tas d’étoiles faibles autour, dont un bel alignement de 5 ou 6 à l’Est dans la direction NS sur tout le champ. Je repasse encore une fois rapidement du XW5 au 20 où le large champ offre la meilleure vision d’ensemble, avec à présent la file d’étoiles faibles qui y reste visible en fin de compte. Il est déjà 23h10, mais malgré des prévisions plus propices pour cette heure le vent ne s’est qu’à peine calmé. Je vais tout de même tenter quelques entrées dans le Lion. Comme je devine Lambda Leonis / Alterf à l’œil nu, je vais tenter Kappa Leonis (4.6, 9.7 ; 2.1"), mais seulement parce qu’elle est présente dans mon « Guide Michelin » des étoiles. Brillante et jaune, elle restera désespérément solitaire du 20 au 3mm. Avec tant d’écart de magnitude et un si faible espacement il y avait peu de chances de voir quoi ce soit. Mais je me la garde pour une sortie au 250, on ne sait jamais. Algieba (2.4, 3.6 ; 4.8") en revanche se montrera plus accessible. Comparée au autres étoiles observées précédemment c’est un véritable phare ! Bien blanche et étincelante au 20mm, j’ai comme l’impression qu’elle ne me laisse pas réaliser ma mise au point, comme si elle s’empâtait un peu (d’Est en Ouest à la grosse louche). En passant le 8mm je vois alors bien deux disques tangents, dont le plus faible d’une bonne magnitude se trouve à l’ESE. La paire encore bien brillante apparait cette fois plus jaune. Ce sera plus brouillon au XW5, mais superbe dans les rares moments d’accalmie, avec une composante B qui semble encore plus jaune que l’autre. Vraiment un beau spécimen ! Pour terminer cette soirée et cette balade de deux jours, je pointe depuis Zosma la dernière double de ma liste, 54 Leonis (4.5, 6.3 ; 6.6"). Bien brillante, avec une plus faible collée à l’Est, elle m’apparait plutôt bleue. C’est confirmé au zoom, avec B à l’ESE de A. La plus faible est vraiment bleue tandis que l’autre est plutôt d’un blanc légèrement bleuté. Elle est franchement belle à voir avec ces couleurs et j’y reste scotché un bon moment. Cette paire véritablement attachante vaut bien que j’y passe au XW5, et dans cet oculaire la plus faible me donne l’impression d’observer Neptune. Je me dis qu’il faut absolument que je la conseille celle-là ! Ce sera pour moi une belle fin de session et même si cette fois je n’ai pas eu droit aux chants d’oiseaux je suis heureux de finir ce programme sur une si belle note. Rendez-vous probablement du côté de la Vierge à la prochaine escale, encore plus loin à gauche d’Orion !

+1 pour suivre

Par contre 9 ou 10kg ça va être chaud et la lunette est une ed ou une achromatique ?

Avant je faisais des poses de 2mn mais quand j'ai fini par investir dans un filtre Ha il a fallu que je passe sur des poses de 5mn sans quoi j'ai trop de problème de banding. Comme ma caméra n'est pas refroidie les darks sont un peu pénibles à faire car je suis contraint d'en faire à un peu toutes les température, et il est plus facile de ne faire que des poses de 5mn, comme ça tout le monde est logé à la même enseigne. Le guidage est suffisamment précis, et surtout ça fait beaucoup moins de fichiers à gérer. Même avec des poses de 2mn les satellites sont chiant à retirer sans trop taper dans le signal.

Bonjour, C'est un 1er jet, il est normal que l'image soit nette avec un grossissement faible et la collimation doit être vérifiée également à fort grossissement, par exemple avec ton 4,5mm. Comme il s'agit d'un Dobson, il va y avoir le pb de compenser la rotation de la Terre, donc essaie la collimation sur l'étoile Polaire. Peut-être qu'à "l'oeil", le ciel pour toi paraissait stable, mais dans la réalité, il était peut-être un peu turbulent. Sur la Lune si les conditions sont réunies (qualité ciel, turbulence, transparence, collimation bonne et optique de bonne facture également), et pas la PL bien entendu, mais sur les cratères mis en évidence au niveau du terminateur lunaire, tu devrais arriver à avoir qq x une image nette. Sur Jupiter, en revanche à ce grossissement, ce sera bcp plus compliqué dans la plupart des cas ; les conditions doivent être excellentes. Un réglage micro-métrique, c'est un accessoire supplémentaire, pas indispensable au départ. En revanche, il faut apprendre la collimation. Belles observations.

Bonjour tout le monde Salut Alexis +1 Je plussoie ! J'ai plusieurs fois réfléchi à le changer contre des Ethos (forcément). Et avec l'avantage de pouvoir choisir les focales directement en ayant un grossissement régulier par rapport aux oculaires à focale fixe, j'ai laissé tombé. En plus l'image n'a rien à envier à un Ethos. Bon, le champs est un peu plus petit(qu'un Ethos), d'accord. J'étais en direct avec Alexis quand il a emporté l'enchère Un grand moment ! Si je puis me permettre Alexis, achète les autres oculaires, mais garde celui là, au moins le temps de faire des essais des autres oculaires, et du côté(très) pratique du Speers-Waler. Ceci dit, chacun fait ce qui lui plait ! Bon ciel

Super si ça vous plaît ! Ton idée la mise en page !!!

Oui , pour Orion , reste uniquement le marché de l'occasion ( qui d'ailleurs , sauf si vendu , un tube 150/750 autour de 120e sur le coincoin).... Si l'on part du principe de la pratique simple , uniquement pour du visuel , sans se "prendre la tête" , je maintien qu'une EQ n'est pas indispensable , ce qui , apparemment est le but recherché de notre ami 🙂 Si l'hypothèse de partir sur une EQ finirais par faire parti de son projet alors oui , il y a un intérêt .... Mais en visuel , très honnêtement , l'option Dod 150 reste une très alternative

J'ai simplement eu petit à petit toutes les générations complète 😅

Je suis mais j'en ai déjà un et sans roulettes

Bonjour, Tout d’abord merci pour vos contributions que je lis depuis quelques mois et qui m’ont beaucoup aidé pour faire mon choix d’un télescope. J’ai finalement acheté un Dobson 12” chez Bresser. Le montage s’est passé sans soucis et la prise en main est finalement plus facile que je ne craignais pour pointer et trouver les objets à regarder. J’ai vérifié la colimation qui me semble correct et les images avec l’optique de base de 25 mm vendue avec le télescope sont bien nette. Ma question est au sujet de l’image avec un second objectif que j’ai acheté. C’est un explore scientific 4,5mm 82 degrés. Avec une longueur focale du télescope de 1525 mm, ça me donne un grossissement de x330 soit 1,1x le diamètre du télescope ce qui semble raisonnable. Mais en le testant sur la lune et sur Jupiter j’obtiens une image assez floue. J’ai laissé le télescope se mettre en température, la soirée était calme et la lune et Jupiter étaient assez hauts dans le ciel. J’ai joué un moment avec le réglage de l’objectif mais sans amélioration. Du coup, ma question : Qu’est-ce qui aiderait ? Rajouter un réglage micrométrique ? Refaire une colimation plus précise ? Oui bien à ce niveau de grossissement, faut-il des conditions atmosphériques excellentes pour profiter pleinement d’un tel grossissement ? Très curieux d’avoir vos avis sur le sujet. Bien cordialement Pascal

Les 2 derniers JPM récupérés à qq dizaines de km de chez moi, en meilleur état (mais disons état "moyen), et vraiment j'en avais pas besoin, c'est juste pour éviter qu'ils aillent à la benne, j'ai donné 40e aux vendeurs qui étaient déjà heureux de pouvoir s'en débarrasser. Ca pourra toujours servir éventuellement à d'autres astrams sur WA/AS pour récupérer des pièces. En attendant, ils dorment au grenier avec d'autres "ferrailles optiques et mécaniques d'une autre époque"... 🙂

Bienvenue derechef donc

Bonjour de la cote de Goelo, au nord de Saint Brieuc. J’avais un 100mm étant jeune et là je m’y suis remis après rencontré le club d’astronomie du coin j’ai investi dans un Dobson 12” et suis en train de faire mes premiers pas avec. je suis très impressionné par la quantité d’échange sur ce forum. Bien amicalement Pascal

Je suis d'accord avec toi, Je suis moi meme en train de restaurer un vieil instrument actuellement et ce type de rouille est facile a rattraper. Mais le truc de l'annonce, c'est le prix trop elevé pour son etat.

Rien n'est impossible niveau remise en état, on voit les superbes réparations/rénovations de certains astrams ici (club Vintage) ou sur AS. Mais c'est plus le genre de 115 qui se récupère maintenant sur une base de 30 à 40e selon l'état (pas terrible ici) et les accessoires, même pour un modèle Japon (DK dans ce cas précis).

Bonjour Polux44, Es-tu historien des plossl Meade série 4000 ? Tu as fais ta thèse sous la direction de qui ? Merci beaucoup pour ton retour très instructif… bon ciel à toi. !

Un vieux Paralux 114/900 a 150 euros. Ca parait juste un peu cher au premier abord mais sur la 5eme photo, aouch! ca fait mal le niveau de rouille sur le tube optique. https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3184549248

Dalle coulée:

Bonjour. L'activité du club est en déclin mais je fais confiance à @Ouki pour trouver une solution au problème . Grâce à @loc une liste de nébuleuses Wolf-Rayet avait été rajoutée. J'ai ajouté trois listes d'étoiles, j'invite les "astrophotomètres" à me dire quels types d'étoiles ils étudient/ quels listes ils aimeraient voir.

Moi Illkirch mais j'habitais à la Robertsau avant. Pour du planétaire oui c'est jouable mais pour du ciel profond bien trop pollué malheureusement. avec des filtres SHO à la robertsau !!!! comme quoi tout est possible 😉 d’ailleurs c’est du pifomètre a 100% pour être honnête... j’ai juste eu de la chance je pense...