Toute l’activité

Ah zut 😅 Sinon teste dans l'autre sens, 0,5mm de moins? Mais oui avec BlurX on peut se permettre d'être plus tolérant sur le BF de nos jours 🙂

Ça a bien changé Stonehenge, l’accès au site est protégé par des barrières maintenant !😁

La S sans hésiter ! 👏

Merci beaucoup, ça me va droit au cœur Pourquoi pas un tirage un jour, faut que je me forme plus la dessus. Merci Eric! Je pense qu'il est possible d'avoir un bon rendu avec des cam couleurs oui, je suis passé par là, mais il est claire pour moi ayant testé les deux que les cams mono sont un bon cran au dessus. Mais pour débuter une caméra couleur reste idéal. SVBony à sortie une caméra à base de capteur IMX571 à 1200€ donc ZWO commence à être sérieusement mise en concurrence. Après tu n'as pas de revendeur français qui fait l'intermédiaire donc faut passer par SVBony directement pour le SAV. Mais les caméra ZWO reste des valeurs sure/éprouvé donc si tu as les moyens tu ne devrais pas être déçu. En terme de monture le conseil que tout le monde te donnera c'est toujours de prendre la monture avec le plus de capacité de charge que tu puisse te permettre financièrement, car on veut toujours un instrument plus gros au bout d'un moment. Après si tu as un ciel Bortle 3/4 chez toi ça peut plus valoir le coup de partir sur une EQ6R certes plus lourde et peu transportable, mais moins cher et plus capacitaire qu'une harmonique. Mais pour tout ce qui est bricolage à ce niveaux tu n'as pas trop de soucis à te faire, tout s'emboite relativement simplement comme des lego, je ne suis pas très bricoleur non plus 😅 Super, merci! ça m'étonne qu'elle n'ait pas de désignation en propre, elle est assez large quand même 😮

Quelle image !! 111h cumulées !! Le bleu pette bien, mais c'est pas choquant. Bravo !!

Dernière chose, le fait d'avoir coulé ton béton directement sur la terre végétale, visiblement en laissant l'herbe et ses racines en place, va fragiliser la tenue de la dalle dans le temps. Les risques sont essentiellement la fissuration, mais aussi un tassement et une forte sensibilité aux évolutions de teneur en eau du terrain. Ta dalle risque fortement de bouger dans le temps. Je ne parle pas du gel, il ne gèle pas en Normandie 😉, mais de l'intermittence temps humide /temps sec. Au fait, as tu ferraillé la dalle ? Je ne sais pas comment tu vas installer le support du télescope au travers des 3 trous. Qu'est-ce qui passera dans les trous : quel diamètre, quel matériaux, quelle profondeur ?

Jusqu'à ce que tu réalises qu'une console ça ne fait pas tourner Siril. Un PC ça sert à plein de choses (et à jouer à pas cher en passant ☠️) Quelques éléments importants pour le traitement d'image : - un SSD : idéalement en Nvme, c'est le point qui booste toutes les performances, tout particulièrement au prétraitement avec tous les transferts de données - la carte graphique : pas besoin d'y consacrer une fortune. J'ai une Nvidia 1060GTX 6Gb qui a 10 ans, et un denoise avec NXT sur une image de capteur imx183 ne prend pas plus d'une minute - la RAM : horriblement couteuse en ce moment, 32Go c'est bien, 16Go ça passe (c'est ce que j'ai), 8Go sans doute à éviter - le processeur : pas forcément le plus critique je pense, à voir en fonction du budget restant.

Bonjour à tous et merci pour vos commentaires. Effectivement après vérification j'avais vraiment fait de la m🤢. je comprend complètement les commentaires et j'adore la critique constructive qui me permet d'avancer. j'ai essayé de la refaire plusieurs fois et j'arrive a un semblant de meilleurs résultat. voici la nouvelle version. Et désolé a tous pour la réponse tardive. j'ai été un peu débordé. bon ciel à tous.

@ghelle Bonjour, désolé je ne viens de voir que le post aujourd'hui. Pour vous répondre, je ne fournissais que le firmware. Pour la partie fichier 3D je peux vous fournir mon modèle mais pas avant semaine prochaine, je ne suis pas chez moi du weekend. Pour la partie électronique je laisse le choix aux gens. Il faut un esp32 pour le firmware et un servomoteur pour le pilotage de type DS3230 ou équivalent. J'ai choisi un modèle avec engrenages en métal et étanche. Pour la partie lumière un ami électricien m'a filé un spot led de plafonnier dans lequel j'ai mis plusieurs couches de papier calques et un plexiglass dépoli. une platine adaptatrice de l'esp32 avec bornier à vis rend les connexions très faciles. Ne pas hésiter si besoin d'info. Olivier

J'ai testé cette nuit avec une rondelle de 0,5mm mais c'est moins bon (pas de grand-chose). Ce n'est pas visible sur le résultat final vu que BlurXT corrige tout Cette nuit avec une presque pleine Lune:

Il n'y a pas de bande de roulement: les roulettes roulent directement sur la dalle. Merci pour tes calculs! Les graviers sont exclus pour diverses raisons. Je vais commencer par peindre en blanc la partie non couverte, et si ça ne suffisait pas, je mettrais une couverture amovible en Mylar aluminisé.

C'est beauuuuu 😊

Version sans S pour moi. 👍 On peut sortir de belles couleurs avec le process NarrowBandNormalization Tu as quoi comme problème avec ton robofocus ?

Détail de la nebuleuse du pélican ic 5070

Les particules lourdes sont totalement hors sujet ici, elles n'ont pas un range suffisant. Il faut utiliser des rayons pénétrants capables de déposer de la dose dans la profondeur de façon efficace. Donc gamma ou X. Electron > 3MeV à la rigueur... Si la source alpha que vous vouliez utiliser est bien l'Americium des anciens détecteurs de fumées c'est pas le rayonnement alpha qui atteindra les champi mais le gamma généré par ce radio isotope au passage de sa décomposition. L'énergie reste cependant faible et donc peu pénétrante. Un générateur X s'en sortira mieux Je crois qu'on est un peu hors sujet. La seule solution que je vois est de racheter une lentille similaire... Le reste ne donnera pas de résultats pertinents autres que titiller notre curiosité. Car même avec les champi morts, le dégât sera toujours visible.

Pas grave si ça sort vert au départ, ça se corrige normalement en cours de route. Regarde là: à partir de la 5e minute, il utilise Veralux Alchemy + profil SHO. A tester sur la starless en linéaire Ensuite Veralux HMS pour l'étirement.... Là aussi:

Préférence pour la foraxx Je compatis sur tes galères, je suis aussi en plein dans les miennes avec mes timeout caméra 😉

Bon, je continue à galérer et je ne vous raconte pas... cables arrachés et cassés, ça plante, c'est le bordel (j'ai encore perdu la nuit d'hier avec la MAP auto qui ne fonctionne pas. J'en ai ras le bol... Avant j'étais trop loin et maintenant trop près aussi. 😡 En attendant, j'ai réussi à refaire 2 nuits en HO mieux cadré pour tester le SHO et j'ai essayé avec Foraxx cette fois (sinon ça sortait 100% vert). Retrait de gradient avec MultiscaleGradientCorrection (mais je trouve ça moyen ici) Le S: Le H : et le O : SHO en palette Foraxx : Et ma version classique sans utiliser la couche S: Je sais ce que je préfère mais vous ? a+ Sam

J'avais bien compris, mais compte tenu de l'actualité (cette actualité n'est que la médiatisation de faits séculaires, sinon millénaires et on peut se demander si ces histoires de monstres n'ont pas un lien avec ces faits), je trouve ce genre de blague un peu douteuse. Bon, j'arrête avec mon prêchi-précha, qui n'a pas sa place dans ce fil, mais il fallait que je le dise.

Je pense que le monstre dont parle la petite fille est celui qui se cache sous le lit et qui permet à des enfants de pleurer à 4h00 du matin, de refuser de se coucher parce qu'ils veulent prendre encore du temps avec ses parents .... Mais effectivement avec l'actualité de ces temps compliqués on peut voir une autre facette.

Ca, t'en tiens pas compte. Pour le reste, les 3 oculaires sont des Hyugens, formule optique basique. Il y a déjà moyen d'apprendre à observer et se faire plaisir sur la Lune et les planètes (notamment en ce moment Saturne le matin, mais faut se lever tôt ou attendre qq mois). Bcp ici ont commencé avec des instruments de ce type, notamment des 114/900 peu stables. Au moins, on apprécie par la suite avoir un matériel plus évolué et qualitatif. Bon ciel.

Bonjour, Suite aux échanges, je rappelle les spécifications de la version actuelle (V4) pour clarifier les ordres de grandeur et éviter les approximations dans la discussion. DS-250 V4 – spécifications actuelles : Diamètre / focale : 254 / 1200 mm Masse : 8,5 kg (hors oculaire) Dimensions : assemblé : 140 × 44 × 44 cm démonté : 35 × 44 × 44 cm Gestion thermique : ventilation primaire + chauffage secondaire/viseur Pointage : viseur + laser intégré dans la cage secondaire Matériaux : composite carbone / PETG / aluminium Cellule primaire : 6 points plop (miroir GSO) Collimation : arrière (réglage grossier) + avant (réglage fin limité) Énergie de bord : 22 Wh (~10h hiver / ~20h été), USB-C J’ai également ajouté une image du mode “stowed” plus haut pour l'illustrer & mis à jour la page dédiée. Retour d’expérience recherché Ce qui m’intéresse surtout : perception de la rigidité globale / zones potentiellement sensibles sur ce concept DS-250. cohérence structurelle pour un 250 mm transportable de ce type Ouverture plus large (lecture “usage”) En parallèle de l’aspect purement mécanique, je suis aussi preneur de votre lecture plus générale : ce type d’architecture vous paraît-il cohérent pour un usage Dobson léger fréquent ? identifiez-vous des points qui pourraient rendre l’instrument moins accessible ou plus intimidant qu’un Dobson classique ? Merci

Une magnifique série d'image !! Merci !!

Superbe tu vas pouvoir te faire un beau tirage + cadre photo

Merci à tous pour vos commentaires. Je vais l'essayer dans les semaines à venir. J'ai eu avec le télescope 3 oculaires (H8mm, 15mm et 6mm), une rallonge "barlow lens 2X" et une autre "power doubling lens 2X"