Toute l’activité

Salut Lion😊 super champ et j'aime bien les couleurs. Par contre, tu as trop réduit les étoile. Fais une starless pour te faire plaisir, mais fais les grossir car il y a des étoiles dans le ciel😉 a+ Serge

Encore du beau monde dans tes filets 👍

Ah oui! elle crache bien maintenat. Bravo a+ Serge

Salut, dernière cible de la nuit dernière, NGC2537 avec 47 poses de 240 Sec. J'aime bien ces images ou il y a des centaines de galaxies dans le champ. Cela me fait toujours m'interroger sur quel extraterrestre photographiait ma voie lactée, pendant que je prenais sa PGC...😛 Commençons par un petit crop: et j'ai un gros faible pour PGC 23138: Allé, la full: et la version annotée: A vos commentaires a+ Serge

Voila une version avec la réduction d'étoiles

A quoi ça sert de poster des images en pleine résolution ? Les images pleine résolution sont bien pour faire des tirages, pas pour les montrer sur un forum. 3 Mo c'est déjà très bien. On peut toujours poster un zoom à échelle 1 si on veut montrer un problème ou un détail particulier. Mais jeter en pâture un fichier pleine résolution en demandant "ça vous plait ?", c'est complétement inutile et improductif. Ce que je trouve inutile aussi, c'est de pouvoir poster des RAW ou des FITS. Si quelqu'un en a besoin, il peut le demander et l'envoi peut se faire via la messagerie interne au forum, ou éventuellement cela pourrait se faire plus largement via un système de transfert/partage interne du forum (à créer) avec une période de péremption des fichiers (quelques semaines/mois). Autre défaut du forum : la possibilité de poster une énorme quantité d'images dans un seul message. A quoi ça sert ? Il n'est pas rare sur certains fils de discussion de voir des personnes poster plusieurs dizaines d'images d'un coup... Il devrait y avoir une limite soit en volume total, soit en nombre de fichiers. A+ Fred

oups, je sais plus écrire! Lire: "si tu pouvais faire maigrir les ETOILES, là ce serait le top." Ben dans mon cas, pas vraiment, d'ou obligation de la faire sur le ciel. a+ Serge

Bonjour, J'ai une Skywatcher Wave 150i, lorsque je l'utilise avec SynScan Pro je n'ai aucun soucis de Home ou de Goto. En revanche, lorsque je veux piloter avec mon Stellavita, mais également avec l'Asiair d'un ami (qu'il m'a prêté pour que je teste), j'ai les mêmes soucis pour les deux : le Home qu'il a n'est pas bon : quand je clique sur "Aller à Home", il se place à 90° de la position réelle. Lorsque je lui redéfini la position Home, pas de soucis il la retient bine, mais uniquement pour la session (si j'éteins et rallume le Stellavita et l'Asiair il reprend son ancien Home à 90°) le Goto part systématiquement ailleurs (peut importe la position de départ, que je sois en Home ou sur une zone plus proche de la cible finale, même après un plate solve réussi !) A côté de cela, tout fonctionne (y compris le PA). Ce que j'ai tenté : Je me suis dit qu'il y avait un décalage systématique de 6h (pour une raison que j'ignore...). Cependant, quand je regarde l'ensemble des informations sur ma tablette, Stellavita/Asiair tout est bon (heure, fuseau, longitude, latitude). J'ai essayé quelque chose que j'ai vu par ailleurs, à savoir mettre l'heure et le fuseau en manuel sur ma tablette, mais ça n'a pas changé les choses. Resynchroniser la monture depuis l'appli Stellavita/Asiair, ça a remis le Home comme il fallait (mais encore une fois que pour la durée de la session), mais le Goto ne fonctionne toujours pas Sur mon pc j'ai mis Nina avec "SynScan App Driver" comme méthode, et là tout marche nickel ... Au moins ça me rassure sur le fait que ça ne vient pas de la monture en elle même. Je suis donc un peu perdu : est-ce que ça vient de ma tablette ? Est-ce que ça vient d'INDI (si j'ai bien compris le Stellavita et l'Asiair l'utilisent, alors que sur Nina j'utilise Ascom) ? Autre chose ? Si quelqu'un a une inspiration là dessus (ou une info que j'aurai raté par ailleurs ...). Merci par avance 😉

Bonjour, Sur la pages des clubs astro, il y en a un qui n'a rien à voir avec l'astronomie... est-ce un bug ? Ici A+ Fred

Il y a d'autres clubs dans le 76 : Clubs d'astronomie (attention cette liste donne aussi des réfs à des clubs qui n'existent plus, il faut donc les contacter avant de se déplacer) A+ Fred

Superbe ! Bravo

Bonjour J'ai le même qui a sûrement approximativement le même âge et il fonctionne très bien et surtout les optiques qui ont bientôt 50 ans sont encore en très bon état. Au mieux testez le sur la Lune un de ces soirs, vous aurez peut-être une belle surprise.

18 X 180 s en HA (pas eu le temps de faire les couches lrgb)

Bon bah j y étais Pas mal de vent en effet. J'ai jeté pas mal de poses. Mais ça m a permis de me familiariser avec le focuser et l autofocus de Nina ainsi que de vérifier la planéité de mon champ et le tilt. Mon setup est prêt désormais, dans l attente de la nouvelle lune 🌑 🤞

C'est un vrai plus coté confort (enfin quand ils le sont )

Très belle image !!

Salut, J'utilise les Artesky Ned en 25mm,12mm et 3,2mm sur refracteur f6 et newton f4,5 avec plaisir. Bon rapport qualité / prix. Ils sont quasi parafocaux . Bon ciel. Adrien

SH2-216 80 x 360 s lunette redcat 71/350, asi 2600 mc, am3 filtre duoband antlia alp-t 5 nm traitement siril + ps

Ce qui compte, c'est le télescope. Si tu veux une meilleure résolution, ou plus de lumière pour observer les objets faibles, il faut un télescope de plus grand diamètre. Une lunette de 70 mm est de l'entrée de gamme (il n'y a pas moins performant depuis que la 60 mm n'est plus proposée), mais avec une qualité optique correcte. Elle permet juste de l'initiation. Sur la Lune, tu en auras pour des heures et des heures à condition de savoir quoi observer. En ciel profond, sous un ciel bien noir, on pourra surtout découvrir les amas d'étoiles : Double Amas de Persée, M36-M37-M38, etc. Les Pléiades ne seront pas vues en entier (ni M44). Le ciel d'hiver est riche en amas ouverts, ça tombe bien. Et puis il y a la nébuleuse d'Orion, un sorte de nuée floue éclairée par les quatre étoiles éclatantes du Trapèze.

Ah jolie 👍 Ce champ lui va bien, bien joué je traite en ce moment cette cible 🎯

C'est vraiment bizarre ta photo. En plus on dirait que la bande noire sépare deux photos différentes et qu'il n'y a pas de continuité.

oui je suis bien d'accord, la ce matin, je nettoyer mon primaire et mon secondaire, je vais donc refaire une collimation au cheshire et une validation laser (normalement celui-ci fonctionne bien mais je vais le contrôler.) je pense aussi que cette objet a besoin d'un filtre sélectifs comme mon cls.

nouveaux traitements

Hello @pasconic Aucune raison qu'il ne marche pas a priori mais je dirais qu'il faut commencer par vérifier quelques points: Faire une inspection visuelle par l'avant du tube, la lame est elle propre, sans champignon? Tout semble t'il bien aligné? Est ce qu'il y a des choses qui semble bouger quand vous déplacer le tube ou est ce que tout est relativement bien calé? Est ce que la molette de mise au point (à l'arrière du télescope) tourne facilement et de façon fluide? L'étape suivant à mon avis est un test de jour (si vous avez des oculaires et un renvoi coudé). Il faut alors viser une cible au loin (attention d'être bien éloigné du soleil) en s'aidant éventuellement des chercheurs et en utilisant l'oculaire avec la plus grande focale possible (> 25mm si possible) puis essayer de faire la mise au point. Celle ci peut être délicate à obtenir sur un C8 car le système de mise au point par déplacement du miroir a une plage extrêmement importante. Il faut donc être patient et parcourir toute la plage disponible en tournant doucement la molette tout en regardant par l’oculaire jusqu'à obtenir une image nette. Si vous réussissez à faire cela, c'est déjà une bonne partie du chemin qui sera accompli et il sera alors temps de voir ce que vous voulez (et pouvez) faire avec ce télescope Nico

Salut Serge , La chance pour le brouillard il y a certaines régions où il reste 20 metres au dessus 🤣🤣 Belle prise encore . Bon ciel. À plus Nico