Toute l’activité

Salut, Pour passer en 1"1/4 et en même temps gagner en confort, je te conseille cette bague Baader. L'ancien propriétaire l'avait installée sur le mien, et la crémaillère est toujours comme neuve (elle supporte une bino sans broncher 🤩

Je crois que c'est ce que je viens de faire à l'instant👍 C'est M51

Salut, est-ce que tu as pu le tester? J'hésite à me le prendre, surtout pour l'éclipse de cet été. Je n'aurai pas la place dans la voiture de prendre mon setup principal. Avec celui-ci, pas d'excuse...

Oui, Je me demande s'il y aura une grande différence en planétaire. Il y aura peut-être un gain au 254 vu la turbulence du ciel belge avec un 300? Les photos présentées ici sont réalisées sous un ciel bortle 5.

Bonjour M. Mickey ! Un 250 mm que tu peux transporter sous un bon ciel en montrera certainement plus, en ciel profond, qu'un 300 mm utilisé sous un ciel urbain (réduction du bruit du fond du ciel). En planétaire, en théorie il y aura une petite perte de résolution, je ne sais pas si ce sera significatif.

Bonjour, Dans le principe oui, dans la réalité, ca va dépendre de la qualité de la lulu de guidage et du champs (FOV) pour la résolution astrométrique. Ensuite, il faudra faire en sorte que la lulu de guidage et le tube optique principal soient centrés de la même façon (un pré-réglages sur la la Lune sera nécessaire). Le souci des lunettes de guidage, ce sont souvent de mauvaises optiques. Je suis en train de faire un setup double: visuel avec un Mak 90 et visuel assisté avec une Skywatcher 50ED. J'ai pris la 50ED après avoir regardé les résultats sur astrobin. Vu que l'erreur périodique de l'AM5 (j'ai la même). Une fois la cible trouvée avec la lulu, il faudra peut-être basculer la lulu en mode guidage. A tester

C'est une fonction de SIRIL, d'abord tu fais une résolution Astrométrique (désolé pour l'orthographe mais j'ai un doute), cela permet au logiciel d'identifier l'objet que tu as photographier et ensuite tu fais un étalonnage des couleurs par photométrie, c'est un étalonnage des couleurs proposé par le logiciel qui correspond le mieux à l'objet photographié.

Je n'ai que le focuseur qui est pris en charge.

Bonjour à tous. Je vous soumets ma petite réflexion. Je viens d'acquérir une monture AM5 pour de l'astrophoto. J'aimerais aussi pouvoir l'utiliser en visuel . Je pensais monter une petite cam n&b sur le chercheur et m'en servir pour la mise en station et la recherche des objets . Ça me semble tenir la route , qu'en pensez-vous ? Merci

Quand j'y suis allé et comme dans les autres rassemblements astro auxquels j'ai participé, et aussi comme la grande majorité des participants, je laisse le matos (Dobson14") installé sur le terrain. Avec une bonne bâche par dessus. Mais en même temps, faut pas laisser trainer tes caméras ou ta valise d'oculaires dehors, donc tous les accessoires dans la tente. Matos dehors sauf une fois où des orages étaient annoncés pour le début d'après midi... Les renseignements pour le camping c'est là: https://www.domaine-de-pradines.com/ 😉

Exact ...sous son beau ciel de la Réunion...car elle doit être délicate à la FC 100....

J'ai observé moi aussi le soleil aujourd'hui en H-alpha entre les nuages: superbes protubérances! Depuis plusieurs jours, j'ai sorti quotidiennement le télescope, avec juste assez de mini-éclaircies pour suivre jour par jour l'activité 🙂

Salut ! Notre galaxie a subit et subit encore des collision avec des plus ou moins grande galaxies. C'est notamment ce qu'a pu montrer le satellite Gaia en utilisant la vitesse des étoiles. Par exemple on sait qu'il y a quelque milliard d'année la voie lacté à colisionné avec une galaxie nommé gaia-sausage-enceladus https://fr.wikipedia.org/wiki/Gaïa-Encelade ; https://gaia.obspm.fr/la-mission/les-resultats/article/le-passe-agite-de-notre-galaxie Il se pourait avoir eu des fusion plus récente avec des galaxies naines https://observatoiredeparis.psl.eu/l-histoire-mouvementee-de-la.html ; https://observatoiredeparis.psl.eu/la-voie-lactee-chamboulee-par.html Pour la dynamique de la galaxie, la encore Gaia nous apporte pas mal d'info. Voir par ex https://gaia.obspm.fr/la-mission/les-resultats/article/la-cinematique-du-disque-galactique-avec-gaia-dr2 et https://gaia.obspm.fr/la-mission/les-resultats/article/les-bras-spiraux-avec-gaia-dr2. Il est vrai que nous avons que quelque siècle de donnée mais no mesures sont si précise que l'on peut "voir" l'évolution de la trajectoire des étoiles pour plusieurs milliard d'années ! Je te conseil vivement de regarder d'autres ressources en rapport avec Gaia, c'est le satellite d'astrométrie qui à les mesures les plus précise aujourd'hui

Arrivée aujourd'hui de conditions clairement "giboulées de mars" : alternance de bruine et de soleil, souvent en même temps, tout couvert puis grands pans de ciel bleu 2 min après, etc ... J'en ai profité pour sortir la lunette en solaire, jolie tâche sur le bord Ouest avec 2 "coeurs" noirs sur un grand disque plus clair, et un double chapelet de mini tâches en V plus au S. Cela faisait vraiment penser à des chaînes de galaxies Hickson ! 😆 Un peu de ciel profond sur le soleil ! Hélas assez vite les nuages sont revenus et surtout le vent permanent faisait trop bouger le tube, limitant à 92 X le grossissement et empêchant toute vision de fins détails. Il aurait été intéressant d'étudier le bord des 2 tâches noires paraissant un peu denté, ainsi que fouiller précisément le "V" de minuscules tâches. Espérons que ces conditions montreront quelques éclaircies ce soir pour sortir quelques minutes aux jumelles, au moins

Bonjour, voici la dernière mise à jour du document qui décrit comment faire soi-même une plateforme d'astrophotographie en distanciel avec un Raspberry. On peut désormais utiliser Raspbian comme OS. Si vous avez des remarques à faire n'hésitez pas. Mon système_RPI_V3.pdf

Une image magnifique !! Bravo pour la persévérance ! le résultat est à la hauteur !

Hello ! bien vue cette séance improvisée ! moi c'est tellement mouvant, présent et indécis niveau nuages que ce sont plutôt les jumelles qui s'y collent. Pour la lunette, faut que ce soit clair 15-20 min ce qui n'est pas gagné ! Oui depuis hier et surtout aujourd'hui ce sont carrément des conditions de giboulées de mars, bruine et soleil en alternance ! D'ailleurs je viens de profiter d'une trouée pour un peu de solaire quelques minutes, mais les rafales bougeaient trop le tube. Par contre hier soir j'ai entraperçu quelque éclaircie mais trop tard, on verra sûrement ce soir. Tu m'interpelles avec la Mouette en ce moment. De mémoire je ne l'ai jamais vue en entier, mais seulement les nombreux objets qu'elle contient, amas ouvert et nébuleuses VDB. Faudra que je teste au 10X56 et avec mon nouvel oculaire ES 34 mm donnant 22 X à la lunette, instruments idéaux pour cela, mais alors mon site va manquer un peu de transparence. Jamais vu non plus la Tête de sorcière, uniquement photographique ? ou alors peut-être en haute montagne. M93 est très chouette, il ressort bien et comme vous M44 est trop épars déjà pour la lunette. Mieux aux jumelles. Mais il y a 2 très faibles galaxies de mag 14 ou 15 dans ses environs, je ne sais plus si je les ai vues ou pas. Pour la Rosette @Lune cendrée c'est plutôt Gildas qui l'a dessinée ? Avec la lunette filtrée cela permet de conserver du "contraste" par effet de grand champ, avec quelques variations de luminosité effectivement. Le 300 doit être correctement utilisé sous peine de voir se diluer la faible nébulosité dans le fond stellaire. Il permet alors d'aller plus loin dans les variations. Mais souvent sur ce genre d'objet très étalé et diffus je trouve que la vue est agréable dans un petit instrument, pour la vue d'ensemble justement. Je me souviens récemment de bonnes surprise sur IC 1805 et 1848 dans Cassiopée, aux 10X56 (mais plus de détails au T 300 c'est sûr !) Pour Thor, par contre, oui comme il contient des zones plus marquées (bulle centrale) le diamètre est parlant. C'est un bel objet un peu "mystique" je trouve

Bonjour, j'aimerai savoir combien d'années passées dont on peut-être sûr sans collisions galactiques 200, 500 millions d'années ou 2 milliards... Je suis intrigué aussi que les étoiles tournent comme une horloge autour du centre galactique, peut-être parce que les spirales ressemblent à des dépressions nuageuses donc j' imagine des courants et contre-courants , des trous d'air.. qui ralentissent ou accélèrent le mouvement ainsi que des éloignements et rapprochements du centre galactique. Quelqu'un connaitrait-il des ouvrages ou des sites qui aborderait ce sujet et sur la fiabilité des relevés d'étoiles sachant que nos observations sont sur un temps extremement court par rapport au années galactiques..... merci de votre attention....

@Inteltom : merci, et encore j'ai du mal lors du passage sur info et sur le site ...ça perd en qualité et les couleurs d'origine sont dans les choux. Il me faut pas mal d'ajustement et de tâtonnement pour essayer de retrouver à peu près le rendu du dessin papier. Et ensuite cela dépend des réglages de l'écran. Toujours est-il qu'une vue à 2 ou 3 m de l'écran rend mieux ce qui est perçu à l'oculaire. Je suis encore bien loin des cadors de la spécialité comme N. Biver, S. Vieillard ou F. Burgeot qu'on ne voit plus beaucoup ... Ils produisent une quantité de détails hallucinante ! A mon corps défendant je suis dans une région bien turbulente, je n'ai que 300 mm, pas de bino et en suivi manuel. Tout cela fait qu'avec au bas mot moitié moins de grossissement je peux difficilement capter beaucoup de détails. D'ailleurs, pour ton 250, ce ne semble pas très inquiétant dans la mesure où comme tu le dis la collim et la mise en T° ne sont pas optimales. En planétaire tout doit être optimisé, ce que je suis bien loin de faire par rapport aux cadors. Et surtout, surtout, ....la turbulence ! A 250-300 mm il y a moins de soirs où c'est exploitable qu'à plus petit diamètre, dans ce cas les images sont empâtées, floues, mouvantes et on ne perçoit que quelques détails. A contrario, quand c'est bon ou même correct, le diamètre reprend ses droits et c'est fabuleux. C'était un de ces soirs le 06/02 quand j'ai vu l'image au 300 déjà bonne alors que la mise en T° n'était pas encore complète, c'est pourquoi j'ai pris les crayons avant de commencer le ciel profond. A la fin de ma séance de ciel profond, je suis revenu sur Jupiter au 300, l'image était toujours belle et quasi immobile, cela encaissait sans problème 270 X mais les motifs sur le disque à ce moment là étaient moins variés que sur mon dessin. A 390 X j'ai trouvé l'image moins fine, moins contrastée

C'est une très belle image. Bravo

Oh oui la honte ! Elle doit être bien visible à la FC 100 sous bon ciel, aucun doute ! Si je l'ai vue sans aucun souci à la 150mm, accroupi avec un lampadaire à 15 mètres derrière moi, c'est que les outils qui sont à ta disposition te la montreront aisément... à condition de monter le filtre ! Elle me fait penser par sa forme à l'Helix dans le Verseau, mais en bien plus grand, et avec un bel amas ouvert au milieu. +1 pour cette soirée, ça fait quelques mois que tous les Messier ont été cochés... mais c'est toujours agréable de retomber sur l'un d'eux de temps en temps !

Bonjour, Je possède un Dobson Explore Scientific 305 sur plateforme équatoriale, que j'apprécie beaucoup. Je l'utilise pour faire de l'astrodessin, de l'astrophoto planétaire surtout et un peu de lucky imaging en CP sur des cibles lumineuses. (Avec une Altaïr GPCam 290C ou un smartphone Samsung S22) Habitant en Belgique, pays reconnu pour son ciel clair, ses cocotiers... Je me demande si le modèle 254 n'était pas suffisant. J'ai déjà pu sortir des photos sympas, dont voici quelques exemples. Je vais aussi devoir trouver un autre spot d'observation et le transporter, et le 254 a un avantage pour cela. Qu'en pensez-vous? Est-ce que le diamètre est optimisé pour la Belgique ou finalement un 254 donnera la même chose?

Salutation, J'ai commencé l'astro(-photo) l'année dernière et ça m'intéresserait beaucoup de participer à cette édition pour ma première rencontre astro! Comment ça se passe la journée avec l'équipement. J'imagine que les gens ne campe pas à coté toute la journée mais vont explorer la région, du coup vous laissez le matos à l'air libre comme ça sans surveillance ou vous le trimballer avec vous où que vous alliez? Et pour tout ce qui est bouffe il y a de quoi faire dans le camping pour acheter à manger ou il faut prévoir à l'avance? Merci pour tout renseignement 🙂 Adrick