Toute l’activité

@180Vision Miam !!

Je pense pas. Je dirais que c'est lié au traitement vu que j'ai pas encore une grande maîtrise et connaissances des logiciels

As-tu des photos de ton observatoire avec un 520 mm? Bon courage!

j'ai pas pu resister ta FRA400 elle a du chromatisme dans le bleu? ou c'est dû au traitement?

En photo, du coup ca se simplifié. C'est exactement comme en exoplanetes, sauf qu'il te suffit de mesurer les stats de chaque image et d'en tirer la valeur max. Ca permet de voir s'il y a saturation. Et éventuellement tu peux recaler en mesurant le fond du ciel. Siril fait très bien ca (ainsi que d'autres). C'est jouable.

Pour Siwa, on est déjà un groupe de 7. Mais c'est ouvert si certains sont intéressés. Départ de Paris, une semaine là bas, avec 2-3 jours sur Alexandrie, Siwa pour l'éclipse 2-3 jours, puis Le Caire, 2-3 jours. Je me suis mal exprimé sur la durée de la totalité . Je parlais du maximum de Louksor. 5min 27 me satisferont pleinement. Ça laisse le temps de ressentir les émotions que provoque ce fabuleux spectacle de la nature.

Salut les astrams, J avais un plan en Algérie, mais le temoignage de @Axeldark et les liens proposés par Stéphane @keymlinux ont assez sévèrement entamé mon enthousiasme. Ce sera très certainement l Espagne. Encore qu une traversée vers le Maroc n est pas encore totalement exclue à ce stade. La perspective de pouvoir emmener du matos en quantité est un atout assez définitif. Généralement, 20 kg de bagages en soute est un frein aux envies d imagerie. L Espagne, c est l UE, et c est safe, même si ça n exclut pas d être vigilant, comme partout. Un groupe whatsapp, why not, ne serait-ce que pour partager la bouteille post éclipse 😄 Christophe

Bonjour à tous Quelques uns utilisent -ils ce type de matériel. Je suis tenté de m'équiper de cela en complément de mon télescope (200/1000). Merci pour vos avis de spécialistes.

En passant par ici, ça faisait longtemps Depuis la fenêtre de mon chalet de Maurienne, à main levée avant-hier, au Fuji X-T5 + XF 100-400mm à 125iso f/8 (BKT +- 2/3EV) .

Bonjour Franck, très mignonne cette bebête . Toujours aussi fantastiques tes vues !

C'est vrai que si dans ton titre tu avais mis "MA création", c'eût été plus clair 🤣 Mais c'est déjà pas mal d'avoir rajouté un "s" dans le titre - un "s" à "chose" serait sympa aussi ...

Il faudrait voir si ça ne pourrait pas être fait sur des images au format brut, des fois. Je sais qu il existe des applis pour ça ; j avais ds l intention de les tester ds l année qui vient.

Felicitations!

C'est vrai qu'il y'a une sacrée différence mais on peut faire de très belle choses avec le Seestar. Oui c'est bien moi le tout puissant ! (mdr j'ai mis 5 min avant de comprendre ce que tu voulais dire)

Bonjour, La résolution astrométrique ne fonctione pour aucune de mes photos... J'ai bien procédé à l'installation des différents catalogues en local (namedstars, unnamedstars, deepstars, usno-nomad-1e8, ainsi que le catalogue Gaia à partir de zenodo, tous référencés dans les préférences de SIRIL dans l'onglet astrométrie). J'utilise le matériel suivant pour imager: Celestron C8 Caméra Player One Poseidon (couleur) Eventuellement réducteur de focale Célestron 0.63 Filtre Optolong L-Pro Je joins pour exemple une image de IC5146 et copie d'écran de la fenêtre de résoltion astrométrique de Siril et les messages obtenus. Même problème pour une image de la chaine de Markarian faite avec le réducteur de focale. Par contre la résolution fonctionne sur une image d'un collègue: photo des pléiades, donc avec un champ beaucoup plus large que ce j'obtiens avec mon C8. Quelqu'un pourrait-il me donner une idée de l'origine du problème svp? Champ trop étroit donc nombre d'étoiles insuffisant? Etoiles pas assez piquées? Merci d'avance! Tilen

Comme souvent, les commentaires sont la partie la plus intéressante.

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Les vacances avec tes petits-enfants se sont bien passées mon cher Charles ? Me revoici de nouveau et encore avec une petite araignée sauteuse qui ressemble à celle de mon dernier post, mais qui est un peu plus grande. Elle était dans ma voiture sur le pare-brise avant, alors je n'ai pas résisté. Capturée hier et photographiée aujourd'hui au microscope avec l'objectif 4x, puis au banc macro avec l'objectif Mitutoyo 10x couplé à un objectif Canon 70-200 L f2,8 qui sert d'objectif de tube, le tout sur un Canon 5D markII. Microscope 4x : Prise de vue : Image stackée à partir de 108 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Image stackée à partir de 118 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Au banc macro 10x : Prise de vue : Image stackée à partir de 398 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Amitiés, FRanck

Bonjour j'ai une petite interrogation sur le terme "étoiles résolues" que l'on trouve dans certains comptes-rendus. Je prends pour exemple M56 (ngc 6779) dans la Lyre. Sur Wiki, il est mentionné que John Dreyer a rendu compte de ce globulaire comme étant "... très bien résolu ..." C'était seulement à la fin du 19 ème. De nos jours, d'autres observateurs amateurs avec de petits télescopes (T200 à T400) mentionnent sur le net des détails sur le coeur du globulaire. Pour ma part, avec un Dobson Taurus 350, sous un très bon ciel dans les Cévennes en pleine nouvelle Lune sans nuage, avec des oculaires ES champ 100 ... hé bien je n'ai vu qu'un vague globulaire "nuageux", un peu dissymétrique et quelques étoiles devant (rien ne dit d'ailleurs qu'elles appartiennet au globulaire) ! Merci pour vos avis pour savoir si je dois changer d'oculaire, ou de matériel ou acheter de nouvelles lunettes

bs33, il ne semble pas que tes questions suscitent beaucoup d'engouement. Ce qui m'étonne, car l'astrophotographie à la lunette apo est plutôt le sujet à la mode... Bref, il me semble que tu disposes déjà de tous les éléments pour y répondre. Tu es limité par le poids du fait de ta monture, et comme tout le monde sans doute par ton budget. Il te faut donc trouver une lunette supportable en imagerie du CP par une heq5 - donc plutôt légère - , de la meilleure qualité possible et au meilleur prix. Même si je ne pratique pas cette discipline exigente, mon avis est d'une part qu'il vaut mieux un excellent doublet qu'un triplet moyen, et d'autre part que monter (barillet) et régler correctement un triplet n'est pas chose aisée. Je dirais donc que le choix de la raison conduirait à choisir un bon doublet. Il en existe d'excellents en occasion. Je suis, par exemple, enchanté de ma VIXEN ED103, même si j'ignore ce qu'elle donnerait dans ce type d'exercice. A toi de voir ensuite quel est le budget que tu entends consacrer à cet achat, et quel est ton degré d'exigence...

Super cette SH2-155 Pascal ! Pas mieux 🤣

Bon choix 🤣

Bonjour Pour les filtres c'est une taille seize? Yann

En Loire-Atlantique, royaume de la pluie ! D'où l'envoi du télescope en pension...

On n'y a vu que du feu !

😉