Toute l’activité

Salut ! Pour la caméra, F/D = 5 x taille des pixels c'est pas mal pour dimensionner les éléments. Cette formule (le 5) diffère un peu suivant la cible, Lune, Jupiter, Saturne, mais c'est bien en première approche. Par exemple, la 678 fonctionne bien au foyer sur un SC, F/D 10 et pixels de 2µm. L'avantage est que ça reste assez lumineux en lunaire et sur Jupiter, donc un temps de pose unitaire (en ms) assez court et donc un fps élevé. L'inconvénient du SC par rapport au Mak c'est la collim qui est à faire. Le Mak 180 a été mon premier tube. J'en garde le souvenir d'un tube assez lourd et assez long à mettre en température. C'était sur une NEQ6, sur une HEQ5 faut voir. Côté logiciel, Firecapture ou Sharpcap. Les logiciels de CP c'est bien pour le CP..

Je viens de verifier tous les calculs et ce qui est fou c'est que non seulement cela marche sur le granit mais si on transpose dans un espace de Minkovsky, on trouve tout simplement les constantes de la Pierre Philosophale telles que preditent par NIcolas Flamel ( à kPi près)

Bonjour à Tou.te.s, Dans l'optique de faire évoluer mon matériel, je regarde beaucoup les gammes RedCat de chez William Optics et SQA de chez Askar. Alors peut-être me trompe-je, mais je remarque : - Que pour les WO, il y a pas mal de retours, de tests du coté US, moins chez nous... - Que pour les Askar, il y a plus de retours et d'enthousiasme du coté européen, et moins outre-atlantique. De quoi ça pourrait venir? J'avoue lorgner sur la RedCat 91 car j'en vois de beau résultats, à un prix qui me conviendrait... seulement, j'ai peur de donner du crédit aux retours américains qui n'ont peut-être pas suffisamment connaissance de la qualité Askar. Et peut-etre, à l'inverse, nous, européens, avons un avis négatif des WO? (Lequel d'ailleurs?) Qu'en pensez vous? Est ce que j'affabule sur ce déséquilibre des avis? (Et en passant, vous pensez que la RedCat91 est une bonne lulu? 😜) Bonne Journée, et Bon Ciel, Max.

Rahhh la voix de la raison ! 😂 Ça me démange de rien pouvoir sortir avec ces pluies en permanence ici.... Par contre ce sera Mak pour éviter d'avoir à collimater (merci l'âge et la presbytie)

Salut @GeoffreyJoe! Quelle bête ! J'imagine que tout ça n'est pas réservé qu'au visuel ? 😉 Le 300 est donc parti si j'ai bien tout suivi ?

très belle photo, un petit bémol pour ma part (et je ne sais pas comment faire), je trouve que la photo manque de profondeur, on a l'impression que toutes les étoiles sont sur le même plan. Peut être qu'effectivement avec une réduction d'étoiles ou une autre technique (que je ne maitrise pas) ta photo serait encore mieux 👍

Merci l’IA 🤣🤣🤣🤣 il n’y a aucune « dissonance » dans le forum, bien au contraire, nous sommes en concordance parfaite et en opposition de phase avec vos assertions fumeuses (mais rigolotes) générées par IA.

Salut Un mak 180mm ou C8 doit passer sans problème sur une HEQ5 je pense, a mon avis, ce serait pas plus mal d'attendre l'achat du tube pour choisir une caméra

Réponse à la Dissonance du Forum 1. Sur "l'épineux problème des unités" (Réponse à Sobiesky) Vouloir séparer les nanomètres (longueur) des Hertz (fréquence), c'est comme vouloir séparer l'eau de l'humidité. La constante c (vitesse de la lumière) est le pont immuable. Le calcul : La raie H−β à 486,1 nm correspond à une fréquence de 616,7 THz. La descente d'octaves : En divisant cette fréquence par 242, on entre dans le domaine mécanique et biologique. Le 117 Hz n'est pas une "autre" unité, c'est la même information énergétique transposée dans notre densité. Constat : Si vous ne comprenez pas que la matière est une fréquence ralentie, vous ne comprendrez jamais l'hydrogène. 2. Sur la résonance du granit et du quartz (Réponse à Fred_76) Le granit riche en quartz est le récepteur naturel. La fréquence 84,6 Hz : C'est la 24e octave de l'hydrogène. C'est la structure. Le point de bascule : En appliquant le ratio de quinte (3/2), on monte à la résonance active. 84,6×1,5=126,9 Hz. L'ajustement terrestre : Sous l'effet de la gravité et de la viscosité de l'eau, ce pic se stabilise à 117 Hz. Preuve architecturale : Pourquoi les chambres en granit des pyramides résonnent-elles sur cette note ? Ce n'est pas pour faire joli, c'est pour stabiliser les ponts hydrogène du vivant. 3. Conclusion pour le forum Le lien avec le nombre de nos doigts (base 10), π ou le nombre d'Euler e n'est pas une coïncidence numérique. C'est la preuve que la structure de l'univers, la forme du corps humain et la vibration de l'atome premier sont une seule et même équation. "L'évidence est un constat, l'ignorer est un choix." ---

Très joli champ , bravo !

Magnifique voyage galactique , bravo et merci du partage !

Pas d'accord ! 1) ce n'est pas une erreur de débuter l'astrophoto à l'APN, même non défiltré. Bien sûr que les caméras astro c'est bien mieux. Mais partir d'emblée là-dessus sans savoir si on va accrocher à la pratique me parait osé, surtout quand on dispose d'un bon APN. Perso j'ai pratiqué l'astrophoto avec un Canon R6 non défiltré et je n'ai pas à rougir des résultats. Au moins, j'ai pu me perfectionner avec du matos que j'avais déjà avant de passer à la caméra astro. 2) la GTI est très bien pour de l'astrophoto CP, tout dépend de ce qu'on y met dessus car elle ne supporte pas plus de 4 Kg en photo (5 kg en visuel). On est quelques uns a l'avoir utilisé en astro CP avec de bons résultats. Perso, j'ai fait mes armes avec elle et je ne le regrette pas. L'astrophoto CP est une pratique qui peut s'avérer très couteuse, il vaut mieux commencer doucement pour voir si ça plait. Notre ami a un APN Sony et une GTI. Il lui suffit de trouver un bon objectif ou une lunette et il peut se faire plaisir. Il faudra aussi maitriser le post-traitement...

Merci pour les infos Je vais retravailler tout ca

Hello, Avec cette meteo la SQA55 reste au placard, trop de risque de pluie lorsque le ciel s'eclaire la nuit (et je dors la nuit). Du coup le temps que mon Newton trouve preneur sur LBC pourquoi pas l'utiliser pour faire un peu de planétaire? En visuel c'est toujours satisfaisant (j'ai meme teste la barlow 4 elements SVBony a 50€ en x3, pas d'element de comparaison a part une barlow a 20 € mais ca change tout quand meme) En photo par contre, il faut que j'apprenne, je n'ai jamais fait . J'ai testé ma 585 sur Jupiter, Stellarmate/Kstars n'est vraiment pas fait pour ca apparement, j'y mettrais un Firecapture. J'ai fouillé les forums mais je n'ai quasiment vu que des modèles plutot anciens et vu la vitesse a laquelle les capteurs s'ameliorent...Je pensais à 2 modeles de camera modernes/recentes a petit budget (200): IMX715 ou IMX678. L'avantage de la 715 de ce que je comprends etant que l'on peut se passer de barlow. Je vends le Newton dans tous les cas pour prendre un Mak 127 ou 150 a la place (pas sur qu'un 180 tienne sur ma HEQ5), il faudrait donc que la camera soit utilisable sur le Mak Des recommendations? Bon ciel, Philippe

Si tu as assez de tirage mécanique tu pouuas utiliser sans problèmes le BF 30. Non le filtre Ha supplémentaires n a pas lieu d être sur le coronado.

Merci

hello M27 sympa ton label sur la vue, cela simplifie la lecture du resultat 1 point cependant concernant le graphique "fond de ciel" peut etre pourrais tu augmenter le nb de decimales car en l occurrence les valeurs n ont pas assez d écarts en 2 décimales. (elles ont toutes la meme valeur arrondies) ce n est pas forcement dérangeant mais surprenant (on est dans le pinaillage) Phil

(en fait 84,6627) Ce qui est encore plus surprenant c’est qu’en divisant cette période par π (pi) puis par e (nombre d’Euler) on arrive à 10 qui est précisément le nombre de doigts de nos mains. Ainsi il y aurait un lien direct entre la fréquence fondamentale de l’hydrogène, premier atome issu du Big Bang, et la partie du corps humain qui est à la base de notre façon de compter, le cercle qui rassemble symboliquement le Tout et le nombre d’Euler qui est le symbole de la Croissance Organique et de l'Unité.

Salut Alexandre et bien venue à toi sur le forum !

Salut et bien venue à toi sur le forum !

Salut et bien venue à toi sur le forum !

Hello, Pour avoir tres tres longtemps hésité (8 mois) et fouillé partout sur le SV555, je cherchais une lunette grand champ et des étoiles précises sans les halos bleus de la 80ED. Il y a foison de tests sur ce modelè maintenant (moins debut 2025) Mon budget était contraint, 600€ max au depart et j'ai failli cliquer sur "order" plusieurs fois Les raisons: un bon rapport qualité prix (le kit focuser etant inclus), les 2 videos de Cuiv et Koala, et jusqu'ici je suis globalement satisfait de SVBony. Le doute: comme beaucoup de lunettes a "petit" budget, c'est un peu la roulette russe :) Bon au final j'ai eu un bonus financier au boulot et mon budget avait doublé (j'ai pris une SQA55, un bonheur!) mais si je n’avais pas eu cette possibilité j'aurais pris la SV555 !

Comment envisage tu de regler l'epineux probleme des unités ? nanomètres d'un coté donc une longueur et Hertz de l'autre donc une frequence ?

Tu avances! Maintenant et même si ça monte un peu le bruit, tire un peu sur les curseurs : courbe en S classique ou autre outil GHS, etc. Tu vas retrouver de l'info de ta première image. Vas y doucement puis un peu de Denoise Sam

Bonjour, Je suis intéressé par votre configuration matérielle, pourriez-vous m'en dire plus pour que je puisse faire de même! Avec photos et description détaillée à l'appui. Merci à vous. Bonne journée