Toute l’activité

Bonjour les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Content de te retrouver Franck , c’est un bon retour très belle cette guêpes sans la lentille raynox moins nette avec celle ci....... comme tu l’esplique plus haut si c'était refaire je prendrai plutôt la version DCR 150 de la lentille raynox qui grossit moins pour commencer. On va persévérer dit Lune cendrée Jeanlouis 42 dit je crois que ce n’est pas si facile, je suis content que vous avez mis cet objectif en route . Je pense qu'il faut tomber au bon endroit au bon moment et que un tardigrade aura bientôt sa photo ou video sur ce fil ......si vous trouvez d’autres choses n'hésitez pas à le poster . Bonne soirée à toutes et à tous ,amicalement Charles .

Ah oui juste juste ! Très sympa

Oui Cosmo est pas mal. Je ne m'attendais pas à un tel résultat. En plus Cosmo est encore en évolution. Ça devrait être encore mieux à l'avenir.

Très belle

Que conseillez-vous comme caméra pour un Celestron 11 nexstar GPS ?

Hello M'sieur Merci Je me posais la même question. Je ne saurais te dire d'où cela provient. Mon suivi était correct Petit être blurx car j'ai utilisé par défaut et j'ai refait une seconde fois avec correct only, peut être là mon erreur. Je tenterai à nouveau un traitement depuis le début mais avec soit l'un soit l'autre et je verrai si changement ou oas

Bonsoir à tous, Une preview de quelques nouveautés de la future version d'Astro2001... Import de tous les fichiers horizon au format stellarium Une tentative d'affichage de la météo en cours / prévue Un vrai mode plein écran avec un maximum de visibilité sur le ciel Un nouveau mode cartographie Les étoiles jusqu' à la magnitude 12 en standard (sur pc, pas sur mobile ou sur tablette pour l'instant) De nouvceaux catalogues d'objkets du ciel profond Disponible dans quelques semaines. Michel.

Cosmo est pas mal !!!

Quand même un seeing à 1.5"... Joli !

Je déteste ça

une idée: Arrête le Get27 !

Super ton Crabe Momo, mais les étoiles ne sont pas un peu trop ponctuelles ? nan , siiii nan ...

Merci Gérard ! Pour le vert, faut que je vois comment ne pas le faire "monter" quand je pousse les curseurs....ça m'intrigue... Même si je sais que le vert existe bel et bien (ils ont découvert des étoiles vertes récemment je crois d'ailleurs...).

Encore un beau tableau !

Salut Francis, Alors cette V3, elle arrive !! ???? Excellent ca donne deja pas mal , j'aime bien la V2 car moins lissée, les IFNs sont sympa , j'adore ... Certainement de passage par chez toi fin décembre, je te dirai !!

Salut Julien, Une très belle image que l'on ne voit pas souvent ... donc originale aussi, un peu de vert mais pas choquant ...

Excellent Seb, tu as un gros chausse-pied !!! C'est sur, ca mérite plus de temps de pose mais bon ca donne déjà bien !

Ben ça se fait, mais dans la suite logique de la conversion, quasi plus personne fait ça en mobile... Déjà à poste fixe... C'est ce qu'on faisait y a 20 ans. Les montures eq. allemandes sont prévues pour mise en station avec un viseur polaire et les dernières générations, les astrams utilisent des Raspberry et dérivés pour mise en station précise et pointage. Ce qui demandait avant 30mn est fait en 5mn... Si tu n'as pratiqué l'astro depuis longtemps, c'est normal que tu n'aies pas l'évolution des techniques. Tu réfléchis comme moi et d'autres qui sont de 'vieux' astrams formés à l'argentique. En revanche le Nexstar 11 en config azimutale est très bien pour attaquer l'imagerie de la Lune et des planètes, ce par quoi tu commenceras.

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien, et je suis vraiment impatient de voir vos films (ou images) de tardigrades et autres microscopiques "bestioles". C'est passionnant ! @Pyrene a une bonne idée je trouve avec les fossiles. Tout ça me donne envie de ressortir mon microscope En attendant, je vous partage un petit test concernant la lentille Raynox DCR-250 que j'avais faite pendant ma crise de sciatique (trois semaines après le début de la crise car pendant les 2 premières semaines, impossible de bouger ! ). Bref, je trouve qu'avec la lentille Raynox 250, la netteté est relativement moindre. J'ai dû rajouter de la netteté en post-production dans Photoshop (filtre accentuation et filtre netteté optimisée - je vous mets les 2 versions brutes, sans correction), largement 3x plus qu'avec l'image sans la lentille Raynox 250. Certainement un manque de pratique de ma part car la lentille Raynox 250 a très bonne presse. Rebref, je dois dire que la lentille Raynox est tout de même pratique pour faire d'un objectif non macro un objectif macro mais avec un objectif déjà macro, et en plus à un rapport de 1 sur 1, c'est compliqué au niveau de la netteté je trouve, et à main levée, toujours avec l'objectif macro et rapport 1 sur 1, alors là, ça devient plus que compliqué ! Cependant si c'était à refaire, je prendrais plutôt la version DCR-150 de la lentille Raynox qui grossit moins pour commencer. Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/Suy5X8KmSszDa7QV9 Versions brutes : Sans la lentille raynox DCR-250 : Avec la lentille raynox DCR-250 : Ca pique !!! au niveau de la netteté mais bon, les infos sont là. Comme je l'ai dit plus haut, certainement un manque de pratique de ma part je pense, ou bien je suis trop enthousiaste au niveau du grandissement macro. Test à refaire . . . Amitiés chers ami(e)s de wa, FRanck

J'utilise l'émulateur Wine pour AS4 et Registax6 sans aucun problème de vitesse.

Ha! Je vois que tu n' as pas tellement plus de chance que moi ...quelle eau as tu utilisé ? ( J' ai pris l'eau du robinet ...) Sur la vidéo tutoriel, le " jus vert" de l' infusion mousse semblait plus foncé... On va persévérer...

Joli résultat 👌

Super résultat, préférence pour la V2 que ça soit en terme d'équilibrage des poussières mais aussi des couleurs

Au chausse pied mais elle rentre 😁 Beau résultat !

Que pensez-vous de faire de la photo avec une table équatoriale ?