Toute l’activité

Merci pour l'annonce ! Mais il y avait une annonce pour le 4.5 (en LER du coup) que j'ai négocié à 130€ (fdp inlus). Je viens aussi de négocier (via annonce sur webastro) pour un 11mm 82° à 120€ (fdp inlus). Donc il me reste 250€ sur mon budget... j'ai en ligne de mire un 18mm 82° dans les 110€ et je vais chercher encore pour un 8.5mm 82° avec ce qu'il restera.

Ma Denk installée sur mes anciens XT10g et XX14g ne posait pas de problème ni en goto, ni en suivi, mais il fallait bien sûr rajouter un peu de poids derrière le miroir.

Sur une eq6, ça d'équilibre facilement, sur un Flextube c'est différent. Peut être renommer le titre du post, toi seul peut le faire, en ajoutant 'avec une tête bino' pour que d'autres intervenants réagissent. Si tu as de l'aide pour le CPC, c'est pas déconnant, et une bino (laquelle ?) se monte facilement sur un SC. Perso je n'utilise pas de bino sur mes instruments et c'est volontaire, donc ça s'arrête là pour moi... 🙂

Beau champ d'artifice !:) Faite à la 103 récemment, elle est sympa je trouve celle ci !

J'ai eu le 355 Flextube GoTo et le suivi était très bon en visuel

Geoffrey, un C11 sur CPC se met aussi rapidement en station , ce sont toutes deux des montures à fourches et sur les plus récents il y a même aussi le "gadget" du GPS qui facilite encore la mise en station. Mais je me répète la question initiale portait sur la qualité du suivi. Il semblerait au vu d'une précédente réponse que le poids de ce que l'on met au porte oculaire détériore le suivi. Je n'ai pas constaté cela sur mon C9 sur EQ6 malgré le crayford, le renvoi coudé bicoulant et la tête bino (ça fait du poids) .

très belle mage !! Elle est sur ma liste (quand la météo le permettra -_-)

Non Sky.. la question n'est pas là, je connais le C11 sur CPC et sa masse, mais je n'aurait que 2 ou 3 fois par an l'occasion de le déplacer et j'ai de l'aide pour cela. Les questions poids et encombrement ne sont pas a prendre en compte. Par compte la longue focale du C11 est un atout comme celle du C9 pour leur grossissement surtout sur la lune. J'observe aussi avec une tête bino que supporte mon C9 et que supportai mon dob. 300 avant. Par contre, tu soulèves (c'est le cas de le dire) un problème: le suivi, qui est donc de qualité, serait-il perturbé par la masse d'une tête bino ? Merci pour toutes vos réponses qui je crois peuvent intéresser d'autres Astrams.

La différence de durée d'installation est non négligeable. Au club, le 250GoTo est sorti de la voiture, mis de niveau avec des petits cailloux sous la base (si si ...), branché, deux étoiles pointées, et c'est parti. Le C11 du copain... Il installe le trépied, puis la monture, puis le C11, puis équilibrage, MeS, etc. (Tu connais). Deux philosophies très différentes. Au niveau des images rendues à l'oculaire, j'ai systématiquement préféré le C11 par contre (mais deux propriétaires différents donc potentiellement collimation différente, oculaires ... ).

Salut Geoffrey, Je n'ai pas beaucoup d'expérience avec Hops, alors je n'aurais pas vraiment d'avis tranché. Simplement, je remarque que ta courbe de wasp21 n'est pas bien belle. Il manque le début, et il y a un gros trou d'air au moment des derniers contacts ... et du coup, il a peut-être tout simplement du mal avec le fit à cause de ça. C

Bonjour, Tout comme les copains... Dans 2 clubs où je vais, il y a le modèle 10". Bonnes optiques et suivi sans problème avec un oculaire de 5mm (Celestron X-Cel) sur Jupiter/Saturne (été dernier et l'image était propre et supportait cet oculaire). Idem sur le 14" d'un autre club. Après, faut pas non plus vouloir charger (très) lourd. Sur le 14", on a déjà essayé de mettre mon oculaire Ethos 21 et cela n'allait pas y compris pour le pointage. L'instrument n'est certainement pas fait pour (et on était sur batterie, pas sur secteur). T'auras toujours les "pour" et les "contre". Hormis le budget, faut voir le côté rangement/déplacement/mise en oeuvre. Un C11, ça reste un C11, donc avec une focale de base de 2 800mm et c'est pas rien non plus, le tout dans un tube "un petit peu plus long et gros" qu'un C9 que tu connais. Tout s'assemble d'un bloc sur le trépied en version CPC mais la partie haute (base+fourche+moteur), c'est du 30 kg, rien à voir avec un tube seul de C11 qu'on porte facilement à bout de bras avec ses 12/13kg et qu'on glisse dans un rail queue d'aronde. Va voir dans un club, une star partie ou encore chez un revendeur qui a ce(s) matériel(s) en présentation pour te rendre compte. C'est là-dessus qu'il faut réfléchir... Bon ciel.

Je ne sais plus quelle matière j'ai utilisé (je faisais imprimer, j'ai pas d’imprimante autre que papier A4 ) mais ça chaque fois ça casse. C'est toujours sur les angles, > amorce de fissure, comme là ou tu as ta vis de serrage.

C'est positif tout cela. C'est en vue d'un remplacement de mon C9 (qui est en vente sur webastro...) en balance avec un C11 surCPC.

Même en PETG tu as de la casse ?

Nickel pour une 290 mini : merci Raphael !

J'ai pu apprécier la qualité du suivi sur le 250 d'un copain du club, à de multiples reprises et notamment en planétaire à fort grossissement.

sinon y'a ça : https://www.achat-electrique.com/fr/47-collier-rilsan Les colliers en impression 3D chez moi ça tient pas l'hiver, trop fragile, ça finit toujours pas casser.

Merci pour cette réponse, j'espère en avoir d'autres qui confirmerons ton appréciation.

Hello, en montant un nouveau setup et dans les phases de test j'ai failli faire une catastrophe... Cela m'a poussé à faire ce petit print pour sécuriser la caméra de guidage (120 mini, marche aussi pour la 290) et son port USB-C avec un câble plat d'origine (ZWO) Sous Fusion 360 en PLA+ mais on peut aussi le faire en PETG. Je vous mets le lien sur Thingiverse et quelques images ici. https://www.thingiverse.com/thing:6653890 En espérant que ça aide (30 min de print sous CURA en couches normales) Il vous faudra une vis BTR M4x0.70 de 12 mm minimum de longueur pour le serrage. Pour ceux qui ne disposent pas d'un câble plat je peux publier une version usb cable rond

Hello Régis, Pour une calibration des couleurs correcte il nous faudrait d'un coté le master linéaire RGB (de la 533MC) et de l'autre le master linéaire de luminance (de la 533MM) Il n'est pas possible de calibrer correctement une image dans laquelle la luminance a déja été intégré. Mais sinon, en dehors des problèmes de cadrage, ton image semble bonne. Le coeur est loin d'être saturé et échantillonnage de l'image donne une très bonne résolution.

Merci Jean-Pierre, c'est sympa d'être passé Merci Seb, je vais essayer ça

C'est certain qu'on ne trouve pas tout de suite la bonne procédure pour arriver à une image finale qui nous plaise en 1er lieu. Mais à force on y arrive. Déjà avec Siril tu peux faire pas mal de chose. J'essaie de te sortir une image 100% Siril un de ces 4

Salut, Pour avoir possédé plusieurs de ces motorisations, je te confirme que le suivi est tout à fait honorable, même à fort grossissement (>500x) A la limite, une légère retouche peut être nécessaire toutes les 15 minutes, et encore si on pinaille...

Une fois de plus... merci. Pour ce qui est du ciel nous sommes entre le Bortle 3 et 4 pour cette photo. Bonne journée