Toute l’activité

Au Chili en 2019, pour l'éclipse du 2 Juillet. C'est une lune cendrée ! Canon 1100D et Tokina 16-22. Là aussi faudrait retraiter. Voie lactée et les 2 nuages de Magellan, bas sur l'horizon.

C'est elle Nina?

Merci Sergio, Faut que je règle hocus focus aussi 😭😑 A plus . Nico

Bonjour à tous. Premiers essais de refonte de la fiche d'un objet avec beaucoup plus d'infos (données prioritaires sur la visibilité, données physiques sur l'objet, un bout de wikipedia s'il existe etc...) Le texte wikipedia est embarqué (dans les quatre langues de l'appli) pour qu'en PWA offline on ait toujours accès à ces informations. Ce module en beta actuellement devrait être dispo courant de semaine prochaine (normalement 😅) Bonne journée.

Hello, J'ai voulu cette nuit refaire le Lion avec un cadrage correct cette fois mais j'ai eu un soucis avec le framing assistant avec ses consequences apres flip. Voici ce que j'ai fait dans l'ordre: Avant de lancer ma sequence, j'ai donc reorienté ma caméra, et cadré avec l'assistant, puis dans l'ordre: slew & center -> determine camera orientation -> jusqu'a ce que le cadrage convienne puis update existing target in sequencer puis update existing target in sequencer Ensuite lancement de ma sequence, et lors de la 1ere image je vois que la cible est decalée par rapport a ce que me donnait l'assistant. Je stoppe le sequenceur, puis je reviens dans le framing assistant qui cette fois me donne bien la cible décalée, je recale avec la meme méthode qu'au point 1 sans oublier update existing target in sequencer Je relance le sequenceur (il reprend ou il en etait) Tout se passe bien -> go to bed Ce matin je recupere mes fichiers et paf: apres le flip meridien il s'est recalé sur le cadrage raté initial, visiblement update existing target in sequencer ne s'est pas fait (et je suis absolument certain de l'avoir fait) Bilan: 35x180s a la poubelle Ca vous est deja arrivé? qu'est ce que j'ai raté dans mon process ici? Ma position GPS est bien correcte, j'ai verifié la synchro horloge, je vois pas comment le plate solve aurait pu être faux. Edit: je viens de voir que je pouvais depuis ma sequence envoyer la cible au framing assistant: ben il n'a pas mis a jour les coordonnées du tout dans ma sequence, c'est resté sur celles de la veille, screenshost ajouté a la fin. Je viens d'essayer de mettre a jour sur d'autres coordonnées et rien: pas de mise a jour dans la sequence. Bon je pars me palucher les docs mais si l'un d'entre vous a la solution je prends! Ci dessous pour illustrer, merci pour votre aide, Philippe Cadrage initial: 1ere brute de 180s: ca ne correspond pas du tout au preview du framing assistant: Verification framing assistant (via Determine rotation from camera): c'est bien vu décalé par l'assistant... pourquoi n'a-t-il pas vu ca avant? 2eme brute apres re-recadrage: tout va bien, cadrage correct et brute post-flip: et m...! Envoi target sequence dans framing assistant: coordonnées pas mises a jour du tout...

Bonjourà tous, effectivement peu de retour sur cette monture. J'ai ai acheter une également et j'ai du mal à comprendre comment bien étalonner le GOTO en mode AZ. Il faut orienter l'instrument vers le nord et a l'horizontale, ça ok mais le problème est dans quel sens doit se trouver la monture. La face du bloc où se trouve l'interrupteur rouge doit être côté nord ou côté sud quand le tube est orienté vers le nord ? Merci d'avance pour votre aide 😊

Salut et bienvenue à toi sur le forum !

exact : oulala j'entends des mobylettes, encore des loubards qui vont tout casser! ils doivent boire et se droguer, je sors pas, pas envie de me faire agresser! Mais dans la vraie vie : 4 jeunes ados qui profitent de leurs vacances. pour moi la plus grande insécurité c'est les mer... crottes de chien, et les ticket de grat grat jetés au sol, et ça se passe en plein jour!!! Bon, ok, de temps en temps j'ai deux canettes de bière dans le jardin, sa saoule, "les gens" ne respectent rien, et patati et patata, mais on va pas éclairer le ciel toute la nuit et mettre en péril la faune et la flore (laissez mes chauve souris tranquilles) pour ça, si?

t'en a pas besoin pour la recherche aux cercles, vu que ton point de départ ça va être une étoile. il faut en chercher une facile, bien brillante que tu peux trouver facilement au chercheur (vega par exemple), une fois pointée tu mets ses coordonnées sur le cercle de la monture, puis tu tournes tes axes jusqu'aux coordonnée de ta cible.

Salut. Si ta feuille n'est pas tendue comme un string ce n'est pas grave du tout. Elle jouera son rôle de filtre sans problème. Allez, tout se passera bien 😊. Profite de ce moment unique maintenant 😉 Edit : je viens de voir que ton filtre est tendu au contraire. Pas de souci

Le tissu, c'est celui du tee-shirt ? (Désolé, mais je ne sais toujours pas ce que tu appelles « tissu ». Ce serait bien de donner une définition de tous les concepts que tu utilises, une sorte de glossaire.)

Météo-France vient de publier la dernière simulation du modèle AROME pour la zone de l'éclipse, et les prévisions sont vraiment prometteuses ! Pour afficher la carte cliquer ICI En prime : la carte des points d'intérêt visualisés par les utilisateurs du site hier soir entre 20h00 et 22h00 : Les Suisses sont fans depuis 2 jours et constituent de second pays après la France à utiliser le site. Etonnant non ?! La fréquentation s'est stabilisée en dessous de 100 000 visiteurs par jour mais aujourd'hui et demain tout peut arriver !

comme ça: a+ Serge

Bon...j' ai fini d'installer mon filtre mais...je ne suis toujours pas rassuré: il devait être monté non tendu (ce qu'il était à peu près au départ) mais à l'arrivée, mon film est bien tendu. Il y a un risque qu'il se déchire en pointant le soleil?

Pas comme ce soir 😅: Mais je suis pas mal là je pense niveau BF 😉

Bonjour @morbli, Comment fais-tu l'assemblage pour la photo ? Tu fais du copier / coller de la position de l'ISS ? Tu fais l'empilement avec la vidéo puis tu "mets" l'ISS ? Bon ciel

ben écoute, j'ai expérimenté avec différente longueur de pose pour évaluer mon sigma, et devine quoi, à 10 min unitaire on commence à voir le calamar! a+ Serge

Du coup j'ai lancé sh2 135 ce soir.... Bon tir sur le calamar !

Voilà, ca me semble plus logique comme réponse. Le problème c'est de savoir quand on passe de 100% à 99,9%. Personnellement je serais en pleine zone de 100%, et à priori elle durera 2 minutes 10 sec. Pour être sûr de ne pas déborder je compte enlever mes lunettes 40 ou 50 secondes au milieu de ces 2 minutes De plus, presque n'importe qui à déjà fais l'erreur de regarder le soleil pendant plusieurs secondes/dizaines de seconde étant enfant. J'ai souvent posé cette question et c'est une expérience que beaucoup à fait avant de savoir qu'il ne fallait pas le faire. Et ces gens ne sont pas devenu tous aveugle pour autant. Je pense que les gens qui ont eu des problèmes de vu après les éclipses sont des personnes qui ont persisté sans connaitre les horaires précises, qui ont regardé encore plusieurs minutes après le pic à 100%, tant que la lumière ne les éblouissait pas. Mais si on dépasse de quelques secondes en regardant un soleil éclipsé à 99,99% j'ai du mal à croire qu'on recoive des dégats irréversibles. J'attend d'autres témoignages, mais si on me donne pas une explication scientifique clair et convaincante je ferais quand même l'expérience.

Réponse de chatGPT : (à la question : Peut on regarder l'éclipse du 12 aout a l'oeil nu durant la phase totale si on est bien dans la bande 100% ?) "Oui. Uniquement pendant la totalité, si tu es bien situé dans la bande où le Soleil est 100 % occulté, tu peux regarder l’éclipse à l’œil nu, sans lunettes. Et c’est même indispensable pour voir correctement la couronne solaire : avec des lunettes d’éclipse, elle serait pratiquement invisible. La règle est très stricte : Avant la totalité, même à 99,9 % → lunettes certifiées ISO 12312-2 obligatoires. Pendant la totalité, lorsque le dernier morceau de photosphère disparaît → tu peux retirer les lunettes et regarder directement. Tu verras la couronne, les protubérances et éventuellement la chromosphère. Dès que le premier point lumineux réapparaît à la fin de la totalité (le fameux « diamant ») → lunettes immédiatement" Ce qui ne paraît pas complètement idiot en fait. Mais il faut en effet détourner le regard a la seconde ou les premiers grains de lumière réapparaissent. Moi je suis en espagne mais dans une zone a 99,8% je crois. Je ne me risquerais pas a retirer les lunettes. A valider avec ceux qui ont deja vécu l'expérience (en 99?) Update : reponse de Claude (Opus5) à la meme question : Oui — pendant la totalité seule, l'observation à l'œil nu est non seulement sûre, c'est la seule façon de voir la couronne. Le disque solaire est intégralement masqué, la luminosité tombe à celle d'une pleine Lune. Filtres, lunettes ISO, tout se retire. Les règles pratiques : On retire les lunettes quand le dernier grain de Baily disparaît / que l'anneau de diamant s'éteint. Pas avant. On les remet immédiatement au premier point brillant qui réapparaît à l'autre bord. C'est là que se produisent la quasi-totalité des accidents oculaires. Ta jumelle ou ton télescope peuvent aussi être défiltrés pendant la totalité (la couronne en binoculaire est spectaculaire), mais le filtre solaire doit être en place avant la reprise, pas pendant. Deux mises en garde spécifiques à cette éclipse : 99 % ≠ 100 %. Depuis Biarritz par exemple, le maximum atteint 99,5 % d'occultation (Wikipedia) — et pourtant il faudra garder les lunettes en permanence. Il n'y a pas de pénombre progressive : soit tu es dans la bande, soit tu ne l'es pas. La marge est très mince. La totalité dure au maximum 1 min 50 s dans le nord de l'Espagne (Obspm) , et le couple Soleil-Lune sera très bas : environ 10° dans les Asturies, 4° aux Baléares (Ciel & Espace) . Si tu vises le centre de la bande tu as ~110 s ; en bord de bande, quelques secondes seulement, avec un risque réel de mal juger le moment. Vise la ligne de centralité et un horizon ouest parfaitement dégagé.

Réponse de chatGPT : (à la question : Peut on regarder l'éclipse du 12 aout a l'oeil nu durant la phase totale si on est bien dans la bande 100% ?) "Oui. Uniquement pendant la totalité, si tu es bien situé dans la bande où le Soleil est 100 % occulté, tu peux regarder l’éclipse à l’œil nu, sans lunettes. Et c’est même indispensable pour voir correctement la couronne solaire : avec des lunettes d’éclipse, elle serait pratiquement invisible. La règle est très stricte : Avant la totalité, même à 99,9 % → lunettes certifiées ISO 12312-2 obligatoires. Pendant la totalité, lorsque le dernier morceau de photosphère disparaît → tu peux retirer les lunettes et regarder directement. Tu verras la couronne, les protubérances et éventuellement la chromosphère. Dès que le premier point lumineux réapparaît à la fin de la totalité (le fameux « diamant ») → lunettes immédiatement" Ce qui ne paraît pas complètement idiot en fait. Mais il faut en effet détourner le regard a la seconde ou les premiers grains de lumière réapparaissent. Moi je suis en espagne mais dans une zone a 99,8% je crois. Je ne me risquerais pas a retirer les lunettes. A valider avec ceux qui ont deja vécu l'expérience (en 99?)

Super. Merci beaucoup de m'avoir rassuré. Mon filtre est prêt et installé sur mes jumelles! Plus qu' à attendre...

Bonsoir, Ben tout le monde l'a facilement puisqu'il est sur leur page d'accueil : https://www.ioptron.com/ Bon ciel.

Je pose une question je n'affirme rien, ta réponse m'apporte aucune info D'ailleurs si la réponse est : ce n'est pas possible sans risque, je peux avoir une explication physique ? Pourtant la présence de la lune parfaitement devant le soleil devrait supprimer 100% de la lumière en direction de la Terre donc je ne comprend pas pourquoi à ce moment précis on risque quelque chose