Toute l’activité

Salut ! Merci pour ton message! et content que la vidéo t’ait plu. Alors, pour les prises de vue, j’ai commandé la bête par script Python avec un portable via Wi-Fi. J’ai communiqué avec le Seestar via le driver Alpaca qui est installé dedans. Le script a fait en sorte de veiller à ce que tout soit en ordre pendant l’acquisition. Les changements de temps d’exposition ont aussi été programmés en fonction de chaque phase de l’événement. Tout a été automatisé pour me permettre d’observer ce phénomène incroyable avec mes deux yeux. J’avais juste à enlever puis remettre le filtre. Pour le post-traitement, ça a été fait avec DaVinci Resolve, logiciel que j’ai pris en main pour ce projet. Il est vraiment top! Pas mal de travail pour stabiliser et, parfois, compenser les dérives afin que le visionnage soit plus agréable. Il y a aussi eu du boulot coté traitement pour mieux révéler les détails de la couronne. Je compte pas mois de 60h pour le montage, et pas loin du double pour la preparation ... c'est fou! ... A+

Je vous remercie pour tous ces détails. effectivement on m’a déjà expliqué que la monture Dobson un besoin d’un support.

Je répondais à @Pyrene Deux milliards ou dix... quand les conditions ne sont plus là, elles ne sont plus là, et ce n'est pas exclure le fait que la position dominante éliminerait une vie nouvelle. Pourquoi dire "plus convaincant" ? ce n'est pas une histoire de convaincre avec un argument plus qu'avec un autre, les deux conditions existent et empêchent "l'avènement" et le premier (pas dans l'ordre d'importance) c'est les conditions modifiées par la vie, l'oxygène.... Je n'ai jamais exclu l'histoire de la position dominante puis qu'elle existe, mais je souligne en passant que Darwin n'y est pour rien là dedans car au lieu de dire position dominante on devrait parles de primo présence, en effet la "dominance d'une vie" selon Darwin n'a absolument aucun rapport avec ce dont on parle... un dominant n'a jamais exclu une autre forme de vie selon les écrits de Darwin (que j'ai lu) Quand à l'arguments du temps, ce n'est un argument que pour ceux qui n'ont pas réussi à reproduire la phénomène... nous. "Le temps ne fait rien à l'affaire" chanterait Brassens sur Vénus.

Voilà un début de réponse. Maintenant, tu vas observer de ou ? un jardin ? tu vas devoir te déplacer ? Matériel stockable sur un charriot à roulettes ? au milieu du salon ? garage ? ... Ca peut sembler très ''Con'' mais je peux t'assurer que c'est primordial. Je vais faire simple : J'ai un Newton de 250 mm sur une base Dobson. Les aléas de la vie font que je suis actuellement en appart avec en plus une merde à une main. Le tube et la monture, 28 kgs. Il faut ajouter la malette. Pour tout déplacer, il faut être deux. Prendre la voiture et faire des bornes. A charger dans la bagnole, c'est compliqué, on se flingue le dos, etc ... Résultat : Il ne sert plus car c'est trop galère. (j'attends de terminer mes travaux pour le couper en deux et faire une version light) Je me suis payé, en //, un MAK 127 sur AZ Gti. Le tube et la monture tiennent dans une valise (moussée). Je sorts avec la valise dans la main gauche et le trépied dans la main droite. Les oculaires sont dans la valise. Je suis dehors en Solo en 5 minutes ... matos installé en 1 minute ... faut juste, ca ne change pas, prendre la voiture. La valise tient largement dans le coffre avec le trépied ... et on ne voit rien depuis l'extérieur. Ca peut sembler aussi très ''con'' mais si tu rentres avec la flotte ou autre ... tu peux laisser dans le coffre. Avec le Newton, bah, pas possible ... ca attire trop les indésirables (pas de garage) Je vais te sortir un belle banalité mais elle exprime tout : '' le meilleur instrument et celui dont on se sert ''

Ton site d'observation, c'est planétaire et ciel profond ? Le lieu de stockage de l'instrument, c'est planétaire et ciel profond ? Là c'est nous qui risquons de ne pas te suivre... Avoir un site d'observation et un endroit pour stocker l'instrument (compatible avec son encombrement), c'est en effet très important, j'approuve ce que dit Lionel25. Si tu n'en as pas parlé, on va supposer (c'est logique) qu'il n'y a pas de souci de ce côté. Mais ça se trouve il y a des choses auxquelles tu n'as pas pensé, ça s'est déjà vu. Ça ne coûte rien de nous décrire l'endroit d'où tu feras tes observations, je ne crois pas que ce soit un secret militaire, et ça pourra mieux personnaliser la discussion (elle sera moins théorique, plus axée sur ton cas précis).

Planétaire et ciel profond. Personnellement je n’arrive pas à vraiment suivre les discussions sur le forum, je les perds et je n’arrive plus à les retrouver 🙃

Les catastrophes en Himalaya ne datent pas d'hier :

un mak 127 sur AZ GTI , j ai lu sur ce site me semble t il que ça tourne bien et votre avis sur chercheur en dessous du tube sur monture az4 ou 5 ?

Bonjour. J'aurais besoin de vos avis/conseil. J'ai une lunette heliostar 76mm pour le soleil et un newton 254/1270. Je souhaiterais acquérir une caméra zwo asi couleur pour à la fois faire du planétaire avec ma barlow x3 avec le 254 et avoir du plein champs pour le soleil avec l'heliostar. Je suis un peu perdu vu le nombre de modèle y compris plus ancien en occasion. Pourriez-vous me conseiller svp? Bonne journée. Pierre

Oui je vois ca comme un entrainement pour l'année prochaine :-D...Pour ca que je pose des questions ici, et que ca me derange pas trop d'avoir fait des erreurs. Enfin j'espere parce que je prefererais aller à l'extrême sud de l'Espagne/Gibraltar pour eviter de prendre l'avion, mais les logements sont hors de prix pour l'instant Mais dans tous les cas, même avec totalité de 5 minutes, la bague de diamant est un moment très court, donc il faut être prêt. Ok je l'enleverai 1 min avant la totalité. Et au niveau de l'exposition, est-ce que je suis a priori dans le bon ordre de grandeur?

Salut Ah ouiiiiiiii, jolie vidéo 👏👏👏 Merci pour le partage 👍 Quel Seestar as-tu utilisé, S30, S50? Pro? Edit: Ah oui je viens de regarder sur YT, S30 Pro 👍 Les Seestar sont vendus avec un filtre solaire qui se monte sur l'objectif. Et bien que ce filtre d'origine fonctionne bien, il est possible de monter d'autres filtres solaires plus qualitatifs. 😉

OK, mais attention au suivi des planètes à fort grossissement. Je trouve que les avantages de simplicité sont quand même contrebalancés par l'inconvénient d'un suivi manuel pas facile à fort grossissement, mais après tout c'est subjectif.

une monture azimutale, c est ce que j ai sur ma lunette , c est simple , mise en place immédiate, pas de prise de tete.

Bonjour à toutes et tous, Bon ! Allez ! On arrête là. Ces considérations embrouillent nos pauvres têtes d'amateurs de sciences, simplement pragmatiques. Ceux qui, parmi nous, sont capables de suivre ces conversations de très haut niveau, doivent bien rigoler, sauf le respect que nous leur portons. Le brouillard ne sert qu'à ceux qui s'y cachent. Merci à ceux qui ont pris le temps, d'essayer de comprendre et d'aider notre ami. Merci de votre compréhension, La Modération

https://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/monture-omegon-eq570dx-goto/p,87319 petite nouvelle sur le marché, si elle fait ses preuves les concurrents ont du soucis à se faire !

Un mak 150 sur une EQ5 c'est vite mis en place et léger. J'ai un mak 180 sur EQ5 (je voulais l'HEQ5 mais elle ont toutes le GOTO d'office, inutile pour mon usage planétaire visuel) et le montage/mise en station me prend 20 minutes à tout casser. Après il faut attendre un peu pour la mise en température mais comme dit tu peux observer des amas ou des doubles faciles en attendant. Le problème c'est lorsque, l'hiver, la température chute vite et que le tube atteint difficilement l'équilibre thermique mais à La Ciotat ça ne devrait pas trop être un problème Dans ton site pollué, pour le planétaire il va faire plus que le taf. Et la collim est hyper stable si tu ne fait pas le bourrin. Le gain en diamètre n'est tout de même pas anodin comparé à un 127. Sur Jupiter ou Saturne, ça en montre plus. Mais ça demande un peu plus de "logistique" qu'un 127.

Pour être précis, je ne te recommandais pas une monture AZ motorisée par rapport à une équatoriale, c'est juste que si tu voulais un télescope léger et facile à transporter le Mak 127 est souvent vendu avec sa monture mono-bars AZ et motorisée dans les 750€ environs. Maintenant une EQ5 c'est parfait, ça se transporte aussi c'est juste un peu plus lourd et tu peux à minima la motorisée en AD pour le confort.

Tu as raison, ça n'aurait pas pu se reproduire cent fois de toute façon. Mais je maintiens que deux fois, c'est néanmoins trop peu pour conclure que l'apparition de la vie est banale. (Du coup, pour conclure qu'elle est banale, il n'y a qu'un moyen : en trouver partout...) ... deux milliards d'années après. Ça va, ça laisse quand même un peu de temps pour une répétition ! (L'argument de position dominante me semble plus convainquant.)

Mais pourquoi tu veux une monture azimutale ? Tu vas observer des planètes à fort grossissement. Parce que tu ne veux pas faire de mise en station ? En visuel, pas besoin, le jeté de monture prend quelques secondes et ça suffit. Pour économiser ? Une EQ5 ne coûte sûrement pas beaucoup plus cher qu'une azimutale (je soupçonne même le contraire). Pour compliquer le choix ?...

Bon ben, je repars sur le MAK 127 du coup ! Maintenant, sur quelle monture azimutale (manuelle ou goto) pour que le chercheur soit bien en haut du tube et non en dessous ?

Bonjour les amis. J'espère que vous allez bien . Merci à Lune cendrée et joker0247 pour leurs comentaires Je renouvelle pour l'instant certains de mes pots qui ont souffert durant la canicule à l'extérieur, certains ont été mis à l'abri et vont me permettre de faire de nouvelles videos en attendant que ceux qui sont sur la terrasse reprenent et redonnent . Bonne journée à toutes et à tous amicalement Charles .

Très sympa et oui 👍pour celle avec le petit nuage au début

Dans ce cas il te faut un achat d'occasion. C'est le matériel neuf qui est envoyé par des transporteurs. Le matériel d'occasion, on va le chercher chez le particulier pour le vérifier avant de l'acheter. (Ou alors il te faut du neuf, mais acheté au magasin.) (Mais je comprends que tu préfères le neuf.) ---------- J'ai regardé les prix, je trouve que ce modèle est une bonne alternative au C6 : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/lunettes-completes/9540-lunette-sky-watcher-100ed-black-diamond-sur-neq5-3664055000834.html

Non, la il n’y aura pas match. Sauf si l’EDX est un cul de bouteille (ça se saurait si c’était le cas) La lunette est 2x plus longue, 2x plus lourde, 2x plus chère.