Toute l’activité

T'as un meilleur ciel que moi (et t'es plus au Sud): Également au SmartEye (et dans la BONNE orientation 😉 ). Réflecteur 150mm f/3, capteur à 5° C, découpe.

La maitrise de l'oculaire Pegasus que j'ai recus semaine derniere commence a montrer ses fruits Voici une image prise pendant l'observation en live avec l'oculaire apres 60 seconde soit 6x 10 secondes , ce 13 juillet a 1h30 du matin avec la Lunette de 185 m Apo Askar F/D 7 au foyer C'est vraiment incroyable , visualiser cela dans l'oculaire pendant que celui ci enregistre la derniere acquisition sur la micro carte SD en PNG j'ai baissé la temperature a - 5° et 4 darks que m'a demande l'appareil avant la cession j'etais a l'observatoire de Rocbaron dans un ciel de bonne qualité , la lune etait deja levé !

Okay super chouette, de l'astro-spot adaptatif ! moi au sud j'ai .... Genève, donc pas top pour shooter M8 et autres.. je dois me résoudre a bouger comme toi 🥲

Jusqu'au jour ou tu devras le faire. Un copain avait acheté un Taurus T400 et il avait de l'astigmatisme à gogo, mais pendant le transport vers le site la sangle était tombée et à l'avant du télescope la sangle n'était que sur le miroir à moitié...il a quand même pataugé dans la choucroute pendant 30 minutes, et puis ça m'a quand même pris 5 minutes pour le diagnostic et 20 secondes pour corriger le problème...donc il vaut mieux le savoir. Je suppose que pendant le chargement ou transport la boite à miroir était passée de l'autre côté du zénith ce qui a laissé tomber la sangle. Normalement le miroir la tient en place (et pendant une session on a tendance à regarder entre 0° et 90° d'altitude 😉 ). Bon, il y a bien d'autres barillets où il faut un checklist. Sur le site web d'Obession (!) on trouve cette photo: Cherchez l'erreur ;-).

Merci ! Chez moi, comment dire, de mon balcon pas tres loin du perif, je vois au moins 20 etoiles dans le ciel ! Je ne shoote pas chez moi (enfin tres rarement) , je fais surtout du nomade. Je met tout le matos de la cave de mon immeuble dans le coffre (6 sacs quand meme), je fais une h de route, je monte tout, je shoote, je demonte et range tout, 1h de route, tout remettre dans la cave, et je peux aller dormir vers 5-6h. Ca prend quand meme 8-10h pour une séance de 3-4h de shoot. Mais ca permet du bortle 4 dans les champs sans lampadaire. je coisit le site en fonction de ce que je veux shooter. Donc la besoin d'un sud nickel, je me suis mis a un endroit ou il n'y a pas de ville au sud, meme si l'ouest et le nord de ce site sont déguelasse (pollution de l'ile de france)

C'est possible avec d'autres instruments que du Dobson. 🙂 C'est possible sur un Taurus aussi; Wargentin s'imagine plein de problèmes qui n'en sont pas. Comme il n'argumente pas, je suppose tout simplement qu'il part du principe qu'eun support latéral en "sling" ne permet pas l'utilisation sur une table équatoriale. Or c'est strictement faux, il suffit de butées latérales pour éviter que le miroir ne se fasse la malle quand le télescope est incliné à 7° (elles ne portent quasiment rien, c'est la sangle qui porte encore quasiment tout le poids). Sinon aucun Obsession ne serait jamais utilisé sur une table EQ.

La promo du siècle chez Alinéa !!!!!!

Ah bah oui, y'en avais pas assez, il fallait prendre ceux des pieds... L'inverse du boréal "austral" avec la neuvième lettre de l'alphabet en plus "i", donc l'Australie 😊.

Parce que j'ai compté sur mes doigts ! Par contre, je n'ai pas compris le rapport avec la 9ème lette de l'alphabet (c'est ça qui m'a foutu dedans ! ).

Pourquoi tu as écrit qu'il fallait que ce soit un signal radio découvert en 1993 Great gig in the sky ? 😏😉

Bien joué, c'était rapide ! 😅 Oui, en effet ce four micro-onde a parasité les observations du radiotélescope Parkes pendant 17 ans. Les ondes n'étaient détectées que quelques fois par an car il fallait que la télescope pointe dans la direction de l'habitation des chercheurs mais il fallait aussi que l'on ouvre le micro-onde avant la fin du cycle... Ça en fait un signal extraterrestre bien terrestre 🙂.

J'ai retrouvé une autre photo d'un exemplaire Allemand croisé en mai 2001 sur l'aérodrome de Karlsruhe. Ce doit couter cher en polish et huile de coude, ce genre d'avion

😍 C'est bluffant , bravo .

Ce n'est pas un pb de qualité ou de conception. Taurus ne fait pas du "sur mesure" (que l'on me corrige si je dis une ânerie :-). La différence, c'est que d'un côté, tu as des artisans (SV, Arp, SI, DF, SD... en France, DT en Italie si on veut en citer un autre qui a déjà construit pour qq Français) et ces artisans, même si certains ont un "petit" catalogue ou défini des gammes sont en capacité à faire "à la demande" un matériel précis, donc sur devis, avec des options choisies (tel ou tel PO, diamètre des tubes, Go-To ou pas, cercles digitaux), couleur de l'anodisation, couleur du Dob, bref une personnalisation. En ce sens, Taurus, même s'ils proposent qq options (notamment le PO), fabrique en série comme dit par @sixela, il n'y a donc pas de "sur mesure", si tu veux un 20", il sera à F/D 4 et si tu veux un 12", il sera à F/D 5, pas possible d'avoir un 18" ou pas possible d'avoir un 20 à F/D 3,3. Là dessus, c'est un peu aussi ce que fait Obession pour des matériels. Peut-être que leur but est justement de revenir à l'essentiel et à la philosophie "Dobson", à savoir, faire du visuel, sur des conceptions "propres et suffisantes" (c'était le sens de mon propos plus haut), épurées et légères justement pour des facilités de transport et de mise en oeuvre. C'est possible avec d'autres instruments que du Dobson. 🙂 Parce que justement, ils ont fait évoluer leurs produits comme d'autres fournisseurs (en 20 ans, il s'en est passé des choses dans le domaine des Dobs). SV n'est plus sur les conceptions "bois" du début, n'utilise plus le même type de frottement, fait évoluer le design même si on reconnaît la "touche" SV, ils ont leur propre opticien... Il s'agit de choix commerciaux... Les choix d'un fournisseur ne correspondent pas forcément à ce que cherche un client à un moment donné ou plusieurs années après (comme pour les montures ou certaines sont devenus trop lourdes ajd pour nombre d'astrams). C'est pour cela qu'on fait évoluer son matériel et que les fournisseurs se repositionnent aussi en fct de la demande. Si tu parles des SV bois du début (j'en ai acheté un il y a 2 ans en occasion, en 318), ils sont lourds, conception ancienne format cubique, très compacts (F/D 4) car prévus pour observer assis, et être chargés avec des oculaires lourds/ou une tête bino (on se souvient des pubs de l'époque). Ils sont très performants avec des optiques superpolies (Lecleire, Lightholder, Grière). Un 300 fait près de 40 kg (soit quasi la masse de mon DF 460 qui lui pèse 42 kg). Seulement quand j'observe avec des potes qui ont des matériels plus légers et qu'il y a des rafales de vent ou un vent contenu, eux ont tout remballé ou enlevé la jupe, et viennent observer dans le mien... D'après ce que tu expliques, c'est aussi une question de motivation/d'intérêt, il peut y avoir des passages "à vide" dans la pratique de l'astronomie, c'est le cas pour bcp d'observateurs. Le fait de changer de diamètre, d'instrument est une possibilité, mais perso, je ne pense pas que cela change grand chose (sauf si on a un instrument qui est devenu inutilisable pour x raisons, miroir piqué, Go-To non fonctionnel, base en agglo pourrie par les années...). Faut surtout trouver moyen de se remotiver pour le sortir, repartir avec la Lune, Saturne qui est certes là, dans le ciel du matin... Peut-être trouver un club vers chez toi et/ou aller dans une starpartie cet été... Les Dobs Orion ont toujours eu bonne presse dans le milieu astram, maintenant que la marque a disparu, il ne reste plus que les SW équivalents Go-To. Les 10" permettent d'en voir déjà pas mal et sont assez faciles à mettre en oeuvre. 🙂

Bonjour, Avec un pote nous avons échangé une camera contre un miroir. 🙃 L'un comme l'autre n'ont pas grande valeur, même si le miroir est tout de même un Mirrosphere, il a 10 ans, n'a que peu servit, il présente bien. Son fd bas le rend inutilisable en visuel, peu de contraste vu l'obstruction. En astrographe, pourquoi pas, mais les caméras sont assez grosses, autour de 90mm dès qu'on choisit un modèle refroidit. Reste la solution d'un secondaire... Nous avons un 75mm de qualité, avec lequel, associé au 200mm fd3.0 ; on obtient les données ci dessous. D'autres idées ? Une erreur dans nos réflexions ?

Je confirme, lors des NAT, le mien a été aussi regardé de jour et essayé la nuit .... Je vais pouvoir en profiter aux NCN, et essayé l’oculaire Oudini récemment arrivé. Et puis il faut le dire, il est quand même beau , non ?

😮😮😮 Déjà quand j'ai vu 115 heures de poses dans le titre je m'attendais à du beau spectacle... Mais là... là...🤔absolument fascinant de se balader dans la full 👍👍👍 Merci à la @Magellan_Team pour le partage 😉

Bonjour, Avec l'utilisation de ces 3 filtres à tour de rôle, et sur le même nombre de tirage, comment assembler les 3 séries de photos ? Merci pour vos réponses. Marcus

J'ai une lunette 70/700 Bresser, sur une équatoriale EQ3. J'ai motorisé l'axe AD ainsi que la mise au point avec un moteur type Orion. Je m'en sers pour la Lune et le Soleil uniquement. Voilà ce que ça donne avec un oculaire de 12mm et une caméra PlayerOne Ceres-M, dans Stellarium.

Je n'irais pas jusque-là : c'est plutôt un moyen de gamme bien conçu. On est quelque part entre les productions industrielles de masse et les instruments d'artisan réalisés à l'unité. Idem pour la partie optique. A noter : j'ai vu plusieurs retours d'observateurs utilisant leur instrument sur table équatoriale (ce n'est pas mon cas), apparemment avec satisfaction. Ah oui : je n'ai jamais eu à toucher à la fameuse sangle (hors nettoyage du miroir, mais c'est une autre histoire). En rassemblement astro cet instrument a du succès, les gens viennent l'essayer puis le réessayer, quelqu'un est même revenu me proposer un test avec oculaire de Ronchi (ça vaut ce que ça vaut je sais bien...). Tous louent la douceur de manipulation de ce petit télescope. Bref, pour pouvoir mener à bien mon programme d'observation sans être dérangé il vaudrait mieux que je me cache !

Allez, un peu de déchiffrage ou de défrichage ! On cherche l'étoile Iota d'une constellation australe dont on aurait découvert un signal radio en 1993, signal radio qui aurait cessé en 2015 ? Non, plutôt ça ! https://www.theguardian.com/science/2015/may/05/microwave-oven-caused-mystery-signal-plaguing-radio-telescope-for-17-years

C'est juste une powerbox d'alimentation et de branchement USB. On la relie au RPI, PC, en USB, c'est tout. Pas besoin de pilotes.

Hello, Perso, ce résultat s'approche davantage de quelque chose d'équilibré, en terme de dynamique et de couleur. La saturation n'a pas explosé et certains détails faibles ressortent mieux du fond de ciel (d'ou l'importance de ne pas cliper les basses lumières avec un fdc noir+++). En ce qui concerne le mix des couches H et O, tu peux faire ceci pour tester : R(Ha) - (0.65B+0.35R) - B(OIII). Tu peux jouer avec les facteurs de R et de B, l'important c'est d'arriver a exploiter l'hydrogène et l'oxygène. Autre point important a environ 125 milliards de quadrillions de pourcents : Sauf erreur de ma part, tu ne mentionne pas le retrait des étoiles avant ton stretch ! Tu peux donc séparer les étoiles de ton champ afin d'étirer l'objet visé indépendament, et ça c'est puissant : ça permet de faire ressortir les structures et détails interressants sans exploser les étoiles. Par ailleur, ça peut aussi te permettre de retrouver une colorimétrie des étoiles proche du réel, meme en narrowband. Et quand il s'agit d'une image en RVB pur, ça permet d'avoir un meilleur controle sur leurs éclat, leurs saturations etc...

Merci @Ant-1 pour ton retour

ah ben comme j'ai bossé tout le we j'en profite et là j'ai pu faire un essai au 1800 t/mm..