Toute l’activité
- Dernière heure
-
Merci pour la reponse Effectivement, je ne l"ai pas achete cher 450 €. Quel filtre H alpha a utiliser pour un teleobjectif nikon de 300 mm a f 2.8 et un Dobson de 400 mm a f/5 ? Caru
-
Salut Pascal et bienvenue à toi sur le forum !
-
Tes flats ont-il étaient fait au même point de mise au point que tes images? As tu fait des bias/flat darks pour calibrer tes flats?
-
Néb diff NGC 6960 nébuleuse du Balai de Sorcière ou Petite Dentelle
un sujet a posté akboul dans Astrophotographie
Bonjour à tous, Cela fait moins de 2 ans que j'ai passé le pas pour l'astrophotographie. Je tenais tout d'abord à remercier Jean-Marc @Chani11 que j'ai autoproclamé comme mentor 😅, pour l'achat de sa TS optics 80/560 + reducteur 0.8 et pour ses conseils avisés ainsi que Christophe @cmltb612 pour sa patience. Voici ma 1ere photo postée sur ce forum prise samedi dans la nuit du 4 au 5/07/2026, dans le 95 en bortle 7 , de NGC 6960 nébuleuse du Balai de Sorcière ou Petite Dentelle. Monture EQR 6 pro Asiair plus autoguidage sv 106 (50/190) + asi 120 mm TS optics 80/560 + reducteur 0.8 Camera asi 2600 MC pro filtre Antlia triband rvb v2 ultra Eaf avec sonde de température pour focus automatique 40 photos de 300 secondes, traitement Siril Graxpert Starnet et Gimp ( 2 calques ) Je n'ai pas réussi à faire sortir le bleu, et je vous remercie par avance pour votre indulgence et pour vos remarques. Merci et bon ciel -
Bonjour à tous, je débute en astrophoto et je viens de faire l'acquisition d'un package ZWO : AM3 / FF70 / ASI585 Air. Première nuit sur la trompe et NGC 7000 et j'ai bcp d'artefacts au stacking (cf photos) : j'ai fait mes flats en début et fin de nuit, mais les 2 fichiers donnent sensiblement le même résultat. J'ai des croissants noirs sur la trompe et un halo comme une tâche sur ngc 7000. Je suis forcément déçu mais j'ai du rater qqchose (technique de flat) ? Vos lumières sont plus que bienvenues
-
Effectivement belle progression! Les étoiles sont plus fines et les micro contraste plus présent. Je ne sais pas ce qui vient de pix vs ton expérience qui a progresser mais c'est clairement mieux oui.
-
Bonjour Le tube edge et la monture EQ sont clairement orientés ciel profond (inutile en planétaire), donc tu fais plus qu’envisager le ciel profond. Est ce que tu comptes motoriser la mise au point ? L’asiair ne fait pas (à ce que je sais) de planétaire. Il te faudra un PC (ou mini PC) pour l’acquisition et le traitement. Cote caméra planétaire, 676 ou 678. Ou 662, 664, 585 + Barlow 2x.
-
je n'étais pas partisan du moteur pàp et de l'arduino quand je me suis lancé, mais après coup je ne regrette pas et ce n'est pas si compliqué, surtout avec les outils d'IA actuels qui aident énormément quand on part de zéro. Ca vaut quand même le coup d'essayer, en plus on apprend plein de choses au final.
-
Les Nuits du Causse Noir 2026
francois-du-57 a répondu à un sujet de skyciel34 dans Les rencontres astro
le camping le côté d'observation pour le visuel l'herbe à était coupé, pour ce qui est le côté des astrographes pas encore tout coupé, pour ce qui arrive par Millau faite attention il y a des travaux d'élargissement de la route 14 km avant d'arriver au camping.moi je suis déjà sur place il fait très chaud... -
La marque Celestron est sensiblement plus chère, les prix du matériel américain ont drôlement augmenté depuis quelques années. Les télescope catadioptriques (comme le 114/1000) ne sont pas adaptés aux forts grossissements, cette fois à cause de leur formule optique (en gros il y a un miroir sphérique court, ça génère des aberrations qui passent inaperçues seulement à faible grossissement). Vu que tu n'as pas un gros budget, je pense qu'il serait judicieux de mettre l'essentiel du budget dans l'optique plutôt que dans la monture, du moment que la monture est stable. Si tu es prêt à dépenser 300 €, il me semble qu'aujourd'hui le meilleur choix est ce modèle : https://www.pierro-astro.com/marques/skywatcher/telescopes-dobson/télescope-dobson-sky-watcher-skyliner-150-1200_detail (on le trouve dans plein de magasins spécialisés, j'ai pris celui-ci au hasard) (il faudra rajouter un oculaire de 6 ou 7 mm, un oculaire d'entrée de gamme peut faire l'affaire, consulter le vendeur). Ce télescope est stable (plus qu'un télescope sur monture équatoriale d'entrée de gamme) et fait 150 mm de diamètre car presque tout le budget va dans l'optique, grâce à sa monture simple. Il donnera des images nettement plus riches qu'à travers une petite lunette. La marque est connue, il n'y aura pas de mauvaises surprises. Les autres télescopes possibles à ce budget (par exemple les modèles compacts ou les modèles motorisés) sont moins performants. Après, c'est une question de priorité : si on a besoin à tout prix d'un télescope compact, on sait qu'il faudra accepter des possibilités optiques moindres. Tu as un bon site d'observation (genre jardin plutôt que balcon) ? C'est pour savoir si un télescope de 1m20 de long te conviendrait.
- Aujourd’hui
-
Aucune idée ! Je ne sais même pas quelles sont ses dimensions... Je me demande quand même si un moteur pas à pas (NEMA 8 ou 11 avec réducteur 100:1) ne serait pas plus compact et efficace, mais autant la programmation d'un Arduino ne me fait pas peur, autant le montage électronique qui va avec me rend frileux (ça tombe bien avec la canicule 🙂 ). C'est tellement le bordel ces montages... rien que trouver les composants est une galère, mais faire le CI et les souder 😮
-
2ème traitement avec Pix, avec réduction d'étoiles et ajustements rapide par des masques. Ça reste du bricolage pour masquer les énormes halos mais je la trouve présentable. Il y a environ 62 poses de 180" pour les 2 clichés issus des mêmes brutes.
-
Salut tout le monde, N'ayant pas le temps d'exploiter ces courtes nuits d'été pour de l'acquisition, je me suis mis à refaire le traitement de la méduse acquise l'année dernière. Alors rien d'incroyable mais la différence entre le traitement fait sur Siril (que je ne maîtrisais pas) et celui réalisé avec Pix - que je ne maîtrise pas non plus mais ça fait maintenant une année que je suis dessus - m'a surpris. Alors attention je ne dis pas que x et mieux que y donc pas de débat svp d'autant plus que je précise bien ne pas maîtriser ces 2 outils, merci. Le 1er traitement, admirez les deux phares 😁
-
Ah tu as raison il s'agit bien de ksi et non de dzeta, je vais corriger, merci. Et oui, il s'agit bien de Webb's Wreath dans Deep Sky Wonders, identifié comme Webb 2 « Ruby Ring" dans l' IDSA
-
nouveaux ajouts (v23) https://avex-asso.org/ftapissier/crepuscules.html j'ai ajouté des boutons <> autour de la date pour faire défiler les journées une par une. + correction de bug d'affichage sur certaines dates
-
J'ai ressorti ma vieille méthode by Lukomatico et ses masques de couleurs pour un pseudo SHO. C'est une possibilité parmi d'autres. Y'avait un script qui semble avoir disparu pour faire des étoiles RGB à partir du HOO, là c'est du traficotage.. La méthode et les process sont en lien du YT (data and Toolset)
-
Merci pour ces précisions. 600 € pour l'ensemble des pièces découpées, ce n'est pas exorbitant vu la qualité de ce qu'on obtient à la fin. Ceci dit, il faut quand même bien vérifier sa conception et ses plans avant d'envoyer les pièces à la découpe.
-
Rapprochement en cours entre Vénus et Régulus, à 3° ce jour mais qui va évoluer à moins de 1° jeudi après midi. Donc si vous voulez observer une étoile de mag 1,4 en plein jour, elle sera bien balisée. Plus qu'à trouver vénus en plein jour, mais là, ça se fait assez facilement
-
Beaucoup mieux sur ta dernière, je lui trouve un cote mystique, très belle !
-
Joli METEOR nuit du 07 Juillet 2026 - Ciel de Picardie
un sujet a posté SBRCoach dans L'actualité du ciel
-
- 1
-
-
Actualités
-
-
Constellia
-
Mes clubs
-
Siril et Sirilic
Club ouvert · 390 membres
-
L'astronomie vintage !
Club ouvert · 338 membres
-
Linux et astronomie
Club ouvert · 387 membres
-
Paysages de Nuit
Club ouvert · 236 membres
-
Astronomie profonde.
Club ouvert · 23 membres
-
