Toute l’activité

Super boulot Yannick, bravo ! Ca me motive pour faire un Strock, avec un miroir plus petit (208 mm) mais plus épais (38 mm) et plus lourd (3.185 kg)...

tu peux oublier le collage de 2 planches de 5mm, ça va etre merdique. Yannick

C'est un logiciel payant 😞 ... et en CAD, je suis plutôt assez quichesque ! Donc modifier un DXF, c'est hors de porté pour moi.

En attendant, ce soir j'ai essayé d'imager la Lune. Sans aucune prétention, en tenant l'iPhone devant un Hyperion 21 mm, une 12aine de photos alignées et empilées avec Photoshop, puis traitement avec SilverEfex. On ne pourrait pas faire deux planches en 5 mm puis les coller ?

Pas encore fait les histoires d'offset par filtres. Pour le moment ça me donne une map correcte, ça me va pour le moment. Mais ça pourrait possiblement être meilleur peut être...

J'étais justement en train de regarder les paramètres focalisation auto. J'avais un pas de seulement 10. Tu mets aussi sur ON "appliquer Offset Filtres " ? Pour la stragédie FA du coup je testerai aussi avec le contraste

salut, la modification peut etre assez simple. la masse de 3,2kg est pas trop en écart. tu peux prendre une structure de 250 et mettre un 200 dedans, comme tu as un miroir de 38mm tu peux ajouter un 5mm sur la caisse primaire sur la hauteur et aussi 5mm sur le rocker. tu as aussi le barillet à reprendre, un 3 points est en effet suffisant donc tu vas gagner 5mm d'epaisseur de triangle. tu peux poser ton miroir sur les billes dans la configuration initiale de 2004. J'ai pas trop le temps de vérifier les cotes montées et rangées mais Astropepito pourra te le dire avec ça 3D. Yannick

J'ai essayé ce soir le monde Contraste au lieu de HFR. Ça marche bien finalement. Car avec le C8, une fois bien deficalisé, Nina mesure une HFR plus petite que prévue, avec l'ombre du secondaire.

Et voilà, la météo et correcte, la lune à 100%, donc couche Ha en route Arrêt à 22h car l'altitude commence à être faible. Ca va faire 2h cumulées en gros. Guidage pas trop mal vu la hauteur et on voit l'HFR qui augmente doucement avec l'altitude qui baisse. Reste à intégrer tout ça à l'image RGB et voir ce que ça donne

L'IMCCE ne m'a rien dit/écrit personnellement. Ca offre justement l'occasion de comparer une éclipse totale et une annulaire à 5 mois d'écart sans aller au bout du monde, beau cadeau non ?

Je te remercie, je vais tester avec tes paramètres et ceux de Seb

Voilà de mon côté :

Je me souviens avoir essayer et j'avais justement passé le Ha je crois sur GIMP pour masquer légèrement le centre mais avec ma dernière image ça n'a pas fonctionné car après passage sur GIMP et retour du Siril, je n'est pas pu assembler ((Ha + R) + G + B)car il me disait les images n'ont pas la meme dimensions, j'ai du merder quelque part

Oui le ciel n'était pas top effectivement. Je n'est pas de focuser, je dois faire la mise au point comme Seb sur la molette sur laquelle j'ai fixé le EAF Je te remercie pour les paramètres, faut vraiment que je règle ce pb

Euh... ils t'ont dit ( écrit...) qu'une éclipse annulaire totale, n'avait, mais alors rien à voir avec une éclipse totale, une vraie?

Je te remercie!

A cette focale la map automatique me paraît obligatoire. Moi, je mets 10% dans la variation HFR pour un recalcul auto dès que cela évolue, mais bien sûr faut que cela soit possible. A cette focale c'est assez pointu à trouver le bon équilibre. Côté échantillonnage, tu es proche des captures hautes résolutions planétaire qui se font en ms ,donc le seeing doit être vraiment top pour obtenir des images fines.

Hello, ça marche effectivement bien, c'est très prometteur, bravo !

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Belle vidéo mon cher Charles, bravo ! Je vous partage un sujet purement technique qui peut peut-être vous intéresser. C'est une technique d'éclairage pour éliminer les éclats, les spéculaires, que je ne connaissais pas et qui m'a paru tout de suite intéressante, car ces foutus ! éclats sont bien embêtants (et je suis resté poli). Cette façon d'éclairer le sujet et de le photographier se nomme la photographie en polarisation croisée et permet, en principe, de supprimer une grande parti des éclats dans des zones brillantes comme sur du verre ou du métal par exemple, et d'atténuer les zones surexposées dues à la brillance du sujet. Cette technique consiste à mettre un filtre polarisant sur l'objectif et une feuille filtrante polarisante linéaire sur la source lumineuse et d'ensuite tourner le filtre d'objectif pour chercher à "éteindre" les reflets sans trop dégrader l'image et les couleurs. C'est d'ailleurs la même technique de polarisation que sur le microscope que m'avait montrée Charles (à l'époque, je n'ai pas fait le rapprochement entre la polarisation sur le microscope et la technique de photographie en lumière polarisée croisée). J'ai donc acheté un filtre polarisant de 62 mm pour le mettre sur mon objectif Sigma 105 mm macro et des feuilles polarisantes linéaires pour mettre devant la source lumineuse (un ring led dans mon essai). Ensuite j'ai fait mon premier test "à l'arrache" et j'avoue que je suis bien content du résultat, mais je pense que je peux faire mieux, enfin, essayer de faire mieux Sans polarisation croisée : Prise de vue : On peut voir la feuille filtrante polarisante en haut à droite de la photo qui n'est pas devant la source lumineuse. Résultat : Avec polarisation croisée : Prise de vue : Ce coup-ci, on peut voir la feuille filtrante polarisante qui est devant la source lumineuse. Le filtre polarisant MC CPL de 62 mm de diamètre sur l'objectif. La feuille filtrante polarisante linéaire sur la source lumineuse et découpée en son centre. Résultat : Sur la photo, j'ai juste corrigé l'excès de bleu induit par la polarisation croisée, sinon les 2 photos ont été traitées en post-production de la même façon. On voit bien les reflets du haut de la fleur qui sont fortement atténués Amitiés, FRanck

La voici...

Tres bon niveau de détails. evidemment ca manque de signal, mais pour 1h20 en RP sans filtre c'est tres bien !

M42 version crème fouettée

Très belle! Je n'avais jamais noté la barre noire en bas: comme elle se prolonge loin à gauche, ce n'est sans doute pas seulement un effet d'écartement de bras. On la retrouve sur d'autres photos - ce n'est donc pas un artefact, mais pas sur toutes...

Salut, Pour info je suis en train de modéliser les plans paramétrables sur OnShape. J'attends d'avoir fini mes collages pour partager tout ça mais ça pourrait t'aider. Ces plans sont faits initialement pour du 250 à 325 mm, mais avec mon modèle tu peux jouer avec tout ça. Ça n'est pas magique dans le sens où il y a des manips à faire pour obtenir les DXF/STEP nécessaires à la découpe laser ou CNC, mais ça permet de tester des choses et de vérifier si tout passe. Mais les plans remontés par @astrolivier sont OK, je m'en suis servi pour faire une première valise et une première cage secondaire, ça fonctionne. Dans tous les cas, attention à l'essence de bois que tu prends pour la découpe laser. J'étais parti sur du peuplier bien tendre et le 10 mm cramait complètement (voir mon sujet Strock, j'avais mis des photos). Aucun problème en 5 mm mais en 10 mm j'ai dû prendre de l'okoumé à la place. Et avec le 10 mm, difficile de ne pas cramer les découpes et de les avoir bien orthogonales donc il faut un peu d'huile de coude pour avoir des emboîtements corrects. Tu gagneras probablement beaucoup de temps avec ces technos récentes si tu n'y connais rien en menuiserie. Ne pas me prendre en exemple, j'y suis encore depuis des mois mais c'est parce que je teste des choses 😁

salut fred, j'ai téléchargé ca sur le site https://magnitude78.astrosurf.com/strock-parametrable/ Je pense que la mise à jour dont ils parlent ne t'embête pas car cela parle du barillet ^^. Je vois ce que ca peut donner.