Toute l’activité

@T350 +1. Ney

Salut, donc, collons à l'actualité : la supernova SN2026aaiv dans NGC 7331. Comme la conf actuelle a un peu de champ, on y a ajouté les voisines de cette galaxies : le Quintet de Stéphan et d'autres babioles. Pour la technique : - Cumul de 84x3mn - 100% sélectionnées. - Astrographe : TOA-130NFB + réducteur TOA-35 ; focale résultante = 698 mm - Imageur : caméra ASI294MC Pro à -10°c + filtre IRcut - Monture : NYX-101 - Guidage en // à 200mm et une ASI178mm L'ensemble (MES, pointage, guidage, focalisation, brutes, flats) est piloté avec un ASIAIR Plus + tablette Samsung A11+. Le Nord est à peu près vers le haut. La supernova est bien visible. On aurait pu bosser à la focale native (1000mm) Traitement avec SiriL, Pixinsight et DxO. Commentaires et avis toujours bienvenus 🙂

Oui. Facile à faire, pas besoin d'être là nuit ou monté sur le télescope. Dans le noir ou dans un tiroir un peu ouvert pour évacuer la chaleur du Pelletier, 30 darks sont suffisants. Profite en pour faire une bibliothèque de darks, avec 30 de chaque série : 30s 60s 90s 120s 180s 240s 300s Comme ça tu es paré pour toutes éventualités. Tu pourras poster ta version pour voir 😉

Salut, merci beaucoup pour ta réponse, ça me rassure ! Ça tombe bien, justement je cherche des conseils sur les logiciels de mise en station assistée. Je suis sur un MacBook Air 2024. As-tu des logiciels à me conseiller qui soient simples d'utilisation et compatibles Mac ? Une version gratuite ou une alternative peu coûteuse me suffirait largement pour débuter.

Bien belle cette version RGB Sergio, l'aspirateur a bien fonctionné 😅

Super Seb, j'ai fais approximativement la même chose, c'est vrai l'ampglow prend sa place, faudrait que je refasse les darks, crois tu?

RECTIFICATIF. La position du cratère (51N 67E) telle que donnée sur les différents sites web NASA (et affiliés) est fausse. Comment est-ce possible ? Typo non relevée, et ensuite tout le monde a recopié sans vérifier ? Quoi qu'il en soit, voici une nouvelle position compatible avec ce que l'on voit sur les images, près du cratère Dubyago : 1.357N 66.357E (on est très loin d'Endymion)

Salut Raphaël 🙂. Ben tu vois, la preuve que c'est jouable. En Ha, tu vas louper tous les IFN. A+ Serge

Jolie ! mon tromblon est dessus en ce moment c'est pas brillant cette affaire. En mono Ha 3nm 100' suffisent à peine.

Bonjour et bienvenue sur le forum Très belle citation. L'idéal, est de pouvoir partager cette solitude avec d'autres passionnés, ou de la faire découvrir. Pas toujours facile. A moins d'être dans un club ! Ce qui est une très bonne idée, de se rapprocher d'un club, si tu veux des renseignements pratiques. Pour le choix d'un futur instrument, sur Webastro, on a la fameuse "Moulinette de Newton", qui te permettra de dégrossir ou d'affiner un choix d'instrument. https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/ Bon ciel Pat

J'aimerai un peu plus d'étoiles... Sinon, très belles structures du centre!

Ca justement, c'est un paramètre que tu ne peux pas mettre en avant. Si tu t'intéresses aux PANs (encore une x, sans imaginer des soucoupes volantes, objets venus d'un autre monde et extra-terrestres...), autant on peut être en capacité de dire que cela va très vite (ton oeil et ton cerveau voient que l'objet passe d'un point A à B très rapidement), autant, il n'est pas possible de dire que cet objet est très grand. Car tu es "de nuit et sans point de repère". Quels point de repère te permettent de dire que c'est très grand ? Dans toute observation d'un PAN, il y a une dimension psychologique et un capacité à appréhender la situation qui entrent en jeu. C'est pour cela qu'il faut donner un maximum de paramètres (date, heure précise ou estimée, position précise de l'observateur au sol, horizons visibles, hauteur estimée du PAN, orientation de celui-ci...) pour essayer d'appréhender le phénomène (et si déclaration au GEIPAN). C'est le principe de toute observation scientifique (et pas qu'en Astro). Effectivement, cela peut-être qqch de très loin et gigantesque... Mais cela peut aussi être un drone qui est à qq dizaines de mètres... Est très petit... Et bouge très rapidement...

Bonjour, Sur le principe tout colle pour la LV 100mm gamme initiation. Ma réponse ne sera certainement pas satisfaisante et perso, je la considère comme non satisfaisante justement, mais je vais dire, "pour 135e, qu'est ce que t'en risques ?". Certains mettent bien 3, 4, 5 ou 10ke pour du matériel Astro qui ne servira jamais ou, 2x, 5x et le revendront au bout de qq mois ou le laisseront pourrir dans la maison ou un garage. Alors... Même si 135e ajd, c'est acheter à bouffer ou mettre du carburant dans un véhicule. Si tu penses que l'instrument est adapté (et en effet, c'est un instrument d'optique étanche à part entière, utilisation Nature et Astro), tu ne pars pas de rien vu que tu as d'autres instruments, tu verras bien si tu t'en sers sur le long terme. Inversement, si tu t'en sers 4x et tu vois qu'ensuite, il reste dans le van ou à là maison, c'est que le choix n'était pas judicieux. De plus, s'il y a une utilisation Nature, alors cette LV sera pertinente. Ne connaissant pas ce produit et faisant à 99 % de l'Astro (vs Nature), je ne donnerais aucun avis, il y a des produits surprenants dans cette marque et d'autres bien moins bons. Perso, pour une utilisation 100 % Astro, avec ce que tu nous donné comme éléments (notamment instruments) et l'orientation, je prendrais un petit Dob 130/720 ou mieux 150/750 (comme les Heritage), soit sur sa monture d'origine, soit monture Az et trépied haut. Tu as forcément déjà des oculaires pour tes autres configs. Cela se range facilement dans une petite voiture, alors un van... Mais on sera pas sur un budget de 135e... 🙂

Superbe cet œil ! Les 15h de pose aident bien ici. Après, l'image est peut être un poil trop lissée à mon goût.

Pas parfaite, difficile de retirer le gradient avec la galaxie qui touche les bords, et avec les darks on pourrait retirer également l'ampglow du capteur. Mais elle est bien comme base, les étoiles sont propres. Gros potentiel 🤘

Ah ! Mais oui. Il est déjà sur les images d'archives de Thierry Legault ? Tres intéressant. Ça pose deux choses : 1) on n'a pas la date de l'impact, mais on pourrait essayer de chercher dans les archives à s en rapprocher. 2) il y a comme qui dirait des trous dans la raquette. Si le caillou qui a fait ça a pu se faufiler sans qu'on le voit jusqu'à la Lune, un de ses copains peut recommencer demain, ou après demain. Certes l'atmosphère freinera (un peu) le gugusse, mais pour autant, je ne donne pas cher d'une ville comme Paris, si ça devait tomber là. Et sans doute même qu'à 200 ou 300 km à la ronde ce ne serait pas bien joli à voir.

Elle est là:

La vie dans les amas de galaxies est chaotique

J'hésite entre en rigoler ou fondre en larmes. A+ Serge

Bonjour à toutes et à tous, Photographiée la semaine dernière depuis l'observatoire des Pises en Cévennes La nébuleuse de l'Hélice (ou NGC 7293) est une grande nébuleuse planétaire située dans la constellation du Verseau, à environ 655 années-lumière de la Terre. Souvent appelée « l'œil de Dieu » ou l'« œil de Sauron » en raison de son aspect visuel. Environ 655 années-lumière, ce qui en fait l'une des nébuleuses planétaires les plus proches de notre système solaire. Elle s'est formée lorsqu'une étoile semblable au Soleil a atteint la fin de sa vie et a expulsé ses couches externes de gaz dans l'espace. Le reste de l'étoile au centre est en train de devenir une naine blanche (une étoile très chaude, petite et dense). Cliquez sur l'image pour les détails et les conditions d'amusement. https://app.astrobin.com/u/francismoreau?i=5jk0dz

Bienvenue parmi nous 😊

Bonjour Natacha, Nous sommes voisins 🙂 J'habite à Albertville et comme toi je suis débutant. Je te souhaite de trouver ton bonheur ici dans le forum Domenico

Merci à tous pour vos réponses, c'est fantastique d'avoir une communauté aussi dynamique et présente pour aiguiller les débutants comme les initiés. Je diffère deux types d'utilisation, que je vais tenter de décrire. Une utilisation sédentaire à la maison avec les instruments lourd et gros à déplacer et lent à mettre en station, typiquement le Dobson 300 mm, les lunettes et ça montre équatoriale à la mettre en station, et le seestar s50 qui est quant à lui beaucoup plus présent pour faire de la photo du ciel profond. Lorsque je me déplace en vacances ou chez des amis j'ai une place extrêmement restreinte pour le matériel qui s'apparenterait à une grosse paire de jumelles au maximum avec un trépied en terme de volume dans la voiture ou même une fois sur place. J'ai également un petit van aménagé avec lequel j'aime bien bourlinguer. La place et l'encombrement et la simplicité d'utilisation sont vraiment les critères de sélection. Le Dobson une lunette plus conséquente qu'une longue-vue ou qu'une paire de jumelles ne peut tout simplement pas être emmené. Également la mallette d'oculaire doit être trimballer. C'est pourquoi la longue-vue ornitho de 100 mm me paraît un choix plutôt adapté pour de l'observation occasionnelle à sortir en un temps record et qui ne craint pas les éléments. Un seul oculaire zoomant me suffit pour mon utilisation. J'ai bien conscience que je n'obtiendrai pas des résultats visuels équivalents à une lunette ou un Dobson digne de ce nom. Mais sur un chemin de randonnée ou pour aller se poser à un endroit et faire aussi bien de l'observation d'urne que nocturne dans une certaine mesure, la longueur ornitho de 100 mm, même si elle est lourde vous paraît-elle un choix intéressant ? J'ai pu voir une sv28 de chez SV Bony pour 135 € environ. Merci de vos retours et de vos réponses.

Ça en fait des pages, j'espère qu'il ne va pas te déduire l'encre de ton salaire !! 😉 C'est pratique les zooms en effet pour se faire la main sur les différents grossissements, et ne pas avoir à changer d'oculaire souvent. J'ai toujours mon Baader Hyperion zoom Mark IV vendu avec mon télescope, mais je ne l'utilise tout simplement plus jamais (d'ailleurs je devrais le vendre... tu le veux ? 😉 ). Le problème des zooms c'est qu'ils ont un champ étroit à faible grossissement, et rien ne vaut la sensation d'immersion quand on a un oculaire qui ouvre à 70°, voire 80°, voire plus... Mais dans un premier temps un zoom c'est pas mal, ne serait-ce que pour choisir dans quoi investir par la suite !