Toute l’activité

Faut pas m'ouvrir les vannes comme ça, je vais avoir encore moins de scrupules à pomper m'inspirer : Merci en tout cas, sans rigoler, coté ergonomie c'est vraiment exemplaire !

Nous pouvons faire sans, cher membre distingué de notre forum !

Yoooo Seb, extra ! ya pas a dire les cams monos ca donnent bien !

Oui, ça fait mal à voir (club astro de Liège) : Comprend qui peut (et suit l'actualité) : Meme récurrent :

J'ai sorti le S50 Pro hier soir pour poursuivre les tests mais en mode AltAz J'ai aussi pu tester les accessoires de chez Azur3Dprint : cache poussières, quick release, pare buée, bathinov et un masque aigrettes (mouais...) Belle qualité de fabrication, magnétiques sauf les masques qui se fixent sur le pare buée Avec @sebastien85, nous avons fait des tests de MAP et de tilt C'est assez variable et semble dépendre de l'orientation du bras, de plus la MAP auto se fait bien (vérification avec un bathinov ci-joint et reproductible) mais cette MAP semble ne pas être régulière sur toute l'image De plus, la MAP est toujours réalisée avec l'IRCut même quand on utilise le filtre LP, le S50 Pro repasse en IRcut Ce S50 Pro reste quand même assez bluffant car il fait ressortir assez vite les objets et donc bien adapté à de l'EAA 2 souvenirs d'hier soir en poses de 10s : Version traitée AstroWizard : 78x10s

Hello, je cherche à faire un système similaire, votre système est vraiment pas mal Mais j'ai une question Au niveau des écrous de levage, comme ils sont prévus pour être verticaux et donc dans le sens de l'effort, et pas perpendiculaires à l'effort, il n'y a pas trop d'effort sur le bois agglo à cause de l'effet de levier / arrachement vers le haut ? Merci

Et voilà ma seconde notification… 10 ans déjà ! Le sujet est moins actif, mais il est toujours en vie. Ça fait bien longtemps que je n’ai pas suivi vos aventures, mais j’espère que vous continuerez à améliorer le système, même si je pense qu’aujourd’hui, le prix des caméras de qualité a dû bien baisser, bravo à tous.

Bonjour @Tropico J'ai acheté une eq8-r en occas sur ce site (ainsi que sur LBC) il y a quelques mois. c'est vrai que c'est assez rare et il faut être très réactif. Cela dépend de ce que tu comptes faire. Passer d'une AM5 à une EQ8, on change de gabarit et donc de poids. La mienne est en poste fixe donc oui elle est lourde mais je n'y touche plus. Si c'est pour la trimbaler à chaque sortie, il faut être un adepte de la salle de sport (pas mon cas). Cela dépend aussi de ce que tu comptes lui mettre dessus.

Salut, mais quelle surprise !!! Une erreur de clic m’a amené sur Webastro et, au moment de cliquer sur le bon onglet de ma barre de favoris, j’ai vu un petit « 2 » sur les notifications. Et là, surprise, je vois ton post, qui me rappelle quelques souvenirs. Eh bien, je vais te rafraîchir la mémoire, car j’ai retrouvé LE message qui a tout changé. 😄, c'était sur cloudynights. Et oui, une belle aventure qui, par moments, allait tellement vite ! Je passais des lonnnngues soirées entières à lire tous les messages sur les différents forums. Super pour toi ! J’ai lâché Webastro il y a quelques années, suite à une petite altercation avec « La Faucheuse ». Elle refusait que des étrangers non francophones s’expriment, quitte à les bannir sans même penser qu’il pouvait y avoir un décalage horaire entre les modifications pour qu'ils ajoutent la traduction. Je ne sais pas si c’est toujours d’actualité, mais quelle bêtise… Au pire, si les modos n’ont pas changé, vous avez cette fois mon accord pour supprimer ce passage. 😄 Donc, merci à toi Gilles pour cette petite notification qui m’a rappelé plein de bonnes choses, et félicitations pour tes 10 ans sur ce forum, auquel je suppose que tu as apporté ta petite pierre au fil des années🙏. A+ et pourquoi pas à bientôt...

J'ai beau cliqué le navigateur cosmique ne se lance pas 😆 Blague à part, une belle image 👍

C'est doux et agréable à l'oeil, chapeau 👍

Y'a une belle image sous le gradient effectivement!

Je pense que tu peux oublier ce que j'ai dit sur le petit défaut de mise en station, ce n'est sûrement pas grand chose puisque la dérive est presque est-ouest(bien que pas exactement) sur la pose de 45 secondes.

Pas mal ! Il y a même l'éclairage de nuit. Jolie monstration de lune de la part de Martine, qu'on remercie 😁

Bonsoir, Les filetages font effectivement fixette chez moi Prenons l'ensemble 1/4 (taraud + filière) : - il s'agit d'un profil BSW, 20 filets au pouce. Contrairement aux pas US, l'angle au sommet est de 55° (60 pour les premiers). - coût < 10 euros rendu chez vous. Mise en oeuvre : -pour la filière, partir d'un rond diamètre 6,3 mm. Engager l'outil sans omettre de revenir en arrière de temps en temps (genre tous les 1 à 2 tours). La lubrification : huile de coupe pour l'acier, pétrole pour l'alliage léger, rien pour le laiton ou le bronze. Pas vraiment important vu la petitesse de la pièce. -pour le taraud, pré percer à 5,1 mm. puis idem que ci-dessus. Voilà, voilà ...

Bonjour, Je n'avais pas vu ce post. C'est dommage, j'aurais pu donner quelques retours d'expériences. Pour le contexte, j'ai testé le SE avec deux instruments : un réfracteur AstroTech 111/777 ; un réflecteur SkyWatcher 250/1250 BlackDiamond ; Pour le suivi, je relie directement le port ST-4 à ma monture Pegasus NYX-101. De ce que j'ai compris, c'est standard pour les autres montures ayant ce port. Voilà pour le matériel. En ce qui concerne l'expérience, j'obtiens à peu près le même résultat entre les deux appareils, un peu plus rapide avec le SkyWatcher. Sur le site de SE, ils conseillent un rapport F/D de 7. A titre personnel, je ne regrette pas du tout l'achat du SE, y'a pas photo 🤣 (allez, celle-là, elle est pour moi). En 3 minutes, j'obtiens en général un bon résultat (sans chercher à faire des rendus comme sur les photos des astrams). J'ai déjà tenté de faire des shoots plus longs en comparaison. Mais en 30 minutes, je ne trouve pas qu'il y ait une grosse amélioration. Et comme je suis un peu pressé et issu plutôt du monde du visuel, je n'y trouve pas mon intérêt. Allez, je vous met tout de même pour le plaisir une petite nébuleuse de l'Aigle en pose de 18 minutes sans filtre prise avec l'AstroTech J'hésite à passer à un peu plus gros instrument. Je me tâte encore entre un RC10 ( genre celui-ci ) ou une APO 150. Comme je fais aussi du visuel en planétaire, je suis encore en pleine réflexion.

Bon normalement j'ai les fonds qui arrivent demain. J'ai vu un Meade Lightbridge 12 pouces réaluminé chez MCM à 96% avec oculaires Meade de 26mm, oculaire zoom Meade 8-24mm, barlow Celestron Luminos 2.5 50.80mm. et un Explore scientific 12 pouces avec barlow kepler x2, oculaires baader hyperion 10mm et 24 mm, oculaire Meade 16mm, filtre polarisant. Est ce que l'un est mieux que l'autre ? Merci de vos conseils.

Merci pour la lecture. Merci de laisser tes impressions, quand tu auras l'occasion de l'essayer.

Ah oui bonne idée 👍 Une filière et un taraud au pas kodak ça peut être intéressant pour les bricoleurs. Je trouve que ceux proposés par Jama ne sont pas très chers (ça coute vite très cher dès qu'il s'agit de tarauder ou de fileter efficacement dans des matériaux très durs) donc reste à savoir s'ils sont costauds. D'un point de vu pratique: pour utiliser ces outils il faut partir de quelle "base"? Une vis déjà filetée au pas métrique, une vis "brute" (sans filetage, je ne sais pas si ça existe 🤔)? Peut être qu'un spécialiste de la mécanique pourrait nous en dire un peu plus... @norma ? 😉 Merci @platisky pour le lien 😉 On peut aussi passer par Bricovis https://www.bricovis.fr/visserie/vis-americaine/?material=["Inox+A2"]

Ou chercher dans un magasin physique ou en ligne, car là il trouvera ...

Tu n'as pas commencé par le plus difficile, mais tu aurais quand même pû faire bien pire! 🙂👌

Mais du coup, s'il y a vraiment un léger défaut de mise en station, et l'erreur périodique, c'est surprenant d'avoir quand même ~50% de poses qui sont nickel 🤔 C'est assez répétable quand on prend les prises de vue une par une : Avec des poses de 45s, j'ai environ 3 photos bonnes suivi de 2 avec des étoiles étirées. Ca veut dire que mon défaut périodique apparait toutes les 230s (un peu plus que 5x45s car il y a quelques secondes de délai entre 2 prises) et dure au minimum 45s et au maximum 90s (car il est capté par 2 photos consécutives) Si je réduis l'exposition à 20s, j'aurai toujours une part de photos rejetées car elles seront dans la zone d'apparition du défaut périodique (et j'aurai plus de photos à trier en fin de session 🥲) Ca se tente. Le guidage reste assez haut dans ma liste de priorité pour la suite 👍

Voui, c'est fait! Mais notre ami @Serge_87 pourrait aussi passer une petite annonce de recherche... Bonne journée! La Modération.

Bonjour, je n'ai pas trouvé de sujet à ce sujet… Si vous avez besoin de visserie aux pas photo 3/8" et 1/4", souvent coûteuse quand elle est vendue au rayon photo, il est possible de s'en fabriquer. https://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/plateaux-35/vis-ecrous-tarauds-filieres---605/taraud-et-filiere-au-pas-photo-3-8-1-4-3791 Jama est un fournisseur situé à Millau, spécialisé dans l'imagerie de nature et la capture son.

Pourquoi pas? Mais alors une HEQ5 ou une EQ6 est indispensable! Et à ce moment, une lunette APO est sans doute un meilleur choix... Je pense que la solution "Télescope N 150/750 PDS Explorer BD EQ5 Pro SynScan GoTo" est optimisée pour débuter sans dépenser trop et regretter plus tard.