Toute l’activité

Le globish, c'est pour avoir l'air d'un pro et impressionner les profanes ? Et si qu'on causerait la France ? Housing = le boîtier, l'habillage, le "corps" de l'instrument. Ce dans quoi le tube est monté pour être utilisable, soit alimenté, tienne en place comme il faut dans la chaîne optique et soit protégé. Specsheet : feuille de caractéristiques. Il faut comprendre ce que signifient certaines d'entre elles. Effectivement, sur une bricole à quelques euros, on peut, mais sur ça, il faut se méfier.

Même remarque :) Belle image Serge, proprement traitée ! PS : Le mec qui s'est incrusté sur l'image en chemise, il a l'air chelou...un voisin ?

Ben, oui, je suis Savoyard. C'était juste pour éteindre le moniteur et je suis remonté fissa.😉 a+ Serge

Je suis d'accord avec toi mais je préfère rester à côté de l'écran au vu du matériel investi que si ils ce passe un problème que je puisse intervenir à l'instanter car mon ami est Lui aussi souvent absent....

😄 Ah...!!! c'est beau la technique 👍👍👍 Pour moi: hier soir météo très bonne pour la fin de nuit 👍 donc réveil à 4h30. Un coup d'œil dehors à 4h30: la loose je suis sous la mer de nuages 😒 . Je m'installe quand même et j'attends avec l'espoir que ça se dégage... Ça se dégage tout vers 7h30 alors qu'il commence à faire jour 😡 Alors ça a donné quoi pour toi?

Sympa cette image ! Mais t'es en chemise dehors par -5°C ?🥶

Salut, shootée la nuit dernière avant que les nuages n'arrivent du S-E, 2H de poses de 240 Sec sur NGC1514 par seeing pourri. Donc, bien moins détaillée que le version de @Lespius mais moi, j'ai les IFN. Donc voici: petite photo d'ambiance car on voit jamais les astram qui font les images ici😉: a+ Serge

Salut,😊 d'un autre coté, pour un phare comme M31, pas besoin de poser 5H. Au fait, les filtres ne servent strictement à rien en galactique. En plus j'imagine que ton site est exempt de PL? Donc, pas de filtres. a+ Serge

Les TS optics uwan ( SW Nirvana, Sky-optic UWA ....) , honnêtement, le rendu est vraiment bon , comme dit plus haut, ils passent vraiment bien , que ce soit à f/8 et f/4,5 pour un tube Newton Également utilisés sur lunette AC , f/8,3 , 120/1000 , ils sont top , des tous les oculaires en 82° que j'ai pu utiliser, ce sont ceux qui me posent le moins de soucis concernant le positionnement de l'œil ( là c'est personnel ) , et comme déjà dit , niveau prix / performance, c'est imbattables...

Comme @Ant-1, tu ne vas pas avoir une différence énorme entre une 72ED et une 80ED. Pour avoir utilisé une 80/400 (SW Esprit) pendant un bon moment, 400 mm de focale environ sur APS-C ça donne des champs très sympa sur les nébuleuses et quelques grandes galaxies. De toutes manières il te faut un correcteur avec les deux lunettes sous peines d'avoir des étoiles très étirées dans les coins. Celui de ces lunettes est également réducteur à x0.85 pour 357 mm (72ED) ou 510 mm (80ED) de focale résultante. Personnellement, j'irai plutôt sur la 72ED sur une NEQ5 afin de rendre le setup plus confortable. Une remarque, leur PO n'a pas une super réputation.. Côté chromatisme, ces deux lunettes n'ont pas des retours extraordinaires. Si tu aimes les halos bleus sur les étoiles, apparemment tu seras comblé. Pour les réduire au mieux, je te conseille de prendre un filtre IR/UV Cut L3, c'est celui qui coupe le bleu le plus tôt : https://www.astronomik.com/en/Astronomik-L-3-UV-IR-Block-2-M48/10163200 En M48 à visser en entrée de correcteur par exemple. Au traitement avec un peu d'expérience et les bons outils, ça se réduit encore. Dernier truc, les petites lunettes ne sont pas que des instruments de débutants mais ce sont les instruments les plus simples pour débuter. La dernière lunette que j'ai achetée après quelques années d'astrophoto est une FRA300 (60/300).. Bref, 72ED + NEQ5 + 600D défiltré c'est un setup cohérent avec lequel tu pourras débuter correctement sans trop t'agacer !

Magnifique dessin de cette nébuleuse , bravo ! Excellentes fetes de fin d'année !

Bonjour et bienvenue sur le forum !

Bonjour. En théorie, oui, 2 x D. C'est effectivemet réalisable, parfois, lorsque les conditions sont optimales. C'est à dire rarement. Il vaut souvent mieux une image plus petite mais mieux résolue, plus nette, notamment en planétaire. C'est la raison pour laquelle, en pratique, dans des conditions moyennes - c'est-à-dire la majorité du temps - l'oculaire le plus utilisé en planétaire sera celui qui donnera un grossissement proche d'une fois le diamètre. Donc 8 à 10 mm de focale environ dans ton cas. Posséder un oculaire de plus courte focale, par exemple 6 mm pour toi, pourra être ensuite utile pour les nuits plus rares où le ciel sera très stable, la planète observée très haute, etc... Pour les objets du ciel profond, plus diffus, ce n'est en général pas le grossisssement qui est recherché en priorité, mais la luminosité et le champ. Ce dernier dépendra de la gamme de ton oculaire. Cela va de 50° à 100° environ, mais avec pas mal de contraintes parfois (le champ annoncé n'est pas toujours visible sans changer l'oeil de position, ce qui n'est pas très confortable ; il pêut aussi y avoir des déformations de l'image en périphérie). Et les tarifs son exponentiels... D'expérience, un champ autour de 65/68° est déjà très agréable, et proche de la vision naturelle de l'oeil. La luminosité se détermine en fonction de la pupille de sortie, laquelle dépend du grossissement. Elle se calcule en divisant le diamètre de ton instrument par le grossissement obtenu avec ton oculaire. Ainsi, avec un télescope de 150mm de diamètre, un grossissement de 30 x (oculaire de 40 mm) te procurera une pupille de 5 mm. Ce qui correspond pratiquement au maximum que peut offrir un oeil humain dans le noir (on estime le max à environ 7 mm pour une personne jeune). Mais là, deux contraintes : le vignettage lié au coulant de l'oculaire (avec du 31,75 mm, la focale max à ne pas dépasser est 24 avec un champ de 68°), et la baisse du contraste (le ciel devient grisâtre). Pour aller au delà, il faut passer au coulant 50,8 pour ton oculaire, mais là aussi les prix augmentent. Donc le 25 que tu possèdes déjà (qui doit avoir un champ de 52° environ) te permet déjà de bien commencer. Tu pourras un jour peut-être passer au coulant 50,8 avec un 40 mm par exemple, si ton porte-oculaire le permet. Ou bien opter pour un 24 de 68° de champ (j'adore ma TELEVUE PANOPTIC 24? mais le prix est élevé et ne se justiefierait pas forcément. EXPLORE SCIENTIFIC a aussi un bon 24 mm 68° je crois, moins cher). Mais tu as bien le temps. Bon ciel en famille ! PS : Pour le chercheur, il y a ça que je trouve extra : https://www.astronome.fr/accessoires/2080-7317-chercheur-quickfinder-rigel-systems.html#/3043-modele-quickfinder

Je suis incapable de deviner l'instrument du prochain astram qui me posera cette question aussi la réponse de @Orion42-57855 me convient parfaitement. Merci tout de même.

Je croyais que c'était un projet en discussion, pas que tu avais déja le 600D. Et full spectrum, pourquoi ? Mais oui, si c'est un full spectrum, alors il te faut le UV/IR cut. et pour l'IR il te faudra un filtre IR. Une lunette ED ne marceh pas avec des plage de frequence trop grandes (full spectrum pure) car elle ne focalise pas les differente couleurs et frequence au meme endroit. Tu a l'air de dire que la 80ED est une finalité, alors que ca reste une lunette pour débuter. La 80 ou 70 ya pas de mieux ou moins bien, c'est juste une question de ce que tu veux photographier. La 70 aura un peu plus de champ, la 80 sera un peu plus zoommée, mais la difference est pas énorme, les 2 lunette sont du meme ,niveau et similaire.

Je comprend qu'en une nuit tu puisse avoir que 1h, mais les nuits s'enchainent, et les images, ca se stack sur plusieurs nuits. Et c'est dommage d'avoir un set-up en remote et pas pouvoir le lancer quand tu es pas a la maison, alors que tu peux programmer ca de n'importe ou.je croyais que le remote permettait justement de lancer une session de n'importe ou, et meme a l'avance.

Bonsoir à toi, désolé pour ton souci J'aurai quelques remarques et questions: 1) Le nombre de pas dépend du déploiement max du porte-oculaire avec l'EAF: zéro d'un côté et 5000, 10000 ou 20000 pas. J'ai eu un porte-oculaire où je n'avais que 3cm de réglage, ce n'était pas beaucoup. Question: - Est-ce que 5000 est le nombre de pas pour arrive à l'autre extrémité du porte-oculaire avec l'EAF? 2) Tu nous dis que tu démarres à 1000, as-tu une MAP à peu près correcte à cet incrément là? Il faut démarrer avec une MAP à peu près correcte. 3) Il démarre, va à 2400 et s'arrête ... plusieurs causes: - pas d'étoiles: nuages, filtre trop restrictif par rapport au temps de pose pour faire la courbe, pas trop grand. Donc plusieurs questions: - filtre ou pas filtre? Si filtre, quel filtre? - quel temps de pose pour faire les points de la courbe d'autofocus? Moi, je mets 5 à 10s suivant le filtre? - le plus important, quel pas à tu mis pour faire la courbe d'autofocus? Quand l'autofocus démarre, il démarre à 5 fois ce pas. Si le pas est de 100, il va démarrer à 1000 (point de départ) + 500 = 1500 Là, tu démarres à 2400 => 1400/5 = 280, ca me parait énorme. Sur mes setups, suivant les configs, je suis entre 30 et 50. Le pas se calcule en fonction du CFZ de ton setup Trop grand, tu es tellement défocalisé, que tu n'as pas d'étoiles ... donc ca échoue Trop petit, ta courbe est trop plate pour faire la parabole inversée ... ca échoue aussi Je regarderai tes réponses demain matin. Si tu peux mettre des copies d'écrans de ton paramétrage sous NINA, ca pourrait nous aider.

Oui , on s'occupe en attendant la prochaine éclaircie nocturne .... peut-être vendredi ou samedi

Bonsoir, Merci, nous avons pu faire une première séance ce soir et avons pu observer les cratères de la Lune ainsi que Saturne (bien qu'un petit peu frustré de ne pas avoir plus de zoom), je vais jeter un œil à cette annonce 😊 Les enfants sont ravis (et nous aussi 😁). J'en profite pour quelques questions : Avec un 150/1200 on ne peut descendre à du 5/6mm ? Quel grossissement max max peut-on avoir ? J'ai croisé 2x le D. Donc 300x, mais c'était sur un guide de vente donc... Je préfère m'assurer que c'est cohérent avec ce qu'en dit du public averti 😁 À l'occasion je pense me trouver un chercheur plus pratique, là c'est vraiment tout flou et je n'ai trouvé aucun réglage de focus... Et la notice n'est qu'en ligne alors ça n'est pas très pratique 😅 Bonne soirée 😊

Voici une version RC3 qui corrigent les 3 points ci-dessus ( et d'autres) : sirilic-V2.0.0-RC3.zip Pour le point 3, j'ai redéfini le clic pour le debug: Clic <GAUCHE> pour modifier le statut. Clic <CTRL+GAUCHE> pour modifier l'instruction.

Bonsoir @artefact_, @SMASHY vous donne une bonne fourchette de focale pour compléter votre setup de départ. Dans le Grenier (Petites annonces de WebAstro) vous avez une offre qui mérite un coup d’œil : https://www.webastro.net/petites_annonces/oculaires-_104423.htm Le 9,7 mm Antares pourrait vous convenir et son prix est très attractif. Belles nuits à venir avec votre tout nouvel instrument. Ney

Bonjour, Je ne parviens pas à utiliser correctement mon EAF sur ma lunette redcat 71/350. Sous NINA impossible de faire une MAP avec l'outil autofocus. J'ai monté mon EAF en reculant au maximum mon bloc optique avec la molette WIFD de la redcat. Lors de la première utilisation de mon EAF sous NINA j'ai immédiatement dasn les paramétres du driver indiqué la position zéro qui correspond donc à un bloc optique en butée arrière. La première bizarrerie que je relève ensuite, c'est que la plage mécanique n'est que de 5000 pas. J'ai ensuite voulu lancé un "start autofocus sous NINA". Au préalable j'ai effectué une MAP en amenant le nombre de pas à 1000. Puis j'ai donc lancé starfocus. L'outil n'a fait qu'augmenter le nombre de pas jusqu'a 2400 avant de m'indiquer que la MAP avait échouée. Je n'en suis pas à mon premier écher de map avec ce matériel et je ne sais plus comment faire. Je n'ai plus qu'a espérer que l'un d'entre vous puisse m'aider. Merci d'avance et Bon ciel à tous

Bonjour, Je ne parviens pas à utiliser correctement mon EAF sur ma lunette redcat 71/350. Sous NINA impossible de faire une MAP avec l'outil autofocus. J'ai monté mon EAF en reculant au maximum mon bloc optique avec la molette WIFD de la redcat. Lors de la première utilisation de mon EAF sous NINA j'ai immédiatement dasn les paramétres du driver indiqué la position zéro qui correspond donc à un bloc optique en butée arrière. La première bizarrerie que je relève ensuite, c'est que la plage mécanique n'est que de 5000 pas. J'ai ensuite voulu lancé un "start autofocus sous NINA". A

Beau travail et merci pour le partage.

Meteo blue prévoit chez moi : ça se tente Je mets le réveil à 3h00 et je regarde ma Allsky (de mon lit) Si c'est clair (on ne sait jamais) je descend pour ouvrir l'abri et lancer une session