Toute l’activité

Le 6D est une grosse amélioration par rapport au 1100D, mais une camera

Bienvenu ! une EQ5 + 150/750 + 2000D, c'est un bon set-up, meme si pas facile pour débuter en astrophoto. Il faut connecter directement l'appareil au porte oculaire, avec une bague T2/Canon EF, et un coulant (barlow ou correcteur). Pas d'objectif, pas d'oculaires la dedans. c'est barlow (planetaire) ou correcteur (ciel profond). sinon, l'appareil prendra les photos, mais tu peux le connecter a un PC pour mieux tout controler. La monture aussi pourra etre controler par le PC. Entraine toi sur la lune, c'est le plus simple. puis apprend a pointer, mettre au point, mettre en station, faire du suivi.

oui, mettre 200 euros d'accessoires sur une lunette comme ca, c'est pas super rentable, ca fera pas gagner gand chose. mieux vaut passer a un tube plus important, un Dobson 150 ou 200. Ca commence a 300 euros. Et la tu pourras faire du ciel profond, pas que du planetaire. A70mm, tu vera pas grand chose de plus, quelque soit les accessoires.

Je comprends pas le probleme en fait. C'est pour la MES ou pour le plate solving, ou pour l'alignement 3 etoiles du skyscan ? C'est 3 chose differente. Si le but c'est l'imagerie, alors oublie l'alignement 3 eotoiles, c'est que pour le goto visuel. Fait ta MES avec un viseur polaire, ou l'utilitaire de Nina pour le MES (ya plein de tutot sur youtube la dessus !) Et ensuite, quand l'axe est bon, ya plus qu'a faire un platesolving. Tu pointe ta lunette vers une cible connu (orion, ce que tu veux) et tu lui demande dans Nina d'aller dessus. il va scanner ce qu'il voit, et réaliser oui il est, puis corriger, et c'est fini.

C'est tres détaillé et bien zoomé, c'est avec la 65 phq ? on dirait une image a 1M de focale.

Les teinte sont originales, c'est du SHO ? je penses que tu peux diminuer le fond gris, il est un peu claire la.

Ouai pas facile, c'est un début. les poussieres autour sont tres faibles.

Tu es déja partis en mode "Printemps" apparement ! j'espere de mon coté encore quelques nuits sur les nébuleuses d'hiver.

420mm de focale sur une 2600 ca donne un champ Beaucoup, beaucoup plus large que ca, ou c'est pas la bonne focale indiqué, ou tu as cropper tres fortement. Et si il y a 4 h au filtre, tu devrais avoir beaucoup plus de signal, avec du gaz partout autour, la c'est tout noir, c'est bizarre. J'aime bien comme ca, on dirait que tu as tout assombrit expres pour donner une image hyper contrastée.

merci @toumreg83

Tres jolie la méduse ! les détails sont sympas.

Il est tres bien ce singe ! La méduse c'est un peu juste question cadrage, il faudrait une petite lunette champ large.

Salut Don-Quichiotte 😊 Merci pour ton retour et je prends note de tes suggestions pour bientôt. 😊

Salut, Excellent, très simple d'utilisation bravo. Très efficace. Plein d'infos sympas. Favoris direct! J'ai testé rapidement, mais je n'ai pas réussi à paramétrer la taille de capteur "Autre/Personnalisé". Piste d'amélioration: _ Ajouter les capteurs les plus courant _ Personnaliser les facteurs négatifs éventuellement (?) Merci pour le partage, bonne fêtes de fin d'année et surtout bon ciel

NGC 2024 au S30. 10s de pose. 69min d'empilement. Bon ciel malgré la lune.

Il faut juste apprendre à lire une 🧐

IC 443, également connue sous le nom de nébuleuse de la méduse ou Sh2-248, est un rémanent de supernova situé dans la constellation des Gémeaux, à proximité de l'étoile η Geminorum (Tejat Prior ou Propus), de magnitude 3,3. Ce vaste nuage de débris en expansion, résultant de l'explosion d'une étoile massive il y a environ 25 000 à 35 000 ans, couvre une surface d'environ 1,5 fois le diamètre apparent de la Lune, soit une taille angulaire de 45 minutes d'arc. Sa distance à la Terre est estimée à environ 5 000 années-lumière, bien que certaines études proposent des valeurs variant entre 2 800 et 8 000 années-lumière. IC 443 présente une structure complexe, avec des lobes asymétriques et une source compacte centrale, probablement un pulsar. ça fait un moment que je voulais la faire cette méduse Hier soir 28-12 de 20h00 à 0h00 (les nuages sont arrivés en force d'un seul coup) On voit bien je trouve le OIII malgré la lune 72x180s / L-Ultimate / ONTC 200/930mm Pré-traitement WBPP avec Drizzle x2 Version HOO avec pixelmath Etirement avec Veralux puis StarXT (je préfère une fois l'image étirée), GHS je n'y arrive pas correctement ... Passage en TIFF 16 bits puis Photoshop avec luminance synthétique + niveaux + cameraraw pour gérer les textures et les corrections diverses (notamment le halo de Propus) Assemblage Stars + starless sous PS Utilisation de IntegerResample sous Pixinsight pour revenir à la taille origine sans perdre les avantages du drizzle (enfin normalement ...)

Oui, le 6D sans précision est le MKI. Et oui aussi pour le correcteur.. de coma !

Bonsoir Astronome Clamartois, Je n'ai pas accès à la polaire et je réalise depuis toujours ma mes avec three point alignement. Selon toi, est ce que la mes avec SHARCAP est plus fiable et plus facile que TPA?

Merci beaucoup. Quand tu parles du du mkI, est-ce le 6d classique que l'on retrouve dans les annonces quand rien n'est mentionné ou pas? Pour le correcteur tu parles du correcteur de coma?

Très belle image, ça me donne envie de recommencer à shooter M45😁

De très beaux détails 👍 Bravo

Impressionnant effectivement, beau travail 👍😊

Bonsoir à tous, Pas de réaction à mon dernier post - sans doute, les braves âmes qui m'ont tant aidé sont sur d'autres occupations... voire à profiter de quelques cieux pas trop dégueux. J'ai pu avancer un peu sur quelques points mais demeurent beaucoup d'incompréhensions. - j'ai repris Nina et le platesolving en relisant l'ensemble de vos posts et des tutos que vous m'avez conseillés. Il manquait un truc ou deux. En fait, des choses que j'avais bien faites mais sur un compte Admin... alors que je tentais sur un compte utilisateur, et curieusement, des choses n'avaient pas été enregistrées. - Le plus gros problème, c'est qu'il ne sait pas où il est. Ca commence avec stellarium. Je connecte "lulu" (ma lunette) et il m'indique où elle est sur le planetarium mais il se plante souvent. Première question : comment il le sait (ou croit le savoir). Garde-t-il en mémoire sa dernière position ? En fait, celle enregistrée sur GS Server ? Quand je démarre à 0, il m'indique un peu en dessous de Polaris. Mais tout à l'heure, j'avais tenté de faire quelques images de la lune (sans stellarium) mais quand je le lance, il me dit que lulu est presque sur l'horizon à côté de Jupiter.... - un peu plus tard dans la soirée il fait toujours n'importe quoi. J'ai demandé à stellarium d'aller sur Jupiter (un peu plus haute qu'au début)... et j'ai fini pas manoeuvrer à la main en desserrant les freins pour pointer Jupiter. Je lui ai demandé de filer sur Betelgeuse. Il y va à peu près. J'ai mis le suivi et 1h plus tard, il était bien en avance comme si l'instrument avait 2h d'avance. - quand je lance le TPPA de Nina, il commence à aller n'importe où (à 2 doigts que la caméra se fracasse sur le trépied).... pour tenter de shooter le toit de la maison. Bizarre il ne trouve pas d'étoiles... N'y a-t-il pas une option pour lui dire qu'il trouvera pas mal d'étoiles dans une zone du ciel visible depuis mon site ? - j'ai trouvé la possibilité de faire en manuel. Je me suis mis à aller à un endroit avec pas mal d'étoiles. Il a résolu et j'ai mis du temps à comprendre que c'était à moi à bouger de 10°. Est-ce toujours comme ça en manuel ou bien est-ce parce qu'il sait qu'il y a plus d'étoiles un peu plus vers l'est ? Toujours est-il qu'il a résolu et pour la première fois il a affiché l'erreur ! - pas mal d''itérations car je ne sais pas combien de tours (ou de fractions de tours) de molette correspondent à 30"... et au moment où je pensais réussir, il ne parvient plus à résoudre. Là il avait une bonne raison : les nuages étaient de retour. J'espère pouvoir y retourner demain.. mais une dernière question : si TPPA réussit avec un petite poignées de seconde d'erreur, je serai donc bien en station... mais est-ce que l'étalonnage sera bon ? Pour le dire autrement, il pointera bien où je lui demande ? Ou bien TPPA n'assure que mise en station et garantit donc un bon suivi ? Dans le cas inverse comment dire à Stellarium là où est réellement lulu ? Désolé pour toutes ces questions. Je crois que j'avance... mais il y a toujours un truc pour me priver d'une belle soirée. Merci pour votre aide.

Refiltré 400/700 nm ça veut dire qu'il laisse passer le signal sur cette plage de longueurs d'ondes et donc sur le Ha (656 nm) qu'on cherche sur les nébuleuses principalement. Le fait qu'il soit refiltré lui donne la possibilité de toujours pouvoir faire la mise au point en photo diurne avec réglage de la balance des couleurs (sinon les photos sont roses). Tu as des explications ici : https://www.eosforastro.com/faq A une époque ou j'hésitais entre un 6D MKI et un A7S, Richard Galli (EOS4Astro) m'avait dit que les différences entre les deux boitiers n'étaient pas vraiment significatives sur des sessions de 3 heures et plus. J'étais finalement allé sur le 6D MKI refiltré Astrodon puisque habitué à Canon (pas le MKII, moins bon en astrophoto paraît-il). Ce sont deux capteurs plein format dont la diagonale est de 44 mm. Vérifie ce que le correcteur de ton newton corrige, son cercle image. Il est fort possible que ça soit inférieur à ces 44 mm et si c'est le cas, les étoiles seront étirées en bord de champ.. Les pixels du 6D font 6.54 µm, ceux de l'A7S font 8.45 µm. Sur une focale importante ça ne joue pas beaucoup mais ça peut être à considérer sur une focale plus petite d'un point de vue échantillonnage. L'A7S mange les étoiles sur des poses supérieures à 30s, d'où cette limite en astrophoto mais il est tellement sensible que ça suffit en durée de poses unitaires. Tu peux faire des recherches "A7S star eater". Au final, les deux boitiers donnent de belles images et seront bien au dessus de ton 1100D, quitte à cropper un peu les images.