Toute l’activité
- Dernière heure
-
Très sympa et colorée comme image Je l'avais mise dans ma liste
-
M38 et le complexe gazeux environnant
phil1789 a répondu à un sujet de Tromat dans Astrophotographie
Belle trouvaille ! -
J'ai remarqué ça aussi, je trouve qu'autoDBE est souvent meilleur
-
DwarfLab Draco un nouveau venu dans la famille des "smart télescope"
Caius a répondu à un sujet de polorider dans Matériel astrophotographique
Je pense qu’on peut partir sur l’idée que les étoiles brillantes feront des halos sur le draco, mais que sur l’exemple d’orion on est pas loin du worst case. J’aurais bien aimé voir la flamme avec alnitak. - Aujourd’hui
-
Une autre vision de cette IC1848 prise dans les Cévennes... Retrait du gradient avec GraXpert Utilisation de la suite RC-Astro - BlurX, NoiseX et StarX (test pendant 30 jours) Stretch automatique avec VeraLux Hypermetric Stretch PalettePicker (palette Forrax) VeraLux Curves (courbes S et L) Star Recomposition de SIRIL Un peu trop pâlichonne...
-
pour les filetages astro je m'enbete jamais c'est avant arriere sans debrayer les fitetages sont telement courts mais poutant avec ma vis mere de pas 6mm 0.6 je dois pouvoir debrayer et retomber dans le pas ma boite me donne acces aux anciens pas par exemple le 0,75 mais je n'ai pas le 0.8 pas actuel pour m5 et je n'ai pas non plus le 0.4 et le 0.5 c"est pour cela que je voulais fileter en mode avance ou alors il faut que je fabrique des engrenages pour la lyre j'en ai deja fariqués en laiton pour le pas module qui est de 3.14
-
Il y a celui ci qui date de l'an dernier: https://theshiftproject.org/app/uploads/2025/09/RF-PIA-1.pdf Mais un an plus tard on est loin du compte....
-
Faut faire du drizzle 1x ! C'est même obligatoire avec une cam couleur si tu veux avoir une bonne calibration des couleurs par SPCC. Même en mono je traite tout en drizzle 1x, il ne faut vraiment pas se priver.
-
Merci
-
Et voilà... la boucle est bouclée Imagine: tu veux avoir une réponse rapide et @QSO est occupé ailleurs et ne te répond pas, tu fais quoi? Et ben tu as trouvé la solution la plus rapide possible sans chercher pendant des heures 😊
-
Gal IC342 - La galaxie cachée (4h30)
180Vision a répondu à un sujet de fcouma dans Astrophotographie
Pas faux.... -
IA or not IA, that's the question!
Le jupitérien a répondu à un sujet de pe78420 dans Astrophotographie
En commençant à lire ce fil j'attendais ta réponse avec impatience. D'ailleurs en tant que connaisseur du sujet, tu pourrais nous indiquer ce que ça consomme réellement en eau et en énergie pour une requête "moyenne" ? Parce qu'on trouve plusieurs chiffres, même dans les études. Après je peux toujours demander à Chat GPT... -
Y a Deneb pas loin qui doit jouer les troubles fêtes.
-
L'IA générative a des avantages et des inconvénients. − Avantages : ça permet de générer automatiquement des comptes-rendus de réunion ; ça permet de trouver rapidement des infos sans avoir à recouper plusieurs sources ; ça permet de s'amuser à générer des vidéos ou de la musique sans rien y connaître (un peu comme un jouet), etc. − Inconvénients : la demande en processeurs a causé une forte augmentation du prix des composants informatiques (vous avez vu le prix des cartes graphiques, des disques durs, de la mémoire vive ?) ; ça consomme énormément d'électricité (on prévoir un doublement de la consommation pour 2030, en France je ne sais plus quel organisme recommande d'augmenter nos capacités sans quoi les tarifs vont doubler) mais aussi énormément d'eau (aux États-Unis, un journal a publié les chiffres de consommation d'eau en Orégon et s'est pris un procès − qu'il a gagné − par Google, qui voulait étouffer l'affaire − ils ont consommé un tiers de l'eau disponible !) ; de façon générale ce sont les citoyens qui paient ou vont payer pour le surcoût qui profite à quelques grosses entreprises (aux États-Unis ça a commencé, et ça râle car les augmentations ont été notables) ; ajoutons que souvent les géants de l'IA obtiennent des réductions d'impôt pour les encourager à s'implanter ici ou là, et bien sûr les contribuables paient la différence ; et je ne parle pas du déficit qui atteint aujourd'hui 1000 milliards de dollar et que la société devra payer (la société = les citoyens). À chacun d'évaluer les avantages et les inconvénients selon ses convictions... (Tout ce que j'ai dit se retrouve facilement avec un moteur de recherche, c'est d'ailleurs ainsi que j'ai trouvé ces infos, par exemple le procès en Orégon, je l'ignorais il y a encore dix minutes. « On n'était pas au courant » n'est pas un excuse. On sait tout.) -------- Excellent description imagée !
-
Quelques images rigolotes ou étranges... bis !
Fred_76 a répondu à un sujet de RIGEL33 dans On fait une pause
-
M38 et le complexe gazeux environnant
comete83 a répondu à un sujet de Tromat dans Astrophotographie
C'est superbe, j'adore 👍 -
Tu guides , Avec un OAG ?
-
DwarfLab Draco un nouveau venu dans la famille des "smart télescope"
christiand a répondu à un sujet de polorider dans Matériel astrophotographique
Ok, il faudra attendre d'autres images. J'ai également donné mon avis sur leur page FB, globalement ils me disent "que ce n'est pas la fin du Monde" et que "c'est la signature du Draco" ou encore que "c'est normal compte tenu du systeme optique". En revanche sur Astrobin on trouve des images faites au MAK90 , optique qui s'apparente à cette du Draco, et les étoiles sont normales, sans aucun halo. Alors il s'agit peut être d'un pb au niveau des filtres (?). Bon, il faut sans doute relativiser, ici les étoiles sont trés lumineuses avec une expo importante. En effet, j'avais posté quelques images obtenues au Draco mais les liens sont HS... donc je les ai retiré. On peut retrouver ces images sur leur compte FB. -
DwarfLab Draco un nouveau venu dans la famille des "smart télescope"
astro68rw a répondu à un sujet de polorider dans Matériel astrophotographique
ah oui c'est ton lien auquel j'ai accès -
DwarfLab Draco un nouveau venu dans la famille des "smart télescope"
Caius a répondu à un sujet de polorider dans Matériel astrophotographique
Moi je ne vois pas les images de christiand non plus, mais j’ai partagé le lien vers les fits qui ont servi de base. C’était plutôt attendu. Un réfracteur donnera toujours des étoiles plus fines. Après, les 3 prises sont toutes avec des poses de 5 minutes et un gain de 120. C’est sûrement beaucoup dans la plupart des cas. Orion est notamment assez surexposée, ce qui aggrave significativement le problème. -
J'avais oublié de te répondre sur le fil de Eric C'est fait
-
Quelques images rigolotes ou étranges... bis !
Grossebaf a répondu à un sujet de RIGEL33 dans On fait une pause
-
M 27 par un trio de Seestar S50 pro
fcouma a répondu à un sujet de appiantiqua dans Astrophotographie
Oui tu sépares en 2 sessions Avec SIRIL, tu sépares les étoiles de l'objet pour les 2 sessions ais tu ne garde que la starless Duoband et les étoiles IRCut Tu fais tes traitements de la starless Et tu colles les étoiles sur la starless -
En tous cas moi je ne sais pas comment mélanger des brutes faites avec un filtre IRcut et des brutes du même objet faites avec un filtre duo-band (je ne sais même pas si c'est possible...) donc je vais aller demander à mon "chat qui pète" préféré... Na A terme l'IA c'est la mort des forums
-
Je suis en train de revoir X-Files et dans la saison 1 de 1993, Mulder parle plusieurs fois d'intelligence artificielle ça ne m'avait pas marqué lors des 1eres diffusions sur M6 n juin 1994
-
Actualités
-
Constellia
-
Mes clubs
-
Siril et Sirilic
Club ouvert · 399 membres
-
L'impression 3D en astronomie
Club ouvert · 483 membres
-
L'astronomie vintage !
Club ouvert · 344 membres
-
Ben astropixels
Club fermé · 19 membres
-
Linux et astronomie
Club ouvert · 391 membres
-
