Toute l’activité

turbo pascal toute une époque.

Juste un petit mot pour remercier tous les intervenants ici. Ca m'aide beaucoup à améliorer Astro2001. Je vois ce qu'on peut faire aujourd'hui et c'est assez phénoménal. Pour rire, j'ai écrit il y a presque 40 ans (je ne suis plus tout jeune ^^) un soft (payant à l'époque) qui s'appelait déjà Astro2001. C'était du Turbo Pascal pour Amstrad CPC 6128 et c'était du rustique... 😂

Bonjour @Le jupitérien Merci de ton retour. Je confirme ton bug sur les noms latins des constellations 🙂 Le cercle de champ a été enlevé de la future 3.1 (en cours mais visible sur beta.astro2001.org). Je regarde pour les temps.? Je pense que l'animation des satellites starlink grève un peu le budget. Tes temps d'affichage ne sont pas non plus très bons (un peu mieux que ceux de @fredogoto) mais pastant que ça. Il faut que je regarde les optimisations à faire. Je rajoute trop de trucs en fait 😆 en ça va être pire en 3.1 car je tente un affichage plus 'réel' des couleurs du lever et du coucher.... Très bonne idée le bouton de réinitialisation. Il y a déjà ce bouton qui réinitialise la vue Tu penses à une réinitialisation des calques ? Michel.

Ça a donné quoi la comparaison en planétaire? C'est là qu'on attend le mak.

C'est souvent là le problème, la pièce qui permet de fixer le moteur sur l'axe qui sera entrainé (focuser ou molette du SC). J'ai opté pour un moteur Pegasus sur la molette du primaire de mon C9XLT avec une raquette de commande manuelle.

Salut. Avec des réglages "standards", c'est à dire l'affichage de quelques calques (ciel profond, grilles, etc...) : Pour un champ de quelques degrés : 50fps, ciel à 11ms, image à 18ms Pour un champ plus grand : 30fps, ciel à 20ms et image à 30ms Avec des réglages un peu forcés (j'ai mis tous les calques sauf "À ma portée") : petit champ : 23fps, ciel à 18ms, image à 35ms grand champ : 23fps, ciel à 14ms, image à 30ms (bizarre que le temps soit plus faible ici 🤔) J'ai un petit PC avec 16Go de RAM. et la connexion n'est pas forcément optimale (je sais pas si ça entre en compte, mais si ça peut aider...). Petit bug : quand je clique sur "nom des constellations en latin", ça fait disparaître tout ce qui est écrit dans la fenêtre. Après il n'y a pas de soucis, si je ferme puis ré-ouvre la fenêtre, tout revient. Et une autre remarque, pour la vue de télescope. Les calculs optiques sont corrects, mais là le rendu en terme de "champ apparent" sur la nébuleuse d'Orion est faux (sur l'image de Hubble à droite). Normalement on voit une partie bien plus large. Sinon comme d'hab, je me répète, c'est un régale. Edit : Y a-t-il un bouton pour tout réinitialiser ? Maintenant que j'ai tout bidouillé, ça pourrait être utile.

Bien réussi, toujours difficile de garder un rendu naturel et des détails dans M31.

Perso j'ai aussi fais des masters darks et masters bias avec un grand nombre d'expos pour éviter d'introduire du bruit. J'ai des masters pour tous les temps d'expositions. J'ai fais cela les jours de mauvais temps, donc ce n'est pas un problème à faire. Et perso je trouve que sur le résultat final c'est efficace. Comme cela ne coûte rien, je vois pas pourquoi s'en passer. Si tu les as utilise les.

Bonjour Sur mon C8 j'ai monté un moteur courant continu sur la commande du miroir primaire. Sur le porte oculaire j'ai monté un EAF. L'ébauche de la mise au point se fait avec le moteur courant continu , la finition avec l'EAF. Il faut bricoler un peu pour adapter les moteurs.

Oui tout à fait, c'était juste pour info si tu devais en refaire un jour ou d'une autre durée d'exposition. Comme @nico1038, à part pour comprendre comment se fait un master, WBPP si tu veux tout faire sous Pix, c'est quand même pas mal..

Quel beau fil consacré à Vénus. Observé ce week end, le croissant est impressionnant de finesse. Les choses vont se précipiter désormais ! Délicat en revanche à gérer le chromatisme ! Bonne continuation !

DE MESSIER 27 À NGC 7814 Bonjour à tous ! Nouvelle observation hier soir avec comme cible au programme : la galaxie NGC 7814. Il a fallu attendre cela dit que les nuages des hauts disparaissent, masquant comme fait exprès une partie de Pégase. Je constate que l'ouest est bien dégagé : je me laisse tenter par la nébuleuse M27. Mais ce fut histoire de patienter ! Surnommée "Dumbbell Nebula" on ne le présente plus tant elle est une star de ciel transitoire entre les vacances et la reprise de l'école (enfin en temps normal...) L'observation manque assurément d'attention aux nuances multiples de cet objet, et je passe outre le fait de ne pas avoir aperçu la centrale ! Le ciel se dégage alors et je peux enfin orienter le C11 vers cette petite galaxie de Pégase surnommée, sauf erreur, le petit sombrero. A vrai dire, on en est loin ! On distingue bien sûr un noyau mais la première vision est somme toute décevante. Mais l'oeil s'habitue peu à peu à l'obscurité et on devine alors de fines élongations mais bien subtiles à tel point qu'elles nécessitent souvent l'usage de cette vision décalée. Mais pas de doute, elles sont bien là. En revanche aucune bande sombre ! Voici le dessin qui traduit l'ensemble des détails parfois furtifs observés à l'oculaire. Saturne conclura la séance et en beauté ! Elle est majestueuse dès que l'image se fige... Ce soir, sauf imprévu, je m'orienterai vers le Petit Nuage de Magellan ! Bon Ciel à tous ! Gildas

Je le ferai dès que possible, toutefois j'ai appliqué exactement le même stretch (même valeurs par défaut de statistical stretch) à toutes les images. En tout cas merci pour ton aide j’apprécie.

Bonjour les amateurs de tâches floues! Petit croa de ce samedi 10 octobre. A mes débuts, il y a bientôt 2 ans, je n'ai fait que du visuel (de manière acharnée) pendant quelques mois et pensais en rester là! Puis, un peu par hasard, j'ai découvert qu'on pouvait tenter des choses en empilant des poses courtes avec juste un téléobjectif. Les doigts étaient dans l'engrenage... Pas mal de temps consacré à se dépatouiller avec toutes les joies de la photo m'ont un peu éloigné du visuel. Et puis, j'ai acquis assez d'expérience et d'efficacité pour lancer une session photo rapidement, ce qui a pu redonner de la place à l'observation. Ca m'a fait du bien de retrouver le contact avec le ciel, ce qui, il faut bien l'avouer, est très peu le cas en pratiquant la photo. Cette sensation de temps qui s'arrête et d'immensité peut difficilement s'opérer les yeux rivés sur un écran, il me semble! Revenons à la soirée d'hier depuis ma belgique grisouille. Il y a des jours comme ça ou le temps est gris mais pas complètement bouché et que tu surveilles quand même la météo, au cas où! Quand il fait gris depuis qq jours et que l'envie d'être sous les étoiles est là, la moindre éclaircie est une opportunité. Ayant la chance d'avoir un beau jardin et un dobson, je peux être à pied d'œuvre en quelques minutes. Et donc, hier soir, peu d'espoir en fin de journée, et puis vers 21h, ça se dégage! Mais le radar montre que ça peut être bien passager! J’hésite un peu à sortir, temps venteux et humide, mais bon, j'ai un truc à tester en photo, ma monture est installée, on va au moins tester ça. Je sors le dobson pour le mettre à température et on verra pour la suite. Je fais mes tests à travers plusieurs nuages, et puis tout d'un coup, je relève la tête, ciel parfaitement dégagé! Je lance une série de photos (le duo de galaxies NGC672 et 1727) et rejoins le dobson! Par quoi commencer? Je lorgne depuis qq temps sur NGC891, belle galaxie vue par la tranche dans andromede, un peu la petite sœur de 4565! Mais mes yeux ne sont pas encore bien acclimatés, je fais donc un tour sur M31. Je perçois bien le halo et pas uniquement le bulbe comme c'est parfois le cas avec mon ciel bortle 6. Les 2 galax satellites sont aussi chouettes à regarder et M110 est assez contrastée, le ciel n'est pas trop mal ce soir! Les yeux sont maintenant acclimatés, direction 891. Repérage sur les cartes de "splendeurs du ciel profond,(chouette sélection d'objets)". Je pointe et ne trouve pas grand chose, je la vois peut être, pas sur. A un moment j'ai un doute d'être au bon endroit. Je pointe donc Almach toute proche avec le 8mm, très belle double sous-côtée, je suis bien au bon endroit. Pas évident, je finis par me promener largement dans le coin et tombe sur un très bel amas ouvert. Super surprise. En regardant dans l'atlas, je comprends être sur M34 que je ne connaissais pas. Hop, un messier de plus. Je vois sur la carte que ma 891 est pile dans l'axe entre M34 et Almach. Pointage précis. Je pense avoir trouvé! une barre floue un peu allongée en vision décalée. Je fais bouger cette barre dans le champ du 25mm. Pas de doute elle est bien ténue mais c'est elle. Victoire! Ça va peut être devenir mon jalon de qualité du ciel d'automne, un peu comme le hamburger au printemps. Il est 1h du mat, la nuit avance, mon fils rentre d'une soirée. Pas étonné de voir une lampe rouge dans le jardin, il me rejoint et on discute quelques minutes! Continuons un peu sur les galaxies. Je lorgne sur M77 dans la baleine, mais elle est juste en haut du saule des voisins qui me gâche la vue jusqu'à 30 degrés au sud! Elle va bientôt émerger. Allez, un petit tour sur saturne qui est au zénith. Déception, elle danse dans tous les sens... C'est quand même l'occasion d'observer un bel alignement: titan thetys Rea bien espacés. J'en profite pour aller faire un tour sur Helix que je ne trouverai jamais. Bcp de pol lumineuse dans cet axe, peu d’étoiles, difficile de se repérer et elle est peut être dans un des nombreux arbres avec lesquels je dois jongler. Hop on va sur M15 qui me plait bien avec les étoiles qui l'entourent, bien résolu à 160x au 8mm. L'étoile proche de M77 est maintenant sortie. Repérage facile et me voilà sur M77. Très bien visible, quasi stellaire en vision directe au 25. Une belle boule cotonneuse en indirect. Très chouette au 15mm. J’aime bien ces galaxies “rondes” qui me font penser aux amas globulaires vus aux jumelles. Dans le genre il y a aussi M94, mais ça c’est pour dans qq mois! Petit tour enfin sur M1 qui commence à bien monter. Belle vision au 25, plus contrasté au 15. la forme allongée est très claire. Il se fait tard, le ciel est toujours beau, mais la fatigue est bien là. Direction le lit, au chaud sous la couette avec un beau sentiment de plénitude. Très satisfait de cette soirée inespérée. C'est souvent le meilleures! Comme ces moments magiques de courte éclaircie, généralement avec un beau ciel où je sors juste quelque temps avec les jumelles. Trois nouveaux objets repérés dont un qui m'aura donné du fil à retordre, ça me va bien pour ce soir. Et voilà, j'espère que vous aurez eu le courage d'aller jusqu'au bout du pavé! Julien

Très belle cette M31 Laurent, l'ajout subtil du Ha lui va très bien. Sacré persévérance avec 38H cumulé

Bonjour, NGC 6946, aussi nommée la galaxie du Feu d'Artifice (ou Caldwell 12), est une galaxie spirale intermédiaire rapprochée et située dans la constellation du Cygne et proche de Cephée. NGC 6946 a été découverte par l'astronome William Herschel en 1798. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de −133 ± 13 km/s. Des mesures indépendantes du décalage vers le rouge (redshift) donne une distance d'environ 18,1 millions d'al. Elle est une galaxie active de type Seyfert 2 et renferme des régions d'hydrogène ionisé (HII). NGC 6946 est une galaxie du champ, c'est-à-dire qu'elle n'appartient pas à un amas ou un groupe et qu'elle est donc gravitationnellement isolée. Il s’agit d’une galaxie de taille modeste, d’environ 40 000 années-lumière de diamètre, soit environ un tiers de la Voie Lactée. Le surnom de galaxie du feu d'artifice donné à NGC 6946 n'est pas dû au hasard, cette galaxie étant le siège de « fréquentes » supernovas, dix y ayant été observées jusqu'à ce jour, depuis 1917. NGC 6946 est l'une des galaxies les plus prolifiques du ciel en termes de taux de supernovas. Ce qui est encore plus remarquable est que notre Galaxie comprend le double d'étoiles par rapport à NGC 6946. Par comparaison, aucune supernova n’a été observée dans la Voie Lactée depuis 1604. Lights : - 180 x 180 sec avec un filtre UV-IR Cut - 9 heures de poses cumulées. Setup : - Télescope Newton ONTC 200/800 avec correcteur de coma ES HRCC (x 1.06) - Caméra ZWO ASI585MC Pro - gain à 200 - refroidie à -10°C - Monture AM5N - Autoguidage avec AOG et ASI120MM - ASIAIR Plus Traitement avec Siril 1.4.4 avec les scripts GraXpert, CosmicClarity, Veralux, SyQon et une touche d'Affinity. Bon ciel! Fred

Ils ont l'air parfaitement normaux même si je pense que que l'utilisation de statistical stretch cache un peu la présence des des pixels chauds dans les masterdarks. Or, avec ces caméras modernes sans AmpGlow, ces pixels deviants sont la caractéristique principale de ces images de calibration et c'est eux qui vont marquer visuellement la différence entre les durées. C'est le problème de partager des images linéaires en jpg car tout dépend alors du stretch utilisé et on ne peut jamais rien en conclure de définitif. Si tu veux vraiment les comparer visuellement je te conseille d'appliquer le même stretch sur toutes les images 1) Avec Pix fait un autostretch sur le dark de 300s. 2) Applique ce stretch aux autres images en faisant glisser l'onglet de la vue sur les autres tout en maintenant la touche Alt enfoncé. Tu auras alors une comparaison plus parlante. Une autre façon intéressante de juger ces fichiers est de comparer leurs statistiques et leurs histogramme. La valeur moyenne d'un masterdark doit être très similaire à celle d'un masterbias. Tu peux vérifier ça avec le process Statistics. Bien sur, malgré tout, on doit voir une progression logique et la valeur moyenne du bias doit donc être légèrement inférieure à celle du dark de 180s qui doit, elle même, être inférieure à celle du dark de 300s. Pour les histo, ce qui change essentiellement entre les bias et les darks c'est la variabilité de la valeur des pixels. Le pic de l'histogramme est donc sensiblement aux mêmes endroit entre les deux mais la courbe est plus étroite pour un bias et plus large (notamment à sa base) pour les darks.

Non, pas du tout. Après le navigateur peut en standard utiliser ton GPU pour accélérer le Canva 2D que j'utilise.

Directement sur Ali le rapide 179 descendu à 163 tout compris avec une réduc.

Bonjour à tous, Voici une animation de saturne montrant son évolution, notamment sur l'inclinaison des anneaux, depuis 6 ans. Une photo par année a été utilisée pour cette animation effectuée par animorphing. Les photos de 2021 et 2022 ont été prises au C11, ensuite sur le SC Meade 16" de l'observatoire du mont d'arbois, toutes par mes soins Saturn 6 years 2021 2026 anim.mp4 Et voici l'evolution en composition photo C'est tout pour aujourd'hui. Bon ciel à tous

Bonjour Je me lance dans l'astro légère et j'ai monté hier tout le matériel reçu ces dernières semaines. Une star aventurer (1ère génération) avec sa configuration équatoriale, un APN Canon (6D) avec le Sanyang 135, le tout tenu par un système de colliers imprimé en 3D qui permet également de rajouter une lunette guide et sa petite caméra et un pointeur laser. Poids de tout le bazar : 3,1 kg. On est en dessous de la charge max (4,5kg, je crois). Mais je ne suis pas parvenu à l'équilibrer. Plus exactement, même en plaçant le contrepoids au bout, je suis trop lourd. Je peux certes acheter un autre contrepoids, mais suis-je le seul à être obliger d'en mettre deux ?

Je vois, mais maintenant qu'ils sont faits autant les exploiter non ? Merci Nico, je vais rester "à l'ancienne" comme tu dis.

lol Les voici étirées (statistical stretch). BIAS DARK 180" DARK 300"

J'ai un 300 GSO, en gros le même modèle que Omegon etc.. et chez moi c'est du M4. J'ai change les vis mais j'ai fait autrement, je suis parti sur une vis Fhc M4x30 (ou 35 je sais plus), un écrou M8, une rondelle Ø4, et un écrou M4, ça marche du tonnerre! Si des fois ça peut aider

tu as fait appel au GPU dans ton code ?