Toute l’activité

Toujours avec la même technique, Mars en 2024, pas mal de turbulences mais résultat honorable quand même.

En voici une autre avec des conditions moins bonne mais avec une éclipse par l'un des satellites

Bonsoir, très belles photos, effectivement il y a un peu de bruit, je ne saurais te donner des conseils pour le diminuer, pour ma part je fais juste de petites vidéos de quelques secondes au smartphone et ensuite je fait défiler la vidéo image par image et je fais une capture d'écran quand c'est bien propre, pour ça par contre il faut vraiment que la turbulence soit faible, mais on fait quand même des photos sympa avec cette technique simple.

Salut les gars 😀 Désolé @Novarbis, je n’avais pas vu ton message avant que @Ouki mette un message à l’instant. Merci pour vos réponses. L’idéal et le plus facile pour moi qui ne suis que visuelleux et ne connaît rien au visuel assisté, et encore moins à l’astrophotographie, serait de trouver un Youtubeur astro ou des astrams qui observent en « direct » avec caméra et diffusent les images au même moment sur le net. Mais j’en demande beaucoup là ! Bon ciel Pat

Bonsoir, Pourriez-vous m'expliquer la différence entre un filtre narrowband et un filtre tri band ou quad band ... J'ai du mal à comprendre la différence entre ces types de filtres ! Par exemple je ne comprends pas la différence entre un filtre tri band et un filtre optlong L Extreme, il me semble qu'ils traitent les mêmes bandes du spectre .... Merci,

Le filtre duo-band ZWO a 35nm de largeur de bande passante OIII (je suppose à mi-hauteur du pic de transmission) ce qui est assez conséquent. Comme la raie 500,7nm est à la limite du bleu et du vert, le filtre ZWO doit laisser passer un peu des deux. Ensuite, effectivement, les capteurs sont - à cette fréquence - à peu près deux fois plus sensibles dans le vert que dans le bleu. Il est probable que la couleur composée que l'on obtient en fin de compte est assez voisine de celle de la raie 500,7nm. Difficile d'avoir des certitudes, à moins d'aller voir sur place... ce qui n'est pas pour demain !

Jolie série, bien piqué M13 👍 M1, ma préférée de cette série ✌️ bon ciel a toi

Toujours par ces temps de disette astro, je m'amuse à reprendre certaines images datant de 2022 à 2023 faites avec la 533MC Pro et l'ONTC ça occupe ... M13 : 164x30s Lune : 76% M86 : 80x60s Lune : 29% NGC5146 : 118x120s Lune : 35% M109 : 108x60s Lune : 11% M1 : 140x60s Filtre L-extreme Lune : 0%

Ahhhh ahhhhhh belle démarche. De mon côté ben j'ai la même envie. Je dois avouer que ce n'est pas évident du tout j'ai réussi a avoir quelques contacts un a tahiti avec un seestar un vrai régal comme c'est un débutant je l'aide a trouver des cibles et lui il m'en mets pleins les mirettes 😀. J'ai un second contact aux Antilles qui me permet de découvrir quelques merveilles du sud. Comme évidemment je suis curieux j'ai étudié des cibles de l'hémisphère sud et de temps en temps je m'offre quelques "crédit" avec des télescopes en ligne mais façon Visuel assisté en général pose unique de 300 secondes en luminance c'est largement suffisant pour choper quelques merveilles inaccessibles sous nos latitudes. Le coût globalement 3/4 euros, techniquement suis une cacahuète 🥜🥜🥜 mais c'est assez simple a comprendre a savoir qu'en général on utilise de scope de fou furieux. Pour info il commence à y avoir des smartelescopes dans les fermes a télescopes p'tet que c'est l'avenir........

Poser plus longtemps oui tu pourras. Mais suivant la cible, ton montage optique, le ciel que tu as au dessus de chez toi, il faudra peut-être passer par le calcul des 3 sigma (voir sur le forum ou sur Google pour le faire) afin de voir si c'est pertinent ou pas. Sur ton histogramme, la plage sans signal de zéro à 776 correspond au paramétrage de l'offset. On décale grâce à cette valeur d'offset le démarrage du signal des basses lumières, histoire de ne pas avoir de pixel à zéro. Car lors du traitement tu pourrais avoir des pixels voir carrément une zone de l'image complètement noire. Il ne faut pas non plus mettre une valeur trop élevée, sinon ça va diminuer la dynamique totale de l'image. L'offset est fonction du gain utilisé. À gain zéro, l'offset n'aura pas la même valeur qu'à gain 111 ou 120. Si tu veux l'affiner tu peux voir cette vidéo de l'ami Cuiv qui vit à Tokyo, Japan. 🤘

Version HaO3 avec le L-Ultimate Le souci ce sont les halos sur les 2 étoiles principales que j'ai essayé de gommer mais comme j'avais traité cette image qui date du 17-6-25 avec SIRIL et starnet, je n'ai pas pu faire mieux Je pense que l'étirement sur SIRIL a foiré quelque part : zones violettes

Alléluia ! Une nuit dégagée qui commence.... putain c'est comme si j'avais chopé les 143 millions du loto les mecs... c'est trop beau... Hop j'achète direct NGC2403. Ne vous inquiétez pas, je vous en laisse, le catalogue NGC est bien garni. Ha au fait je viens enfin de comprendre ce que veut dire NGC....ce ne serait pas par hasard Nuit sous Grosse Couette? Ha non? Pourtant je viens de passer pas mal de semaines sous la couette et pas dans mon jardin because nuages, nuages, nuages 🥴 Allez on se retrouve avec l'image finale plus tard, si j'arrive à la traîter et surtout à la poster ici sur WA....

Merci de ta réponse @sebseacteam, en fait je n'étais pas bien loin avec mes 111 de gain, imposées par ASIIMG. J'avais mis cette valeur la un peu au doigt mouillé pour réduire le bruit je peux poser plus longtemps aussi ? Je n'ai pas utiliser de filtre antipollution, je pense que c'est aussi une piste d'amélioration. La lune était à 75% mais éloignée angulairement d'environ 90°, là aussi il y a des facteurs d'amélioration Lionel

Ah non absolument pas (j'ai beaucoup beaucoup beaucoup de mal avec les youtubeurs 🙄😀) C'est juste en rapport a un tout petit voilier jaune ayant fait une extraordinaire aventure nautique c'est resté gravé dans ma mémoire une sorte de ligne de conduite : partager , rester humble , ne rien lâcher et surtout ne pas se prendre au sérieux 🤫😉.

Au cas où la Pensak 500 est disponible ici https://www.cloudynights.com/forums/topic/472872-500-best-dso-list/ 👻👻👻👻

Ça claque! Et les couleurs et le fond de ciel sont super bien dosés

Merci pour ton commentaire c'est super gentil. Il me tarde juste d'avoir de nouveau un joli ciel pour retourner attraper de nouveaux objets !

Je suppose qu'en rajoutant un peu plus à chaque fois on a toujours plus... De toutes façons je ne peux pas mettre plus donc ... Je ferai avec ! Une telle réserve me semble suffisante, et même si dans notre club Astro nous avons des passionnés qui ont du beau matos et qui font de très belles photos je ne pourrai pas investir plus 🤷🏻‍♂️

Bon boulot!!!

On trouve bcp de matériels sur LBC maintenant avec toutes les personnes qui arrêtent l'Astro et se débarrassent. Après, on comprend l'argument de la localisation, il est important, afin de voir le matériel et éventuellement le tester. Un excellent Nexstar 8 SE te conviendrait tout à fait : tube XLT de bonne qualité, assemblage/mise en oeuvre/rangement rapides, suffisant pour du planétaire (visuel/imagerie) et Go-To en prime avec évolution Wi-Fi si besoin. J'en ai déjà vu sur LBC à 1 ou 1,2 ke, parfois bien équipés. Ajout... https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3098852269

Je l'avais tenté depuis un endroit au fin fond de l'Australie, donc avec une pollution lumineuse très faible. A l'apn full frame et une focale un peu plus grande, j'avais un gradient difficile à gérer avec une dominante de couleur variable. Alors là, je trouve que c'est très réussi. As tu essayé une starless ?

Si tu ne comptes pas faire évoluer ton setup et rester sur 4h, çà devrait le faire. Après est-ce une bonne stratégie... Çà serait bête de ne pas ajouter 100€ de plus pour avoir (quasiment) le double en autonomie.

Merci ! c'est reparti pour plusieurs heures de travail avec ce que tu viens de me donner... Ah, attend, moi je suis qu'au level 2, avec quelques-uns level 3 😅. En tous cas merci pour ces encouragements, et je serai ravie de te proposer des cibles pour tester ton matériel après Noël 😉.

En lisant le post d'en face, ça ne me semble pas évident : http://www.astrosurf.com/topic/180218-nouveau-script-pour-étirer-vos-images/?do=findComment&comment=2579817 En considérant le rendement quantique d'une caméra couleur entre R, V et B, instinctivement je me dis que le B et le R seront plus faibles que ce qu'ils devraient être dans la réalité et donc que les couleurs restituées (dématricées) seront biaisées. Je me dis aussi que les algos de calibration de couleurs n'ont pas dû être créés que pour charger nos softs de traitement. Mais évidemment, un écran non ou mal calibré pour du traitement d'images, c'est pénalisant..

Je ne suis pas exactement sur des zones que tu évoques mais penses tu que ces couleurs sont réelles et correspondent réellement à quelque chose de physique? Pourquoi ne les retrouves t'on pas quand on "zoom"? As tu essayés de calibrer tes images avec des flats et de comparer les résultats? Les images de Serge sont assez différentes des tiennes et le phénomène me semble plus clair avec sa configuration. Sur cette image d'Orion et sur celle d'Andromede dans l'autre sujet on voit des structures très similaires dans les 2 cas qui, à mon sens, ne sont pas réelles.