Toute l’activité

- vous faites quoi, ce soir ? - j'ai un plan Core ! Ze suspense is absoloutely insoutenabeul. Ouf, on a eu peur qu'il se soit perdu au fond du carton.

Je n'ai jamais essayé les C1 et C2. J'ai préféré payer un peu plus pour les D1 et D2 En revanche, les D1 et D2 m'ont toujours bien réussi, je suis en Bottle 3

J'avais essayé avec des AltairAstro Ha/OIII et SII/OIII en 4nm et on m'avait conseillé d'avoir les mêmes bandes passantes pour les deux filtres (j'avais le Ha/OIII 4nm bien avant de prendre le SII/OIII). Dans le process de traitement, on extrait les Ha, SII et les deux OIII qu'on mixe ensemble (celui du Ha/OIII et celui du SII/OIII), autant qu'ils aient la même allure. Puis après on fait un mixage SHO comme si c'étaient des images issues d'une mono. Ca donne un résultat sympa, au dessus d'un pseudo SHO issu d'une HOO.

Je veux dire 15nm, c'est trop grand, le signal est pas propre surtout en OIII le C1 est a 35nm, autant dire que le OIII est inexploitable avec ce filtre C1 si tu as de la pollution lumineuse. Avec 7nm, c'est tres bien.

C'était pour me dépanner à l'arrache suite à panne d'une caméra de guidage format mini sur DO. Mais je guide un 150/750 comme ça sans aucun problème (150/750 avec réducteur x0.95 + IMX585 // miniguide ZWO 30/120 + 290M >> rapport 5.94). C'est le comportement de la monture l'important dans cette affaire, une EP assez lisse et peu de jeu dans la transmission (voire pas pour les harmoniques). C'est aussi devenu bien plus efficace avec PHD2 depuis le guidage en subpixel, multi étoiles et algo Predictif PEC..

Pas mal du tout ! Avec des poses si courtes et sans guidage en plus. Avec mon faible pour le planétaire et les galaxies, je pense vraiment que c'est le bon format pour moi. Merci à tous pour ces retours d'expérience Le week-end prochain je me tape la route pour une des occaz à 550 bornes de chez moi. Je l'aurais préféré plus près mais je pense que ça vaut vraiment le coup. Je ne saurais être plus enthousiaste. μ !

Merci camarades, @+ Stéphane

Un C8 est plus léger qu'une APO 120mm.

M'enfin! La description est pourtant très descriptive Parce qu'il faut la garder celle-là..

Arf je m'en veux de ne pas t'avoir prévenu... Je l'ai appris l'avant-veille tout à fait par hasard grâce à un article sur la page Facebook du Dauphiné Libéré. Pas de bol, c'est ma pire semaine de taff de l'année mais j'ai quand même réussi à me libérer le jour-J pour partir à 17h pétantes. J'ai pensé à toi sur le trajet pour monter... Un peu tard donc. J'en suis bien désolé. J'espère avoir l'occasion de la recroiser. A l'automne dernier elle intervenait au pied du Pic de Bure au "Village de l'Astronomie" organisé par Le Dévoluy avec l'IRAM, je l'avais loupée à cause du boulot. Peut-être (probablement) y retournera-t-elle lors de la prochaine édition (qui ne sera pas en 2026 a priori, ils ne font pas la manifestation de manière régulière). Si ça se fait, je te préviendrai, et te logerai sur place (ma famille est dans le Dévoluy). Samedi prochain 🤯 J'ai posé des jours la semaine prochaine pour prendre le temps pour vraiment réviser au calme. La cosmo c'est costaud, des slides entières d'équations, métrique FLRW et tutti quanti. J'ai mal à mon tête 🤪

15 nm suffit à tuer le signal... Bigre... perso j'avais un L-extrem d'Optolong, Ha-OIII à 7 nm, du coup je me suis dit qu'il valait mieux rester avec une config identique j'ai pris l'optolong synergy SII-OIII idem à 7 nm. J'espère que 7 nm c'est bon. La météo m'annonce "heu en fait vous avez acheté bcoup de nouveau matériel pour votre setup donc non au final on vous envoie des nuages et pour faire bonne mesure pour toute la semaine"...

Merci Ant-1, j'avais ce post et ses réponses en tête et je suis allé chez mon revendeur favoris, à Toulouse enfin à côté on a la clef des étoiles. Et au final Askar F/4, mais comme tu viens de le dire tout ça ça marche, ben voilà maintenant faut que les nuages s'en aillent, mais évidemment avec tout ce nouveau matos... Normalement c'est pas demain la veille... La malédiction de l'astram qui investi...

Salut tout le monde, Après m'être battu avec les nuages pendant presque toute l'après-midi j'ai finalement profité d'une trouée le 06 juin 2026 vers 16h23 TU pour récolter une seule image souvenir de la session du jour. La vie de soleilleux c'est quand même pas facile Toujours le même setup: Lunt 40 DS devant FS-60Q avec IMX585. Bon ciel, Jérôme

Le 300/1500 sera bizn mieux que le 200 en ciel profond et en planetaire. Une eq6 (motorisée ! sinon pas de photos) avec 800mm de focale , ca marche, mais il faudra guidage, PC, accessoire a gogo (1000 euros) Donc commence par le visuel. Enfin c'est toi qui decide.

Bien donc cette règle des 3 sigmas on peut l'oublier et il serait bon de ne pas trop la répéter, par contre le site de calcul du temps de pose est à expérimenter, si ça vous intéresse et que vous connaissez bien vos temps de pose, regardez si ça vous convainc je suis preneur des retours.

Bon image, tres propre !

Virée matinale au domaine de Certes et Graveyron, au Bassin d'Arcachon

Il y a plein de filres differents pour faire du SHO, pas que les Askar C1+2. Les Askar 21 et D2 sont mieux, mais aussi les altair tres bien, les antlia, etc. Les altair sont aussi bien et un peut moins cher. et tu as le choix entre 6 et 4 ou 3.5nm. Les C1 sont pas bon si tu est en zone pollué, car bande passante de 15nm ! donc que si tu est en campagne. en ville ca va te tuer ton signal.

Ca dépend de la caméra , du scope et du filtre. Si tu as une caméra avec des pixel de 2µm, avec un scope a F10 et un filtre 3nm, peut etre que tu aura besoin de 600s, ave le risque de perdre des pose et plus d'erreur de guidage. Mais a F4, avec des pixel de 4µm + filtre 6nm, 180s tu es tranquillou !!

Encore des regles théorique qui datent de 15 ans et qui ne sont plus applicable. Par exemple, vous parler audessus de notre amis d'allemagne qui guide en diviseur optique, donc ... a 1X puisque meme focale et pixels comparables. Comme beaucoup d'autre. Et ca marche bien. Et @krotdebouk avait essayer avec succes de guider a x10. Je recommande pas forcement, mais ca marche. Donc pour une focale de 280 a 400, une 120mm a 30 balle marchera tres bien. Et ca fait surtout gagner du poid. car les lunette guide de 60mm (60/240) rajoute 1 kg ! Avec la 120mm, meme qualité de base, ca marche et tu sera entre 2 et 4x.

Il y a plein de sites et vidéo qui parle des sigmas de maniere differente. Entre comparaison des sigmas du bias avec la difference du signal moyen d'une light et celle du bias, et comparer les 3 sigma du bias avec ceux du light. En pratique, ca revient a peu pres au meme, regarde une image ou tu as 3x sigma le sigma d'une bias sur le light, il ce trouve que le signal du light sera environ au niveau du bias + 3x sigma du bias. c'est pas exacte, mais ici, on parle de guidelines, pour trouver un temps de pose pratique. Ya pas de valeurs unique. Il y a aussi des vidéo et sites qui raconte des bétises, que les 3 sigma c'est un max. et que donc il faut viser 3 sigma et pas faire plus. Ca voudrait dire que tous ceux qui font des galaxie en RVB sans filtre devrait descendre leur temps de pose drastiquement. Or c'est faut, sauf si les étoiles sont completement cramer, mais dans les photos de galaxies de printemps, c'et pas comme dans le cygne, la densité d'étoiles est faible. EN PRATIQUE, comme dit au dessus, tu sera presque jamais en dessous des 3 sigma, donc pas besoin de se poser de questions. Ca ne sera jamais un probleme sauf si tu passes a 10s de pose. Une vidéo en Francais sur le sujet, qui dit des truc bien et des bétises: (Notament que c'est un max, a remplacer par min) Mais bizarrement, elle conseil bien de shooter autour de trois voir a 5x, tout en aillant dit que la regle c'est un max a 3. Donc sont experience corige l'erreur de départ.

Ca se collimate comment d'après vous ? https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3205870208

Pourquoi tant de haine ? Je comprends pas.

J'ai un Mewlon 210 depuis l'an dernier et j'en suis extrêmement satisfait. Je n'ai pas de problème de mise en température comme on peut le lire, je le sors en général 1h avant d'observer et jamais de problème. Il tient super bien l'humidité, même lorsque le tube est humide les miroirs sont niquels. La collimation pareil, je n'y ai jamais touché. Pour le visuel c'est vraiment sympa, bien défini, et il permet d'avoir accès à des petits objets du ciel profond. J'arrive à faire des photos avec, avec le réducteur, sans suivi et avec des poses raisonnables de 30à 45s. On peut se faire plaisir même à f10! Ci joint un exemple modeste d'acquisition de M64 en pleine ville avec un reflex plein format.