Toute l’activité

https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=5.45&lat=46.5297&lon=1.8895&state=eyJiYXNlbWFwIjoiTGF5ZXJCaW5nUm9hZCIsIm92ZXJsYXkiOiJ3YV8yMDE1Iiwib3ZlcmxheWNvbG9yIjpmYWxzZSwib3ZlcmxheW9wYWNpdHkiOjYwLCJmZWF0dXJlc29wYWNpdHkiOjg1fQ== ça dit quoi par chez toi ?

Bonsoir, Pour bien faire, il est préférable selon moi de faire les choses dans l’ordre. Dans un premier temps faire l’acquisition d’un Dobson de 200, 250 ou 300 mm et pourquoi pas un modèle d’occasion. Les Astrams sont souvent très soigneux avec leur matériel… Avec de tels diamètres, tu pourras déjà te faire bien plaisir sur le ciel profond. Les catalogues Messier, NGC et autres s’ouvriront à toi. Pour limiter les dépenses et t’alléger en poids, tu pourrais peut-être envisager de te passer d’un système goto en faisant l’acquisition d’un système Push to type Memstar (200 €). Ce système te permettra de trouver facilement les objets du ciel profond mais ne fera pas le suivi. C’est vrai que le goto est très agréable et confortable (pointage automatique et suivi constant) mais il existe comme tu vois des alternatives. N’oublie qu’il faudra également investir dans de bons oculaires pour établir un étagement cohérent avec la focale de ton futur instrument… Une fois bien contaminé par l’astro, tu pourras envisager dans un second temps un set pour de l’astrophotographie. Tu auras sans doute pris de la bouteille, peut-être rencontré d’autres Astrams et lu beaucoup de posts et d’articles sur les forums. Tu cerneras mieux tes besoins pour faire de l’astrophotographie…

D'après WF Stanley, inventeur et fabricant d'instrument en 1890 dans son traité d'optique. Années 1890 : petites lunettes : +/- 10m précis à 1000m, destiné à l'arpentage (alignement de poteaux) 30.5mm de diamètre, ~300 de focal, construction littrow. Grossissement probablement x10 à x12. Lunette de 3" (76.2mm et f/15, 1143mm de focale), grande lunette de marine sur pied. Les oculaires sont assez long en focale de 25mm à 40mm

Bon sang les prix de malade 😮 rassure moi il n y a que les observatoires qui achètent des télescopes à 120k€ 😅? Un bon gros dobson comme celui-ci me permettrai de faire du visuel + photo ? https://laclefdesetoiles.com/dobson/2223-dobson-sky-watcher-400-synscan-4061800-retractable-goto.html

J’ai le droit de préférer la première ? Plus de couleurs, et plus de contraste sur la partie centrale, même si les zones périphériques sont moins mises en valeur.

si tu veux faire du visuel et de la photo, perso je pencherais pour un bon gros dobson histoire de t'en mettre plein les yeux, et un petit setup pour débuter la photo (parce-que mettre 4000€ dans un setup sans jamais avoir essayé la photo.... je pense que c'est un peu n'importe quoi, mais bon..). Pour debuter la photo : une eq5 goto, une petite lunette (les petites sharpstar 61edphII sont vraiment top pour le prix), une 533 couleur, un ensemble autoguidage et hop, à toi les belles photos d'orion cet hiver et du cygne cet été.

Ah ouais, ça commence à parler

avec de tels diamètres il va falloir un budget plus que légèrement flexible voilà un 610mm, nickel pour la photo, très bonne qualité optique, la monture est comprise dans le prix, mais il va falloir prévoir une bonne dalle beton 😁: https://www.planewave.eu/en/products/telescope-systems/cdk600-telescope-system-f/65

Oui, comme sur la première version

C'est exactement ce que je voulais proposer. C'est bête dit comme ça mais quand un télescope prend des photos tu ne peux pas regarder dedans... Avec la configuration à 2 télescopes tu lances les acquisitions avec le télescope d'imagerie, et une fois que c'est parti il y a plus rien à faire pendant des heures, tu peux donc observer peinard dans le dobson.

Y’a une bonne différence 👍

Hello les amis Ayant repris une image RVB de NGC2244 en début d'année (askar 400 sur avx) avec le filtre antlia dual band Sous Pixinsight : après retrait du gradient, blurx et noisex J'ai splité les canaux RVB j'ai supprimé le canal bleu car trop faible et bruité J'ai mis à niveau le canal vert au même niveau que le rouge (curve et histogramme) puis via pixelmath : j'ai pris 60% de rouge et 40 % de vert pour créer le canal bleu Combinaison des 3 canaux pour une créer une image sur laquelle j'ai travaillé dessus en starless reintégration des étoiles Mais j'ai foiré la couleur au centre qui devrait être en bleu turquoise. A revoir

Attention, Cassegrain et Schmidt Cassegrain c’est pas la même chose. Le point fort des télescopes Schmidt Cassegrain réside principalement dans la compacité et la légèreté pour leur diamètre. Ils sont aussi assez simples à prendre en main (facile à régler). Il en existe des variantes corrigées pour la coma et la courbure de champ, par exemple les Celestron EdgeHD.

Ce sont de petits roulements à bille, au centre ?

Bonsoir, un test asiatique intéressant entre le Seestar et le nouveau « Odyssey » d’Unistellar. Incroyable comme le Seestar se défend bien !! https://youtu.be/GVeEoBWqY9Y?si=7dVh0Gi2rT98IOqa

Très jolie Seb ! Je trouve juste que tu as debruité un peu fort (les nodosités des bras de NGC 5963 me paraissent lissées)

Merci. Ci-dessous même image, mais traitement différent.

Ce qui m'intéresse, c'est l'autonomie. Donc je vais brancher la monture et une chaufferette (12v), ma boite à flats au finish (12v) et à la fin de la session je verrai ce qu'il me reste. Simple, non ?

Le ciel a été clair pratiquement pendant toute la journée, mais depuis un moment, des cirrus par paquets ont remplacé le bleu par le blanc ; ça commence à franchement sentir le paté par ici. J'espère que des petits veinards auront plus de chance ailleurs et sauront nous régaler de leurs images. 😥 Il y a encore une possibilité demain...

Salut, Pas mieux! Rapport Prix au kilo/Qualité de fabrication/Durée de vie imbattable. J'en ai quelques uns depuis 10 ans, ils n'ont pas perdu 1 gramme

Salut, éternel insatisfait, je remet ça! Je fais une deuxième version, plus aérée, sans le support d'origine cette fois, pour maximiser l'écoulement d'air, et j'espère les turbulences qui pourraient se trouver juste autour du barillet. Je reste sur la même conception,mais j'essaie de travailler un peu plus propre Pas encore certain de faire des vis poussantes / tirantes. Je vais peut être partir sur des vis uniques avec un bon ressort, faut que j'y reflechisse. Deux bonnes heures de boulot (usinage scie à ruban, scie à onglets, perceuse à colonne, et surtout, abrasif sur un morceau de granit pour dresser les champs ), tout rentre pil poil, tout est ajusté, content! :

@iserois merci!

Salut, je viens donner des nouvelles après avoir fait un petit tour sur le discord astro-fr. donc après avoir quand même pas mal galéré avec le test de foucault, je l'ai amélioré, j'ai potassé e sujet, et j'ai enfin pu sortir des photos exploitables pour analyse dans "foucault-unmasked". le verdict, après inspection par des personnes plus compétantes que moi en la matière : le miroir est ok, on touche à rien j'avais dans l'idée de le reprendre, mais ne l'ayant jamais fait je vais à coup sûr lui faire plus de mal que de bien. Je me lancerai sur un autre, pas cher, un de ces jours les résultats du test (j'ai du dire au soft de ne pas prendre en compte le centre, la bosse est derrière le secondaire, je laisse comme ça.) :

Salut, Peut-être sur le site du Gresac ?

Donc sa capacité réelle ne sera pas mesurable, car tu vas brancher et débrancher des consommateurs de courant. Dommage.