Toute l’activité

Je viens de poser la question à Pierro Astro. J attends la réponse mais je pense effectivement à cette solution..🙏

merci pour la modif M27 concernant ta question, peux tu expliquer ton idée? STP

En astrophotographie ciel profond c'est complètement contre productif, car on recherche un rapport f/d court qui directement é au temps de pause. En planétaire c'est possible peut être que la lune mais sinon moins il y a de verre mieux s'est pour la haute résolution. Voir aussi pour avoir une lunette de guidage ou de limiter à des temps assez court. Surtout bien faire la mise en station, la collimation

super pratique pour la sélection en effet 👍 l'idée c'est de faire une comparaison avant/après sélection ? je ne sais pas si c'est possible, mais une fonction intéressante serait d'écrire directement le numéro des images à désélectionner dans une case (3,8,96,105, ....)

Il faut donc te ir compte du backfocus de l'apn

Bonjour, je viens de regarder sur internet et voilà la réponse que j'ai trouvée. Pour ma part avec un APN j'utilise aussi une bague T2 48mm mais je n'ai pas besoin d'une rallonge pour le backfocus. "Pour fixer une caméra à un correcteur de coma pour un télescope 150/600, utilisez un adaptateur T2 vers M48 et respectez un backfocus de 55 mm pour une mise au point optimale".

En voila une bonne idée ! Téléchargée illico, on va tester ça ! Merci.

Merci pour cette application, elle semble très bien au premier abord. Je vais comparer ses données avec meteoblue pendant quelques semaines pour voir si c'est raccord (meteoblue est assez fiable chez moi). Par contre l'indice de Bottle m'annonce 6 au lieu de 4... Très sympa les infos planétaires 👍

Salut, C'est la monture que j'utilise depuis maintenant 2 ans, toutefois c'est ma première monture EQ de plus harmonique donc compliqué de faire une comparaison. Ce que j'apprécie c'est qu'avec la version EC donc encodeur sur l'axe RA, on peut "se priver" du guidage même si je suppose qu'avec une solution de guidage on est mieux. A ce jour j'ai réalisé des poses unitaires jusqu'à 300" sans guidage : même si ça n'a pas toujours été parfait au niveau des étoiles (dépend des conditions météo) je dois avouer que blurX rattrape très bien la chose. J'utilise cette monture avec une ZWO APO FF80 et il y a de la marge niveau charge, plus tard je vise une 120/130mm. Montée sur un trépied carbone en nomade, j'ai lesté le trépied avec ma batterie de voiture pour une meilleure stabilité. Je ne suis pas ce que je considère comme un Astram expérimenté donc mon avis vaut ce qu'il vaut. Si tu as des questions spécifiques j'essaierai d'y répondre au mieux. Cordialement Cyril

Quel magnifique anniversaire @narnodel !!!...🎂💫🔭🎶🤩🍾 Un parcours passionné et un astram assidu bravant le froid à la traque de la petite tache floue... Du coup, ça me donnerait presque des complexes......mon parcours est plus modeste ( avec l'excuse de devoir faire de la route pour le ciel profond dans de bonnes conditions...) Je garde un souvenir précieux des deux premières années de pratique, où la découverte , la recherche et satisfaction de trouver ses cibles , est particulièrement gratifiante... Bravo en tout cas pour ton enthousiasme communicatif qui ressort de tes CROAs au descriptif détaillé ; un bel encouragement aux observateurs et observatrices visuels.. On a beau râler sur la météo, et regretter ensuite de n'avoir pas plus profité d'une soirée dégagée...cela vaut peut-être mieux parfois.......afin d'éviter pneumonie, torticolis et mal au dos...on prend des risques pour sa passion...😊

Pas disponible en Suisse, dommage 🤞

Les détails sont impressionants ! bon signal, couleurs original ,le SHO lui va bien.

L'image est trop petite pour voir les étoiles. Mais sur ASTAP, il indique 5,9" de resolution (HFD) ce qui est mauvais pour un 750, meme une lunette de 250mm fait mieux, donc ou les mesures sont mauvaises ou il y a un vrai probleme. J'arrive a 2.5" de resolution pour un echantillionage a peu pres le meme que le tiens, et mes images sont bonnes, mais je cherche a améliorer. Les étoiles sont piqué dans le centre, mais dans les coins elles sont pas ronde, mais en T ou en croix. et differentes dans chaque coin. Genre un coin en x, un coin nickel, un coin different ... donc ca a pas l'air d'etre du backfocus.

Tu as quoi comme problème? Alors non, j'ai pas de photos de différence à proprement parler. Par contre j'en ai vu effectivement... Dis-toi que là, c'est les coins avec une EQ5 chargée à 7.5 kgs quand elle en supporte officiellement 9 kgs (et donc 6.3 kgs en AP), temps de pause 1 min. Et encore, quand je regarde ASTAP, j'avais de quoi faire mieux: J'ai fait le con... Depuis, j'ai remis à 0 la platine de tilt de la caméra, et çà merde. J'ai pas eu le temps de régler celle-ci depuis... Et j'ai tellement changé de choses en fait sur mon setup... Mais c'était clairement la bonne piste!

Salut Wan ! J'ai toujours des problemes avec mon newton. dans tout ce post tu mets pas une image de tes étoiles, tu ecris qu'elles sont bonnes, mais c'est quoi le probleme, si les images sont bonne, pourquoi chercher pendant des mois? Tu as des photos sortie camera Avant et apres correction ? tu as pas vu de difference ? Tes étoiles dans les coins sont nickel ?

merci de l'intéret sur ce sujet , je vais essayer de répondre aux demandes: trouble constaté en altaz & Equ mode d'emploi lu + 16 mois de pratique du S50 sans aucun pb j'ignore les pbs du S30 étalonnage niveau et boussole fait régulièrement dernière mise à jour doit remonter à 1 mois me semble t il et le pb est arrivé vendredi dernier6/2 j'ai même tenté un reset, mais sans succès voilà voilà, je ne sais si ça va aider,

Vu la réduction drastique du nombre de nuit claire, et ça ne va pas s'améliorer, un club de belote ou de tarot est plus indiqué à l'avenir. Avec l'argent, un tour du monde des observatoires, 20 week-end au Pic du midi, etc, y a de quoi faire ! Nan, je rigole !

l’europe confirme ses engagements délirants de -90% d’emissions de CO2 a l’horizon 2035 on est déja a -37% principalement par désindustrialisation (donc les autres emettent pour nous) et un peu d’amelioration de efficaté energetique et des politiques énergetiques (isolation, reglementation thermique, prime a la conversion...) il va falloir en 9ans changer une grande partie des systèmes de transport, de chauffage et de production électrique. quand on connait la durée de vie des infrastructures associees (de 30 a 60ans) c’est du gros délire sans y mettre le paquet en terme d’investissements lourds qui ne sont pas a l’ordre du jour vu l’etat des finances publiques.

C’est plein d’émotion que je vous rédige mon CROA aujourd’hui. Non pas à cause des objets toujours aussi merveilleux que j’ai vus, mais parce que je fête mon 🎂 1er Anniversaire d’Astronomie 🎂 ! C’est il y a un an jour pour jour que, sous une impulsion, tentant de chercher une issue à ma crise de la quarantaine, j’ai acheté mes jumelles 20x80 et observé avec excitation mes tous premiers objets de Messier (les trois AO du Cocher), vu pour la première fois que ni Jupiter, ni Mars étaient des points, et qu’Uranus était à la portée de mes rétines. Je ne savais pas encore que je venais de m’engouffrer dans ce tourbillon qui allait me faire acheter un T300 un mois plus tard, et deux autres tubes dans les mois qui ont suivi, entraînant ma ruine et un encombrement tel que je suis actuellement en construction d’un local de stockage… Il y a un an je reconnaissais tout juste Orion, les ourses et Cassiopée. Que de chemin parcouru ! Aujourd’hui, je vais donc vous raconter (avec plus de précision, à la demande de @Lune cendrée qui trouve dommageable d'écrémer un CROA), ma deuxième soirée de février, samedi dernier. Après avoir fait le tour du Grand chien la veille et entamé quelques objets de la Licorne, me revoilà, 24 heures plus tard au même endroit, bien décidé à explorer ce canasson cornu mythologique de fond en comble. J’ai repris sur mon échec de la veille, le « Rectangle Rouge » HD 44179. C’est avec application, sans Lune cette fois-ci, en comparant le halo autour des étoiles de magnitude similaire aux alentours, qu’il m’a en effet semblé en VI que le halo autour de celle-ci était légèrement plus prononcé. Mais je suis bien loin d’en deviner sa fameuse forme rectangulaire ! C’est par hasard que je tombe ensuite sur ß Monocerotis, très jolie triple ! Je ne cherche pas encore les étoiles multiples, me disant qu’une nuit de pleine Lune sera plus appropriée pour cela, voilà donc un beau rappel des autres merveilles qui m’attendent là-haut. Je m’attarde ensuite sur la zone englobant NGC 2170, 2182, 2185 et 2183… Ici je vois bien en effet que plusieurs étoiles de la région baignent dans un halo très prononcé. J’ai noté sur le moment avoir vu NGC 2170, 2182 et 2183… mais après consultation au chaud, ne me suis-je pas un peu emballé ? En tout cas au moins 2 sur 3 sont confirmés ! Une autre nébuleuse par réflexion, NGC 2149, se laisse voir, mais se détache mal du fond du ciel dans ma zone en Bortle 4. Je préfère nettement quand les gaz sont ionisés et qu’on peut user du filtre ! Etonnamment Sh2-280 a dévoilé quelque chose au filtre UHC. Loin de moi l’idée de pouvoir en décrire une forme, mais en balayant la zone (le mouvement aide tellement !), une présence lumineuse autour de deux étoiles de magnitude 8 est bien détectée. Dolidze 24 ne m’a pas séduit au premier abord, j’ai simplement dicté « exemple d’AO peu remarquable » sur mon téléphone… Le pauvre. Je suis sûr qu’il aurait mérité plus d’attention. Juste à côté, la nébuleuse par réflexion NGC 2282, nuage ovale autour d’une étoile vu en VI à x150 et x65. L’AO NGC 2301 m’a laissé moins indifférent que son prédécesseur, bien lumineux et assez graphique. Collinder 104-107, s’ils ne sont pas exceptionnels individuellement, offrent tout de même une belle vision car ils sont tous les deux dans le champ à x65, et la zone est très riche en étoiles. J’ai finalement été plus marqué par un astérisme, une ligne droite presque parfaite, un peu à l’ouest des deux amas. Une traînée d’une bonne dizaine d’étoiles assez improbable. J’ai ensuite reconnu la forme de Dragon dans l’amas NGC 2252, mais bien parce que j’avais noté qu’un dragon se cachait quelque part dans la constellation ! C’est assez amusant de chercher une forme sans savoir à l’avance de quel objet il s’agit, quand on tombe dessus on se dit : « Ah oui ! C'est celui-là le Dragon ! » J’ai beaucoup apprécié également l’AO NGC 2236, assez sombre, presque nébuleux à x65 et nécessitant de grossir à x150. J’ai vu une belle image de virgule, que je ne retrouve pourtant pas clairement sur la photo des SCP. Hallucination ? Je n’ai pas été séduit par l’AO NGC 2251. Je constate avec le temps que moins les amas sont denses et plus ils sont grands, moins ils attirent mon attention… Trumpler 5 a été terriblement difficile, c’est sans doute le premier amas ouvert qui se solde par une grosse incertitude ! Peut-être un sursaut en VI, quelque chose de nébuleux derrière quelques faibles étoiles… mais rien n’est très sûr à ce stade. Me voilà sur la vaste zone d’NGC 2264 ! L’amas ouvert est très lumineux, mais je n’y ai pas cherché d’arbre de Noël, trop concentré à chercher les nébulosités avec le filtre UHC. Plusieurs zones claires se laissent voir sans trop de peine. Etrangement, je crois voir une zone qui pourrait s’assombrir à l’endroit du fameux « Cône », mais je me méfie de mon imagination, dans les SCP on parle d’un 600mm pour le distinguer réellement… (Or je n'ai prévu d'avoir un 600mm que dans un ou deux ans ! 😉 ) Vient ensuite l’incroyable objet NGC 2261, la « Nébuleuse variable de Hubble ». Une pure merveille. Déjà belle à x65, je pousse le grossissement à x150. C’est un parfait petit triangle, aux bords bien nets, qui part d’une étoile pour finir en dégradé. Un des objets les plus troublants du ciel que j’aie pu voir, presque surnaturel ! PK 212+4.1 a été longue à dénicher, mais la méthode du blinking OIII, accompagnée d’une méthodique recherche sur le plan (qui m’a un peu abîmé la vision nocturne), a fini par me dévoiler un point parmi d’autres ! L’AO NGC 2364 à x65 est une grande nuée d’étoiles faibles, parfois non résolu, parfois granuleux, un bon exemple d’amas sur lequel j’aime rester un peu à contempler… La NP NGC 2346 mérite le détour. A x150 elle dévoile une centrale entourée d’un halo ovale assez lumineux. Et à x300 j’y ai bien vu en VI deux protubérances s’échappant de cet ovale, mais dont je n’ai pas très bien interprété la forme, après vérification sur les photos. Je n’étais pas si loin ! Me voici sur la nébuleuse de la mouette, IC 2177. Avec l’UHC je vois bien la tête de l’oiseau autour d’une étoile de magnitude 7 (ce serait VdB93), ainsi qu’une vague très grande forme allongée verticalement détectable en balayant la zone, mais l’objet est bien trop grand pour que je puisse en apprécier convenablement l'allure. Si seulement j’avais plus de nuits claires, je sortirais ma lunette plus souvent ! PK 221+5.1 a été un vrai casse-tête. A magnitude 14,8, on atteint les limites de mon matériel. La difficulté, c’est que tout est si faible dans la région que le filtre OIII ma semblé tout éteindre, me faisant perdre le peu de repères que j’avais. J’ai donc fait sans filtre. J’ai comparé avec le dessin dans les SCP (me pourrissant encore la vision nocturne au passage). En essayant de mémoriser le dessin, puis en me concentrant quelques temps, j’ai pu retrouver une bonne partie des étoiles de la zone, et très probablement la NP recherchée (qui est stellaire, ce qui n'aide pas). Ici le suivi aurait été bienvenu tant cela m’a demandé d’efforts et de temps ! Sa collègue PK 226+5.1 a été vite pliée : OIII + blinking = stellaire ! Facile, je suis rôdé. J’ai cru à cet instant avoir bouclé la Licorne, mais MALHEUR ! En rédigeant mon CROA je m’aperçois que je suis passé à côté d’une galaxie, l’unique de la constellation ! Parviendrai-je à la pointer avant que la Licorne ne disparaisse pour plusieurs mois. Le Petit Chien juste à côté sera rapide. Deux objets seulement : l’amas ouvert Herschel 1 qui est à la fois petit et peu fourni, et la difficile NP PK 217+14.1, qu’il m’a semblé avoir pu distinguer par intermittence en VI, avec bien de la peine. Et avec incertitude finalement… Voilà une constellation qui n’offre pas grand chose en ciel profond ! Sur ma lancée, n’étant dehors que depuis deux heures et quelques, je me suis dit : pourquoi pas les Gémeaux ? Ceux-ci ne présentent pas tant d’objets, 18 seulement à chercher, pourquoi s’arrêter là ? (je sens déjà certains d’entre vous qui vont me prendre pour fou). Après un passage rapide sur l’AO NGC 2395, je m’attarde plus sur la nébuleuse de la Méduse PK 205+14.1. Belle découverte, bien visible avec le filtre OIII, elle occupe bien le champ à x65. Ce beau nuage en forme de demi-Lune, visible même en vision directe, offre de belles nuances internes perceptibles en VI. L’AO NGC 2355 est très mignon. Presque comme un amas globulaire, très petit et dense. PK 194+2.1 visible avec le blinking OIII, est presque stellaire. A x300 il m’a semblé voir un minuscule ovale… L’AO NGC 2304 m’a beaucoup plu. Sombre, nébuleux, mystérieux, à peine résolu… Le rémanent de supernova IC 443 a été subtil, un très grand arc peu contrasté visible avec le filtre OIII. Une Dentelle du Cygne, en dix fois moins lumineux, et donc dix fois moins détaillé ! L’AO NGC 2129 n’a pas retenu longtemps mon attention, IC 2157 non plus (je suis décidément cruel avec les amas ouverts moins remarquables…), par contre j’ai été touché par NGC 2158 qui est spectaculaire par son incroyable densité et « nébulosité » ! Je peux commencer à le résoudre à x150. Et bien sûr le colossal M35 juste à côté. La vision large de M35 à x65, avec la présence fantomatique de NGC 2158 à côté, est un régal ! La nébuleuse planétaire PK 189+7.1 répond à l'équation « blinking + OIII = stellaire ». Que dire d’autre ? L’AO NGC 2266 est assez géométrique et remarquable : un petit triangle bien net, rempli d’une multitude d’étoiles, donc un côté est constitué de 5 étoiles plus lumineuses. Je garde un beau souvenir de cette image. Je frôle la limite de ma vision sur l’amas de galaxies autour de NGC 2289/2290… il me semble bien détecter la présence de 2289, mais je suis loin de pouvoir parcourir aisément ce groupe de galaxies tant leur magnitude est faible. Non loin de là, le duo NGC 2274/2275 est bien plus facile à percevoir, l’une ronde, l’autre elliptique, les deux galaxies se touchent presque. Je continue rapidement sur l’AO NGC 2331, puis la galaxie NGC 2339. Assez facile à détecter, même à x65, il m’a semblé deviner à x150 des légères irrégularités dans sa forme ronde, qui ont su enclencher en moi l’imagination d’une spirale. Quelles précautions je prends désormais quand il s’agit de voir ou de croire voir quelque chose ! NGC 2371 est une drôle de petite nébuleuse planétaire. Elle est si petite que j’ai dû la suivre à x300. Elle présente deux lobes bien visibles et séparés par un très étroit canal, elle me rappelle aussitôt par sa forme la Nébuleuse du Hamburger dans le Cygne ! S’ensuit la fameuse Nébuleuse de l’Eskimo NGC 2392. A côté de tout ce que j’ai observé ce soir, elle me paraît formidablement lumineuse, grande et détaillée ! Je vois bien deux disques concentriques, et il m’a bien semblé distinguer l’étoile centrale à x300. Je termine cette exploration du ciel profond par l’AO NGC 2420, dur à trouver tant mon chercheur est embué et le champ vide d’étoiles brillantes. Mais il a mérité l’effort, un fond nébuleux parsemé d’une multitude de petites étoiles, bel objet pour finir cette énorme soirée ! Peu d’objets dans les Gémeaux, donc, mais beaucoup d’entre eux sont à ne pas manquer ! C’est vers 1h30 du matin, après pas loin de 4h passées dans l’obscurité, que je plie bagage… je ne vous cache pas que je l’ai payé le lendemain, mais tant de merveilles, ça en valait la peine. Je n’ai même pas osé compter précisément le nombre d’objets visités. Je crois qu’il y a autour de 40 confirmés, avec 2-3 incertitudes, 1 quasi-échec, et 1 oubli. Je dévore les Splendeurs du Ciel profond à une telle vitesse, heureusement qu’il n’y a que 2 ou 3 belles soirées par mois !

En 4 étapes : Cliques sur le bouton '+' Tapes dans le champ de saisie le chemin du dossier '..<path>..\pygap-m27\pythonfu-gimp3' puis [return] La ligne saisie doit apparaitre en dessous (jaune) , puis cliquer sur le bouton 'Valider' Un popup apparait demandant de redémarrer GIMP. Valides le popup et redémarres GIMP. si tu veux installer la V4 de Py_astro pour GIMP3 : c'est identique à la procédure de pyGapM27. C'est-à-dire tu dézippes l'archive et puis tu ajoutes le dossier PyAstro4 dans les greffons et tu redémarres GIMP.

Je crois vraiment que j'avais bien vu quelque chose de consistant avec ma lunette courte. Avec tes super jumelles, c'est en effet probable qu'il y ait eu de quoi se mettre sous les yeux ! Tu es sûr de l'avoir raté aux jumelles ? Justement il me semblait que ses étoiles étaient pour la plupart très lumineuses (il est noté magnitude 4,1). Celui-là il me semble bien que je l'avais vu avec mes 20x80, sans pouvoir en lire les détails cependant... En tout cas je vois que tu as tout de même pu sortir un petit peu, même s'il aurait mieux fallu se passer d'amis 😉 !

Ok. Je viens de regarder le montage possible sur le porte occulaire. Et là je n arrive pas à mettre ma caméra sur le correcteur/reducteur. J'ai quelques interfaces en réserve, mais aucune ne correspond au diamètre du correcteur d un côté et de l autre une ouverture permettant de glisser ou de visser ma zwo asi585mc. Ça existe ?

Malheureusement le PA avec Sharpcap est dans la licence payante... Si tu fais pas d'autoguidage, la solution alliant le meilleur compromis efficacité/temps, c'est démarrer avec TPPM et finir avec un Drift Alignment sur PHD2. C'est cool pour le field 004. Si jamais Vizier tire à nouveau la tronche, je sais à qui demander le fichier 😁 Tu parles bien du flatten LK ou de la régression polynomiale? Bon courage et bonne chance dans ta chasse.

A votre avis, serait-il intéressant d'avoir un script autonome permettant d'ouvrir une séquence afin d'afficher les histo après le traitement ?

Du matos chinois on en a tous, j'ai 3 caméras svbony sans aucun soucis et pas de reproche a faire. 2 lunettes guide etc.. on ne peut pas comparer à askar mais ce n'est pas le même prix je pense que des photos c'est mieux que des discours, résultat avec la sv555 justement, je vous laisse juge https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=39&t=5056