Toute l’activité

Non seulement en photographie. Je n'ai jamais fait de visuel, même si faudrait que je tente un jour...

Merci pour ta proposition, en effet dans photoshop que j'utilisais avant j'arrivais à avoir avec la pipette le niveau du fond de ciel mais sous siril il faut que je passe par une analyse de d'une zone de l'image pour avoir une valeur, ou alors je n'ai pas trouvé comment faire plus "simplement". Merci pour les infos ça me donne une bonne base pour reprendre le traitement. J'utilise Veralux HMS pour la montée principale d'histogramme, le mode "preview" est un peu délicat mais je vais jouer avec les paramètres on verra bien. Et j'essaie de terminer avec GHS mais j'ai vite fait de me perdre. Je prendrais peut-être un peu plus de temps pour essayer l'outil Courbes, soit celui natif de Siril soit celui de Veralux avec les options de masques. Reste les étoiles que je trouve souvent très fades sur mes images, sur vos traitements respectifs le centre est beaucoup moins "blanc" et plus coloré. Au moment de la réintégration il y a une réduction qui a été faite ? L'utilisation de BXT est responsable ? Encore merci pour vos retours

Quel est la version actuelle de la raquette ? Elle est affichée à la tout à droite sur la première ligne à l'allumage de la raquette. La dernière version Anglaise est 43E et Française 42F.

@gadac > la SQA55,tu l'utilises juste pour l'astrophoto ou pour l'observation aussi?

oui, et rien n'empêche aussi d'ajouter de temps en temps un petit défi d'objet faible pour tester sa mag limite par ex. Mais il faut rester dans une taille d'objet confortable vu le faible grossissement, et la légère tremblote.

Bonjour, J'ai ces même jumelles, et j'ai eu la même déception. Mais j'ai insisté un peu, et en fait j'ai compris qu'elles sont surtout exigeantes en réglages (focus et écartement pupillaire). J'ai mis beaucoup de temps à les régler correctement, mais depuis c'est un régal

Je retiens...👍

Bah non ces objets ne sont pas en "spectre continu", il y a des bandes d'émission bien caractérisées qui sont bien connu. Les bandes de swan 511 et 514nm, les radicaux CN sur le segment bleu, les poussières de la queue côté IR. On pourra laisser les apo de côté si on veut collecter sur les 4 canaux du filtre, surtout sur l'ir. Donc newton au minimum sans verre sur le chemin optique autre que le filtre. Un F4 pourrait faire le compromis en laissant les capteurs larges de côté. Le 462 pour tester peut faire l'affaire. Ce qu'il y a de bien encore dans cette manip reste le côté cheap encore par le prix global à y mettre. C'est très bien exprimé aussi pour ce filtre spécial, mais chez les revendeurs sérieux. Ca reste à tester, mais à appréhender d'abord pour aller plus loin qu'une simple imagerie avec filtre 400-700nm.

On peut faire du visuel avec le Solex ?

Ce Canon EOS 1100D, c'est suffisant pour commencer l'astrophoto? Pour l'instant, je compte seulement photographier la voie lactée mais à terme, j'aimerai m'acheter un dobson goto 254 ( et éventuellement défiltrer mon APN à ce moment-là...)

C'est une nébuleuse planétaire! PK100+04.1 si je ne me trompe pas. Je ne trouve pas vraiment de photo d'elle en ligne il faudrait que quelqu'un avec un gros tube s'y attelle, mais je pense qu'il faut bien un >300mm...

Les comètes ont ceci de hardcore c'est qu'elles sont à mi-chemin entre le ciel profond et le planétaire. Le côté CP c'est qu'en dehors du noyau ce sont des objets assez peu lumineux il faut donc poser relativement longtemps, contrairement au planétaire. Le côté planétaire c'est que ça bouge ! En planétaire c'est l'atmosphère que tu cherches à figer, alors qu'en cométaire c'est le mouvement par rapport aux étoiles, et le mouvement des structures de la queue. Le mouvement par rapport au fond de ciel peut éventuellement être supprimé en faisant un suivi cométaire mais ça dépasse mes compétences et je ne suis pas persuadé qu'il y a beaucoup de monde à faire ça. Pour le mouvement de la queue par contre il n'y a rien à faire si ce n'est réduire le temps d'exposition total. Tout ça pour dire que vouloir filtrer sur un objet qui émet un spectre continu et en allongeant le temps d'exposition, qu'il soit unitaire ou total, me parait être contre-productif.

Simplement sublime! J'adore les couleurs! Question: tu sais ce que c'est sous l'étoile grenat? Une nébuleuse planétaire?

tu peux faire directement la simulation avec Telescopius: Avec ma config actuelle ça donne ça: C8 + minicam8 Dans mon cas le plus dur c'est d'avoir assez d'étoiles visibles en début de nuit pour que l'astrométrie de Nina (via Astap) fonctionne. Des fois à 2 étoiles près ça plante, plate solving impossible, alors qu'à qq minutes d'arc à côté ça fonctionne car un peu plus d'étoiles visibles. Avec un capteur plus grand, beaucoup plus tranquille

Petit conseil en passant: Observer les objets est à la fois gratifiant mais peut aussi être frustrant avec les objets faibles. Surtout au printemps où tu n'as plus, en dehors de m44 les gros objets comme pleiades et orion. En cas de turbulence, ça devient vite limité... Du coup en parallele des messier, il y a moyen de prendre bcp de plaisir allongé dans un transat à juste se balader dans le ciel. Ensuite il y a beaucoup d'asterismes et grands amas sympas à découvrir. Comme dit plus haut tu as aussi plusieurs doubles accessibles. Le cygne commence à monter. Pointer sur sadr est toujours un régal! La double dans la lyre. Tu peux simplement pointer polaris et observer qu'on peut imaginer une bague autour etc.. Ajoutons melotte 111 dans berenice etc... Plus tard tu auras aussi le cintre pres de la constellation de la fleche. Egalement l'amas autour de mirfak dans persée avec sa forme de S. Et enfin beaucoup de belles choses lumineuses l'automne arrivée! En mélangeant ces deux approches, tu peux obtenir un bon compromis entre défis et "plaisirs contemplatifs simples". Je vois que tu vas avoir "le ciel aux jumelles" de stelvision qui t'ouvriras toutes ces perspectives! Julien

Pourquoi une seule minute ? Si tu fais allusion à la phase de totalité, aucun filtre à placer devant l objectif, ni à acheter. Penser au trepied, indispensable ds ton cas. Et un declencheur filaire classique. Environ 10 euros.

Si tu utilises un outil récent de montée d'histogramme il n'est pas compliqué d'avoir un fond de ciel correct. Je ne connais pas Siril donc je ne peux pas trop me prononcer sur les méthodes exactes, mais avec un outil comme Veralux ou Statistical Stretch, même avec les valeurs de base ça devrait permettre d'obtenir un bon départ. Dans Pixinsight j'utilise l'outil MAS, et par défaut il cherche à caler le fond de ciel à 0.150, pour mémoire les valeurs se mesurent de 0 à 1. L'équivalent en RGB serait donc 38.25 (sur 255). Dans la majorité des cas un fond de ciel de 0.15 est un peu trop clair mais ça laisse de la marge de manœuvre pour affiner avec des courbes. L'outil le plus simple est l'outil Courbes, tu places des point à la main et tu joues avec. Pour aller plus loin il y a GHS qui permet de cibler précisément les zones où tu cherche à augmenter le contraste. Dans tous les cas il ne faut pas toucher au point 0. Le décaler vers la droite permet d'assombrir le fond de ciel et d'augmenter le contraste mais le risque de clipping est grand, il est largement préférable d'aplanir la courbe sur la partie gauche, le résultat est plus doux et permet plus de contrôle. Le niveau de fond de ciel final dépend de l'image, s'il s'agit d'une zone densément peuplée avec des nébuleuses ou de la poussière tu peux monter plus haut, mais pour des galaxies isolées une valeur entre 0.1 et 0.15 fonctionne généralement bien (25-38 en RGB).

Bonjour à tous, j’ai depuis peu une lunette Vixen apo qui est fourni avec un porte oculaire quelque peu particulier dans sa conception : il dispose d’un miroir basculant ! Ou l’on peut s’en servir en mode 90º comme un renvoi coudé classique. mais apparemment, il n’est pas possible d‘utiliser un oculaire 2´´ en position 90º ! j’ai mis un renvoi coudé diagonal 90º et testé un apm xwa 20mm (mon oculaire de croisière que j’utilise sur mon dob 300) le résultat ne fut pas ce que je pensais ! l’impression d’avoir moins de champ qu’avec le Dobson et l’image était moins bonne ! Par contre, je n’ai pas essayé avec le porte oculaire d’origine car le ciel s’est couvert le temps d’aller le chercher . ma question : est il préférable de se servir du ledit porte oculaire vixen ? Ou ce n’est qu’un accessoire de base comme n’importe quel renvoi coudé vendu avec un lunette. merci d’avance et bon ciel ! Le schéma me rend fou

Trop bien j'adore les collision de galaxies 😵 Je ne sais pas si ma lulu est assez grosse pour tenter cette cible cependant 😕

Hello, Malgré des soucis de santé (j'espère pas trop invalidants) j'ai pu monter sur le tube une petite queue d'arronde vixen sur ma BA-50B et monter le tout sur une petite monture azymutale. J'ai testé le montage ainsi que celui du porte oculaire 31,75 qui permet d'augmenter considérablement les options de grossissements et de champ de la lunette. Prochaine étape, si le physique revient optimal et bien sur le temps, un test réel sur le ciel. Pascal

j'ai les nikon aculon A211 en 10x50 et j'en suis très content. J'avais lu pas mal de sujets ici avant de les choisir. le rapport qualité prix est plutot bon! Mais contrairement à celle dont parle Ant, elles sont plus grosses et plus lourdes car avec prisme de porro. prix +- 120 euros perso 10x50 me va bien, mais je les utilise principalement couché dans un transat. A main levée ou assis, c'est pas toujours évident. D'ailleurs les gens de passage à la maison rigolent de voire le transat sur la terasse en plein hiver!! Je peux te conseiller "le ciel aux jumelles" de stelvision qui donne pas mal d'idées de cibles. bon choix! Julien

Merci les copains Finalement cette saison galactique a tenu ses promesses

Image très sympa

Très belle, c’est vraiment une beau duo 👍👍🙂