Toute l’activité

Ah sympa ce CROA, rafraîchissant et plein d'humour ! 😄. Bravo pour ces observations pas évidentes vu les conditions. Pour ce genre de ""sorties" improvisées une petite paire de jumelles pourraient être néanmoins plus adaptées.

Au final, le rouge est tres sympa. quand on voit les image noir et blanc, on croit que c'est un sub on se dit signal pas tres fort, mais il y a quelquechose. Mais non, ce sont les stacks !! Avec 17h chacun ! Cible Extremement faible donc ....

Ca n'empeche pas de sortir une image couleurs, si tu y arrive pas, poste nous les fichier (stack RGB ou Ha + OIII) et on te le fait, ca prend 5 min.

Bonjour, Je souhaite compléter ma liste d'oculaire et il y a deux références qui semble matcher coté qualité prix. Le Celestron X-Cel LX 9mm Ou le Vixen SLV en 9 mm ou en 10 mm Les Celestron sont de conception plus récente mais les Vixen et bien c'est Vixen. Cà complétera des Super Plosl Meade ancienne version pour un usage sur des focales plutôt longue. FD 13 pour le maksutov de 100 actuel et probablement pas moins de FD 10 pour son copain qui arrivera un jour. Merci pour vos avis. 🙂 Mince, j'ai laissé passer des coquilles et je n'ai pas la possibilité d'éditer.🙂 Donc par principe 😄 Je souhaite compléter ma liste d'oculaires et il y a deux références qui semblent matcher coté qualité prix.

Tout à fait d'accord, il ne s'agit que de supputations de ma part et les nuances que vous apportez sont parfaitement pertinentes et fondées.

Voila un essai rapide : pas facile d'en tirer plus, car le fond est tres hétérogène, avec des zone verte, magenta, marron, bleu ... et certaine corresponde a des nébulosité faible, d'autre a du bruit ou gradient, donc difficile de corriger. Il faut plus de signal pour en tirer plus, ca veut dire plus de temps.. On peu pousser plus le traitement, mais comme tu as vu sur tes versions plus haut, ca devient "sale" tres vite coté fond de ciel, couleurs parasites.

Merci c'est beaucoup mieux que ce que j'ai pu en faire. 👍👏😊

Bonjour, je souhaiterai offrir a mon beau père (77 ans) une paire de lunettes "oeil de hibou ". J hésite entre 2 modèles : le modèle omegon https://www.astroshop.de/fr/instruments/omegon-jumelles-2t54-pour-l-observation-des-champs-d-etoiles/p,73882?_gl=1%2Agg76xq%2A_up%2AMQ..%2A_ga%2AMTA4MzU5ODQxMC4xNzY5MzI5ODIz%2A_ga_38NSSRQJL0%2AczE3NjkzMjk4MjMkbzEkZzEkdDE3NjkzMjk4MjgkajU1JGwwJGgxMzE5OTg0NDM0%2A_ga_62Q45JKDTE%2AczE3NjkzMjk4MjMkbzEkZzEkdDE3NjkzMjk4MjgkajU1JGwwJGg4MTAyMTI2MTQ.%2A_ga_CG05FXP3L8%2AczE3NjkzMjk4MjMkbzEkZzEkdDE3NjkzMjk4MjgkajU1JGwwJGgyMDc1NTg2MTcw Et celle de chez Williams optics (je possède une space cat et il est fan du look mais c est une autre histoire) Celles-ci . Certains pourraient les comparer?

Hello @toumreg83 Merci pour le partage, voici ma version :

J'essayerais, mais l'image que tu as posté est déja étirée, donc difficilement utilisable. il nous faut la sortie de stack. Ah, non, pardon, c'est bizarre, sur asifitsview il montre un histogramme de fichié stréché alors qu'il l'est pas.

Ca ressemble beaucoup a une galaxie volante !

La question de départ est : quelle configuration de portable PC avec la bonne connectique suffirait pour faire tourner ce setup dans la montagne? Après si marcd a un bureau dans la montagne, VNC peut être pratique

J'ai pas trop compris la question, tout le flat est necessaire, par deéfinition, puisque le but est d'avoir toute l'image applani, au meme niveau de luminosité, sur chaque pixel.

Bonsoir, je viens de compiler pratiquement 5h30 de poses de 1mn faites avec mon 150/600 et le nikon D3100. Je ne savais pas à quoi m'attendre car ce sont des fichiers fait sur plusieurs périodes qui étaient archivés dans mon PC, je trouve le résultat pas trop mal, j'ai commencé à le traiter sous SIRIL et GIMP mais j'aimerais voir ce que vous pourriez en faire (comme d'habitude, je m'attends à être scotché 😁) https://www.swisstransfer.com/d/6d0030ec-dcf7-4b98-8714-1a63c0445131

https://www.swisstransfer.com/d/6d0030ec-dcf7-4b98-8714-1a63c0445131 pour ceux qui veulent essayer M42, merci !

Pourquoi une tablette avec un minipc ? Une session remote type VNC fonctionne bien je trouve. Enfin question de goût et d'habitude Je pilote tout en VNC (depuis le canapé au chaud en bon feignant que je suis) sur Kstars mais c'est pareil avec Nina, Stellarium ou autre sous Windows je pense Je vais suivre la discussion, jamais fait de planetaire ou de solaire mais j'ai prévu de m'y mettre

Après en occasion c'est encore gérable et parfois de bon coup

@bou-fon j'ai codé la fonction interactive de sélection ( boouton [graphic]) . C'est disponible pour test sur la branche Sirilic-plugin-siril1.4 mon retour : c'est super pratique car ça permet d'éliminer directement les mauvaises images.

Ok merci, Du coup je vais déposer le fichier sur le post concerné.👍😊

Tu utiliser ceci https://www.swisstransfer.com/fr-fr

Bonjour, Je n'ai jamais eu de confirmation ni retour que ce soit avec un pc ou un MacBook pro...

Bonjour à tous. Vendredi et Samedi soir vers 22h j'ai visé Jupiter au Mak 127/1900 bresser. Avec : 19mm televue, 14mm et 8.8mm ES. Renvoi coudé diélectrique Kepler. Je reste toujours frustré. -Avec le televue 19mm je distingue à peine les 2 bandes de Jupiter mais j'obtiens la meilleure résolution visuelle . - Avec le ES 14mm bien sûr ça grossi mais ajoute du flou dans la résolution. - Avec le 8.8mm et sur un EQ3 ça bouge dans tous les sens ! A noter que Samedi j'avais un halo de lumière autour de jupiter que je n'avais pas vendredi !!! Pourtant le temps semblait plus dégagé. Ces photos ne sont pas de moi mais en gros ce que je vois, mais plutôt sur la résolution de la photo 2 qui est moins bonne. En passant sur une lunette ED en 102 la résolution serait elle meilleure bien que l'ouverture plus petite ? Sachant que le tube était bien à température et Jupiter plutôt haut dans le ciel à 22h. Vos conseils pour améliorer avec le matériel existant ou quel up grade du telescope pour garder l'avantage d'un outil nomade : je songe à une lunette ED type 102, mais laquelle ? Qu'en pensez vous ?

C'était l'idée! J'avais envisagé le portable avec écran plutôt que Mele avec tablette... Logiciels envisagés sur le portable: Firecapture et Autostakkert, je verrai ensuite à la maison pour le reste... Bon c'est l'idée de départ à confronter aux expériences prochaines (vu mon achat, il y a 10/15 jours de mauvais +/- neige à venir!) merci encore pour vos avis

Je rien piger.

Si tu peux utiliser ton A7iii à travers un logiciel d'acquisition astro comme Nina, un Asiair ou autre, c'est idéal. Tes images seront alors enregistrées en fit et tu pourras faire confiance aux histogrammes affichés dans le logiciel et éventuellement utiliser les outils dédiés à l'acquisition des flats. Si tu prends tes images avec l'appareil directement, je te conseille l'approche suivante pour les flats: Mets-toi en mode A (priorité ouverture), augmentes la correction d'exposition de 3 stops et laisse l’appareil déterminer l'exposition correcte une fois que la source lumineuse est placée devant l'objectif. De cette façon, tu devrais avoir des flats correctement exposés. L'autre possibilité est de procéder de façon empirique : Pour une configuration donnée (filtre, chaine optique, ISO) et si ta source lumineuse est constante, tu peux prendre des images avec différent temps d'exposition et observer leurs histogrammes dans Pix par exemple. Tu pourras ainsi déterminer le temps d'exposition correct pour cette configuration.