Toute l’activité

Je vais mettre de côté mon avis brut @florent22, et te donner un avis "d 'enseignant" (aka: bienveillant). C'est génial que tu apprennes à Vibe Coder. C'est comme pour l'entreprenariat: ce n'est pas l'expérience mais l'idée qui fait la réussite. Et il faut déjà faire ses armes. Seulement ton idée, bah... Elle sert pas à grand chose. Rien de personnel, mais je suis blasé de voir tous ces projets qui réinvente la roue à coup de vibe coding. Comme si "nous", vrais "pro-grammeurs", on utilisait pas les IA... A un moment, vous êtes bien gentils les amateurs motivés. Mais sur 100 projets, il y en a 1 de valable. Pas car il a réinventé la roue. Mais car il a comblé un manque. PUTAIN DE BORDEL DE MERDE. Il y a de quoi faire. Des problématiques non résolues en astro, c'est pas ce qu'il manque. Le dernier que j'ai vu et qui m'a fait bander, c'était un mec qui proposait une app pour corriger son tilt avec au final "combien de tours sur quelle vis sur la platine anti-tilt" en exploitant hocus focus. Les autres que j'ai vu jusqu'à maintenant, c'est de la merde en barre, sauf UN pour apprendre les constellations de manière ludique et pertinente. Donc ouais, bravo pour ton projet. Pour l'effort. Mais t'es déjà à 1000 parsec de ce que d'autres proposes. Maintenant pour le prochain, réfléchit à ce qui nous serait utile. "en tout bien tout honneur". Cheers.

Clairement, éviter les adaptateurs de renvoi d'angle...

Hello à tous, C'est une image encore en cours d'élaboration niveau poses mais les premiers résultats sont déjà prometteurs. Il me manque encore une nuit de poses en OIII pour avoir un HOO complet puis suivront les poses en SII. Une grosse partie des images ont été faites avec la Lune. La partie H-Alpha est désormais terminée avec un cumul de 13h40min. de poses. J'ai attaquer la partie OIII avec 7h30min. actuellement. Matériel : -Objectif Astro SVBONY SV545 (203mm de focale f/4.5, Quintuplet Petzval) -Monture NYX-101 Pegasus Astro sur trépied colonne TS Tri-Pier. -Caméra Monochrome Player One POSEIDON-M PRO avec tourelle de filtres 7x2" Player One Phoenix. -Filtres Narrowband monochromes Altaïr Astro ColourPro ULTRA Quartz 3nm OD7 Ha et OIII (transmissions de 93.5% pour le Ha et 96% pour l'OIII, mesurées avec certificat spectro fournis) -Pilotage Mini-PC MeLE Quiter 2Q, NINA 3.2 Sequencer Avancé, PHD2 2.6.14Dev1 -Alimentation boitier SVBONY SV241 et station d'énergie PECRON -PixInsight 1.9.6, XTerminator Suite, Registax, AFFINITY PHOTO, LightRoom. Image Full Resolution Standard : http://www.poigetdigitalpics.com/Fichiers_Divers/HOO_Modifier2%20copie.jpg Image Full Resolution Starless : http://www.poigetdigitalpics.com/Fichiers_Divers/HOO_STARLESS-Modifier2%20copie.jpg En attendant la suite.......... A++++ Florent

Superbe image bourrée de détails et les couleurs sont top ! Florent

Pas de quoi Nan mais je sais bien que mon message n'est absolument pas constructif, ni ne répond au sujet d'origine mais j'ai du mal avec cette mode en ce moment du tout vibe codé pour refaire des logiciels de traitement. Les Astro Wizard et compagnie et la pléthore de petits projets persos du même acabit. C'est tout le temps le même topo "le traitement c'est trop compliqué alors je développe un truc pour rend ça plus facile" et à chaque le résultat c'est... mouais, tout en dépensant bien de l'énergie. Je n'ai absolument rien contre le vibe coding, ni contre les projets perso, on voit récemment des trucs incroyables qui répondent de façon efficace à des problématiques bien réelles, comme par exemple sur ce même forum le fabuleux StarlinkSweeper qui permet de corriger les traces de satellites avant l'empilement. C'est pertinent, efficace et c'est de l'énergie bien dépensée qui sert au plus grand nombre. A l'inverse il y a donc tous ces projets de logiciels de traitement qui partent de zéro et n'apporte absolument rien de neuf. Après, chacun fait comme il veut.

Bonjour je vous remercie pour votre retour vous répondez à l’ensemble de mes questions et grâce à vous je sais maintenant que la roue à déjà été inventé. Je dois admettre que du coup je suis un peu dessus de ne pas être le premier à avoir pensé à inventer la roue. c’est grace à vous et vos commentaires que le monde avance. merci 🙏

trés belles photos , et l objectif est génial. pour ma part, je n ai pas réussi a le fixer correctement sur une queue d 'aronde, il finit toujours par se desserrer. je l ai donc fixer directement sur la monture heq5 avec un résultat médiocre. comment as tu fait, une astuce peut être ?

Pour être tout à fait polyvalent & pour un observateur à l'humeur versatile, un ensemble 3 pièces me semble adéquat : un oculaire grand champ 30-32mm 50-52° ou 24-25mm 60-68° + un zoom 8-24 ou 7-21 60-40° & barlow 2x ou zoom 3(3.5)-8 (ou zoom 3-6). Il y aussi un zoom 8-16mm 63° & un 8-20 72-57° qui pourraient être intéressants...

C'est ce que je viens de voir aussi, les flats sont complètement à refaire. Si tu n'as pas déjà démonté le setup c'est encore faisable. Ou même si c'est déjà fait tu peux malgré tout essayer, ça corrigera mal le vignettage mais le plus gênant ce sont les poussières, et comme elles doivent être directement sur le capteur ça peut sans doute fonctionner. Dans tous les cas ça ne coûte rien d'essayer, et ça t'entrainera. Il ne faut garder que les 35 premières images aussi, le reste c'est du fond de nuage ! Pour le reste c'est plutôt pas mal pour un début. Et j'en connais qui s'en sortent très bien avec cette petite lunette

Hello Hugo, En effet, tes flats ne vont pas du tout. Ils sont complètement surexposés et ne peuvent donc absolument rien corriger. Tu peux les jeter et recommencer le traitement sans eux (et donc sans les bias non plus qui ne servent qu'à calibrer les flats) Pour les flats, je te déconseille d'utiliser l'histogramme de l'appareil qui ne donne pas l'histogramme de l'image linéaire et qui est donc trompeur (même si ça n'est pas le problème ici). Pourquoi ne pas laisser l'Asiair déterminer automatiquement la bonne expo (avec le temps d'expo réglé sur Auto dans le mode autorun)? Voici mon essai: Je pense qu'avec de bons flats ça pourrait être une image très sympa. Nico

@La Louche du Nord : C'est ce qu'on s'était dit aussi après avoir traité l'image, il en manque une !! ;-) @francois58 : Oui, c'est un bel objet ;-)

toujours impressionnant

perso, j'aurais ajouté 1h de plus. superbe filament qui traverse au milieu.

Beau projet, je viens de répondre à l’enquête. Pour éclairer mes réponses, j’envisage d’installer mon matériel en remote principalement pour avoir un ciel de qualité et surtout plus clément que par chez moi où l’humidité est trop présente. J’aimerai aussi profiter de conseil pour optimiser mon setup, que ce soit du point de vue des réglages du train d’imagerie que du système de pilotage à distance.

Salut les astrams !;-) Nous poursuivons le vide-grenier avec cette image du cœur de la Rosette, shootée depuis le site de Deep Sky Chile au Chili. Il s’agit en réalité d’un recadrage central d'une mosaïque de 4 panneaux que nous avons réalisée mais non encore publiée (ce qui explique le nombre total d'heures de pose !). L’image est en SHO-RVB avec constitution d’une « superluminance » basée sur le Ha et le SII, traitement à part des étoiles en RVB et de la nébuleuse en SHO… puis rassemblement de tout ce petit monde. Nous vous conseillons toujours d’aller voir la full sur Astrobin : https://app.astrobin.com/u/Magellan_Team?i=lyrazc#fullscreen Pour les détails d’acquisition, ils sont dans le tableau ci-dessous. En espérant qu’elle vous plaise !;-) Marian, Lolo, Gégé, Jean, Dave et Jean-Mi Pour les curieux, quelques infos glanées sur le Web, colligées par Claude : La nébuleuse de la Rosette (NGC 2237 · Caldwell 49 · Sh2-275) Amas central : NGC 2244 · Caldwell 50 Un anneau d’hydrogène dans la Licorne La Rosette dessine dans la Licorne une couronne rougeoyante de plus d’un degré (80′ × 60′), à quelques degrés à l’est de Bételgeuse. Elle reste accessible depuis les deux hémisphères. Elle se photographie surtout de novembre à mars, avec un optimum en début d’année. Une découverte en plusieurs morceaux Flamsteed note l’amas central en 1690 sous le nom de « 12 Monocerotis ». Les Herschel, puis Albert Marth (1864) et Lewis Swift, en repèrent ensuite les différentes parties. Les dates exactes varient selon les sources. Ces découvertes successives expliquent le nombre de numéros NGC pour un seul objet : NGC 2237, 2238 et 2246 pour la nébuleuse, NGC 2244 pour l’amas. Une pouponnière sculptée par ses étoiles La Rosette est une région H II géante. Sept étoiles O (de O4 à O9), dont HD 46223 (O4) et HD 46150 (O5), y ionisent le gaz. L’amas n’a qu’environ 2 millions d’années. Leurs vents et leur rayonnement ont creusé une cavité centrale d’environ 4 à 5 pc de rayon, bordée d’une coquille de gaz et de poussières. Ce creusement pose une énigme. Le gaz chaud détecté en rayons X ne représente qu’environ 10 % de l’énergie des vents, et le reste s’échappe sans doute. Des simulations récentes (Wareing et al. 2018) montrent qu’un nuage mince et magnétisé suffit à expliquer une cavité de cette taille en moins de 2 millions d’années. La Rosette est aussi un laboratoire de formation d’étoiles induite. Les cartes Herschel montrent des gradients de température et de densité depuis le front d’ionisation. Les jeunes étoiles y sont plus jeunes à mesure qu’on s’éloigne de l’amas, et un arc d’étoiles naissantes évoque un déclenchement par les étoiles O. Les amas plus profonds semblent pourtant peu affectés. À quelle distance ? Entre 1,4 et 1,6 kpc selon les mesures (Gaia EDR3 : 1421 pc), soit environ 4600 à 5200 années-lumière. À cette distance, l’anneau mesure environ 115 années-lumière. Pour l’imageur Le champ impose une courte focale : environ 360 mm au maximum en APS-C pour ne rien rogner. L’Hα domine, l’[O III] est fort près de la cavité, et le [S II], plus faible, s’étend vers les bords. Cette structure donne beaucoup de relief en palette SHO, et la HOO fonctionne aussi. Les étoiles brillantes de l’amas ont des halos à soigner. Les globules sombres et les piliers qui bordent la cavité se prêtent à une mosaïque en longue focale. Pour aller plus loin Townsley, L. K., et al. 2003, The Astrophysical Journal, 593, 874. Schneider, N., et al. 2010, Astronomy & Astrophysics, 518, L83 † Mužić, K., et al. 2019, The Astrophysical Journal, 881, 79. Wareing, C. J., et al. 2018, Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, 475, 3598. Maíz Apellániz, J., et al. 2022, Astronomy & Astrophysics, 657, A131

@shibon @phil1789 : Oui nous aussi aimons de plus en plus ces nébuleuses sombres, mais elles ne sont pas toujours faciles à traiter ! contents qu'elle vous ait plue ;-)

Bonjour, dire quoi? Quel petit texte?

Salut Hugo. Comme tu le dis toi même, il y a pas mal de choses à améliorer. Mais en les ayant déjà identifiées, tu vas nous poster prochainement une meilleure image, c'est certain. Garde cette 1e image, ça te fera un souvenir pour voir tes progrès.

@gadac et @toumreg83 : merci pour vos commentaires et ravis qu'elle vous ait plue ! @Archer92,@ francois58, @lionthom, @Hubus, @Pascal76, @solfra, @phil1789, @Elgood, @Tiyann : contents que vous ayez apprécié cette image

Bonjour, et de plus et surtout la façon dont ils font leurs recherches quand ils parlent de ces derniers 10% de recherches qui sont faites en vraie! Cette vidéo est fascinante-merci.

T'as demandé à gpt? 😅

Après quelques recherches je pense m’orienter vers un de ces deux ouvrages: Le Guide du ciel — Guillaume Cannat 2. Le Grand Guide de l'astronomie — Robert Dinwiddie, Will Gater, Giles Sparrow et Carole Stott qu’en pensez-vous ?

( Ce sont les gens qui sont versatiles. Le matériel, lui, est polyvalent.)

Pas faux…